スキーは鈍くなるのか？
(brooker.co.za)- スキーのエッジは乾燥して保管していても、雪・氷との摩擦で鈍くなる可能性があり、チューニング後約4日経ったエッジで損傷が確認された
- 「スキーは腐食のせいでしか鈍くならない」という主張とは異なり、顕微鏡で見た損傷は錆よりも物理的な摩耗に近かった
- 理想的なエッジはベースとサイドウォールの間の約88°の金属の角だが、実際のエッジは丸く摩耗したり、金属片がちぎれて微細なギザギザが生じたりする
- 損傷は3Dプリントの治具と500 grit diamond stoneで数回こすることで、比較的簡単に修復できた
- 鋭いエッジは氷の上で体感差が大きく、レースチューナーなら取り除きそうなバリ(burr) が残っていても、著者は違いを感じなかった
乾燥保管だけでは十分ではない
- リフトで出会った引退したOlympic ski tunerは、スキーチューニングは不要で、滑るたびに乾燥して保管すれば一生鋭さを保てると考えていた
- 彼の中核的な前提は、スキーが鈍くなる原因は腐食であり、乾燥状態を保てばそれを防げるというものだった
- しかし雪や氷はかなり粗い物質で、1日のスキーでエッジが氷の結晶の上を30km以上滑ることもあり、摩耗の可能性を排除しにくい
- 実際、スキーを乾燥して保管していたにもかかわらず、廉価な検査用顕微鏡でエッジの損傷が確認された
顕微鏡で見たエッジ損傷と修復
- 理想的なスキーエッジは、ベースとサイドウォールの間で約88°の角度を成す金属ストリップである
- チューニング後約4日経ったエッジには角の損傷が見られ、形状としては腐食よりも摩耗損傷に近かった
- 腐食による損傷は、よりえぐれて丸く、はるかに不均一な形状として区別される
- 別の区間では、エッジが丸く摩耗するだけでなく、小さな金属片がちぎれて微細なギザギザが生じていた
- こうした形状は、ある種の雪質で鈍いスキーが「grabby」に感じられる理由かもしれない
- 修復には3Dプリントの治具と500 grit diamond stoneを使用した
- エッジに沿って数回こするだけで損傷を除去できた
- チューニング後は摩耗した「corner」が消え、きれいで鋭い角度ができた
- ギザギザ形状もなくなり、エッジが整った
- 包丁研ぎに慣れた人なら、チューニング後にかなりのバリ(burr) が生じているのが分かるだろう
- レースチューナーならストロップ(strop)でバリを除去するだろうが、著者はその違いを感じたことがないという
1件のコメント
Hacker Newsのコメント
元ジュニアおよびマスターズのレーサーとして、このコメント欄に実際によく分かっている声が多くてうれしい。強く攻めるスキー、特にレースや非常に硬い雪・注水されたコースでは、鋭いエッジとベベルが確かに重要
ただし、そうした領域の外にいる一般的なスキーヤーにとっては、リフトで会ったスキー技術者の言っていたことがだいたい正しく、ブログの顕微鏡実験もそれを意図せず裏づけたのだと思う。エッジ角が決まった後は、たいていダイヤモンドストーンでポリッシングするだけで、使用後のエッジ形状を戻すには十分で、ヤスリがけまでは不要なことが多い。岩やサビで傷んだ場合は例外
要するに「エッジを1分ほどダイヤモンドストーンでこすれば済む状況で、わざわざショップの機械に金を払うな」という意味に近い。ただしこれは、自分の道具を持つほど頻繁に滑り、チューンされたエッジの利点を感じられるほど上手く、道具を買って学べる程度に手先が器用で、滑った後に疲れた子どもを2、3人連れていてもこの儀式をする余裕がある、という場合に現実的な話。今日のHNフロントページに、自分がよく知っている数少ない話題が出ていて楽しかった
岩で深く削れたら、いつもショップの機械に任せる方が楽だった。さらにエッジは理論上、変な角度で互いにぶつかるべきではないが、ラックから滑り落ちたり、持ち運び中にスキーが回ったり、車内で動いたりして、かなり多くの傷がつく
作業スペースをきちんと用意しておけば、かなり早く終わる
自分が限界まで攻めているとは思わないが、下るときには可能な限りの制御力を持っていたい。まだ初心者なので、気に入らない斜面はサイドスリップで下りたり、普通に歩いて下りたりもする
スキーヤーのタイプとスキーの種類によってまったく変わる。スキー業界で働き、スキーの町に15年住んでいたが、レーサーならエッジチューンは重要だし、一日中圧雪斜面を攻めて滑る場合も重要
リゾート内外で毎日太いパウダースキーに乗るなら、概してそれほど重要ではない。パークだけ滑る人たちは、むしろわざとエッジを鈍らせることもある
初級・中級のようにカービングをほとんどしないスキーヤーには、少し鈍いエッジが助けになることもある。アイスバーンでは不安だが、スライドターンはずっと簡単になり、望む方向へスキーを回すのに力が少なくて済むので自信がつく。初心者に短いスキーを渡す理由の一つも、エッジが短いほど回しやすいから。自分のスキーの中には、乾燥した状態で保管しているだけで何年も研いでいないものもあるが、自分の望む滑り方にはとてもよく合っている
スキーレースをする子の親として、雪上に数日出るたびにチューンしている。U12の息子はベースベベル0.5度、サイドエッジ3度で滑っている。今年最後のレースの硬いコースの動画は https://youtu.be/RWYO2ib-qe8?si=CRH01ViFUFApSx_o
最初のセットアップは難しいが、一度合わせれば維持管理はかなり簡単。Sidecut.comの助言と道具は良い。圧雪斜面でパウダーボードではないまともなスキーに乗るなら、チューンする価値がある。スキーレースと人工雪の上でのカービングはアイススケートにかなり似ているので、かなり頻繁にチューンしたくなる
ピッチ上部で戦略的にインサイドをクリアしているところを見ると、クロスブロックを無理に伸ばしていない。本当に強い
あなたの息子さんは上手い
この議論を客観的に終わらせる方法はないと思う。スキーのチューンを楽しむならやればいい。自分もナイフや工具を研ぐのが好きなので分かるが、自分のスキーにはあえてやらない
「去年の冬、リフトで引退したオリンピックのスキーチューナーだと名乗る人と一緒になった」という部分は別として、スキーチューナーは PFAS と発がん性物質への曝露のため、かなり危険な職業のように思える。
FIS は最近、競技でのフッ素ワックス使用を禁止したが、長年それが標準だった。加熱されエアロゾル化した PFAS 化合物を吸い込むのが、スキーチューナーにとって良いはずがない。
面白いテーマだと思う。PFAS への懸念はおおむね「悪いかもしれず、もしそうなら自然界にあまりに多く捨ててしまったうえ分解もしないので大問題だ」という程度に近く、まだ具体的な証拠は不足しているように見える。
過熱した PTFE が悪いのは確かだが、それは 250°C 以上での話で、スキーチューナーが使う温度はそれよりずっと低いと理解している。
私の経験則では、シーズンに一度エッジチューンを受けることにしている。1シーズンに約40日滑り、たいてい序盤の雪で最後の岩が覆われたあとに出す。
それより滑る日数が少ないなら隔年でも持つかもしれないが、必要なときにバリを取るための ラバーストーンは持っておくといい。
家で安定してエッジを研ぐ方法があるなら知りたい。エッジ用の工具やヤスリはいくつも持っているが、ちゃんとやろうとしてスキーを1組、実質的に台無しにしてしまった。幸い古くて大したスキーではなく、最終的に壊れたスキーで作ったアディロンダックチェアの一部になった。近所のショップが1組40ドルでやってくれるなら、自分の時間の使い方としてはそちらのほうがよさそうだが、それでも自分でやってみたい気持ちは残っている。
すでに良いエッジがあるなら、包丁の切れ味を保つのに似ていて、毎回強く削る必要はない。1日滑ったあとに軽くポリッシュするだけで十分で、エッジも長持ちする。
10年以上ここの道具を使っていて、ガイドも有益: https://www.tooltonic.com/
ふつうは始める前にエッジへ数 cm 間隔でペンで印を付けておき、その印がすべて消えたら全体を同じくらい研げたと判断する。Swix TA3008 のような道具を使えば大きく失敗しにくいし、ベース角さえ最初に誰かが出してくれれば、その後数年はメンテ用に使える。
米国北東部のスキーシェアハウスにいるのだが、去年の冬、レースチューンをしている地元のスキーショップと一緒に スキーチューニングの講習会を開いた。家の中の上級者でオタク気質のスキーヤーだけが興味を持つと思っていたが、全員が夢中になった。
参加者の大半は自分でチューニングはしないだろうが、自分のスキーで何を見るべきか、いつショップに出すべきかは分かるようになった。
北東部では、腕前に関係なくチューンされたスキーが本当に重要だ。妻がスキーを覚えるとき氷で苦労していたので、初心者向けスキーに自分で乗ってみたら理由が分かり、チューンした。それでもターンの入りを信じられないようだったので、私のスラロームスキーに乗せたところ素早くターンできた。その後、スラロームスキーの片側のエッジをより攻めたチューンにしつつ、望めば通常設定に戻せるようにした。最後に、ターンを滑らせすぎるので GS スキーに乗せると、落ち着いてターンを始め、最後までついていくことを強制された。合計35日滑った今では、問題がスキーの形状なのか、コンディションなのか、チューニングなのかをかなりうまく見分けられる。
初級・中級者をレーススキーに乗せるなら、チューンは十分マイルドにするべきだ。0.5/86 のスラロームスキーは、ターンしていないときに進む方向を探すように動き、エッジが引っかかって転ばせることがある。86/87 のようにさらに鋭い角度では、速度調整のためにスキーをずらすのがはるかに難しい。初心者と出るときはダイヤモンドストーンを持っていき、山でもトップとテールを鈍らせられるようにしている。違いを感じて感謝してくれるはずだ。
どこで滑るかによって大きく変わる。米国北東部のようにコンディションがしょっちゅうアイスバーンになる場所では、チューニングが非常に重要だ。レースをする場合や、ターンの精度を求める場合も重要になる。
ユタやニセコでパウダーだけを追いかけるなら、重要度はずっと低くなる。
私のような週末スキーヤーで、20日滑れば上出来という人にとっては、スキーサービスの際にショップがやるべき ビンディングの解放チェックがたぶん最も重要だ。特にスキーが古くなるほどそうだ。
気に入っていた「アイスカッター」スキーを使うのをやめなければならなかった理由も、ショップでビンディングの片方が解放しなかったからだ。それまでは簡単に外れすぎてがっかりしたことはほとんどなく、外れるべきときに外れるといつもほっとしていた。
検査するときは、必ず自分のブーツの片方を使わせるべきだ。
ビンディングをテストする効果的な方法は、平らな場所でスキーを履いてブーツを固定し、エッジを立て、自分の筋力でブーツをビンディングからひねって外してみることだ。少し痛くて難しいだろうが、できないなら DIN を下げるべきだ。
記事にはエッジとシャープニングの効果が出てくるが、腐食がスキー表面の多くの部分をより粗くして、引っかかる感覚を説明できるのではないかとも思う。
エッジに関する主張に科学的根拠があるのか気になる。ほとんどすべて逸話のように見える。
過剰工学やオーディオ・ビデオシステムを思い出す。たとえばスピーカーケーブルの違いは不良ケーブルでない限り感じられないが、アンプのヒスノイズは分かる。OLED のほうが良いとは思うが、遮光カーテンがなければ日中の暗いシーンは正直ひどい。レビューやマーケティングはこうした実用的な細部をほとんど語らず、光沢画面の反射も同じだ。
私は腐食はあまり心配していないが、氷で使うスキーは数日ごとにチューンしている。
パウダースキーは数日ごとにワックスをかけ、エッジは最初に角度を出すときだけ手を入れる。その後はシーズンに1回程度か、岩に当たったときにできる範囲で直すくらいだ。
優れたコントロール性には鋭いスキーが必要。そうでないと、ただ滑っているだけに近い。
踏むのは雪や氷だけではなく、土やさまざまな破片も多く混じっており、コースの端には岩や砂利もある。春スキーでは積雪が薄く、草や土のパッチまであって、スキーを傷めることがある。面白い事実として、スピードを出したまま草を踏むとまったく楽しくなく、即座に止まる。
父はワックスも詐欺だと思っていた。数回滑れば全部すり減ってなくなると考えていたからだ。スキーの底面の傷を埋めて、より平らにするという考え方だが、効果があるかもしれないし、ないかもしれない。それでも、スキーショップの人たちがワックス片を衣類用アイロンでバターのように溶かし、底面に塗るのを見るのはいつも楽しかった。
それでもワックスは、ベースの酸化を防ぐという点で重要だと思う。乾いてしまったベースはターンが難しく、遅い。
ベースの小さな溝であるストラクチャーは、1秒速くできることがある。レーシングスーツは一般的なタイトなジャケットより2秒速くできることがある。適切にセットされたエッジは、チューニングされていない丸いエッジより5〜6秒速く、失格の可能性も大幅に下げる。
ワックスの種類ははるかに重要度が低い。スラロームレースで最適なワックスを選ぶことと、やや不完全なワックスとの差は、60秒のレースで0.02秒程度の場合がある。