Anna's Archive、数百万ドルの損害賠償と恒久的差止命令に直面

(torrentfreak.com)

1 ポイント投稿者 GN⁺ 2024-07-09 | 1件のコメント | WhatsAppで共有

Anna's Archiveの無応答

Anna's Archiveの運営者は裁判所に応答していない
唯一特定された被告は、サイトとのあらゆる関係を否定している
OCLCはAnna's Archiveの公式メールアドレスから何の返答も受け取っていない
OCLCは現在、欠席判決を求めている

数百万ドル規模の損害

OCLCは重大な損害を被ったと主張している
技術インフラのアップグレードと改善に1,548,693ドル、Cloudflare契約に608,069ドルを支出した
34人のフルタイム従業員の給与や、そのほか調査・セキュリティ・ハードウェア関連費用も含まれる
総損害額は500万ドルを超えており、損害は現在も増え続けている

サイト遮断?

OCLCは金銭的損害に加えて差止命令も求めている
Anna's ArchiveがWorldCatデータをスクレイピングできないようにする命令を望んでいる
以前にスクレイピングされたデータはすべて破棄されなければならない
Anna's Archiveは複数の国で著作権法違反により遮断命令を受けたことがある

ドメイン停止?

現時点では米国内でのサイト遮断要請は含まれていない
Anna's Archiveは最近、.orgドメインから.GSドメインへ変更した
新しいドメインは英国拠点のAtlantis Northレジストリによって管理されている
ドメインプライバシー提供業者Njallaによって登録されており、執行は複雑になっている

GN⁺のまとめ

Anna's Archiveは、海賊版資料を見つけられるメタ検索エンジンで、最近OCLCのWorldCatデータベースをスクレイピングして大きな論争を呼んでいる。OCLCはこれに対して法的対応を進めたが、Anna's Archiveは裁判所に応答していない。この事件は、著作権保護とデータスクレイピングをめぐる法的問題をあらためて浮き彫りにしており、類似の機能を持つ他のプロジェクトとしてSci-HubやLibGenがある。

1件のコメント

GN⁺ 2024-07-09

Hacker Newsのコメント

OCLCは、Anna's Archiveのウェブスクレイピングによって500万ドル以上の損害を受けたと主張している
- ウェブスクレイピングがサイバー攻撃と見なされるのか疑問を呈している
- Cloudflare経由で提供されていたにもかかわらず、それほど大量の帯域幅を使用したのか疑問を呈している
この訴訟はばかげていると主張している
- 公開データをスクレイピングすることがハッキングに当たるのか疑問を呈している
- 2TB以下の帯域幅使用が数百万ドルの損害につながり得るのか疑問を呈している
- OCLCの上級幹部が出版業界と深く結び付いており、別の動機がある可能性を主張している
コンピュータハードウェアや給与を損害と見なすのはばかげていると主張している
- 有能な裁判官が、これらの項目は損害ではないと確認してくれることを望んでいる
- Anna's Archiveが今後も運営を続けることを願っている
- 機会があれば寄付したいと述べている
知的財産権(IP)は現在、より大きな害をもたらしていると主張している
- 議論している時間はないと述べている
Anna's ArchiveはAnna's AI startupと名付けるべきだったと主張している
Njallaのホスティングサービスは、本当にサイトを落とすのが難しいのか疑問を呈している
OCLCは知識の共有を目指しているのに、500万ドルをサイバー防衛に費やしたのは皮肉だと述べている
PACERのドケットリンクを共有している
Cloudflareの費用が2年間で60万ドルである理由に疑問を呈している
- 具体的に何に対して支払っているのか気にしている