- ハリケーン Beryl の後、テキサス南東部の住民は電気もエアコンもないまま6日目の猛暑をしのぎ、冷房シェルター、食料、飲料水、医療支援を求めている
- 停電は依然として76万件超の契約者に影響しており、CenterPoint Energy は日曜までにさらに35万件の復旧を見込むとしたが、ヒューストン地域の50万世帯・事業所は来週まで電力が戻らない可能性がある
- 90°F台の高温と3桁の体感温度が続き、一酸化炭素中毒、医療機器のバッテリー切れ、病院・透析クリニックの運営支障が深刻化している
- 病院、高齢者介護施設、学校、浄水・下水処理施設まで停電の影響を受け、インフラへの負担が増大しており、住民は食品廃棄や飲料水不足、ホテル満室、案内不足に直面している
- 繰り返される大規模停電により、CenterPoint Energy の復旧対応と情報伝達、そしてテキサスの電力網の脆弱性が再び俎上に載っている
Beryl後、6日目に入った停電と猛暑
- ハリケーン Beryl が月曜日に Gulf Coast を直撃して以降、テキサス南東部では数十万人の住民が電気のない猛暑に耐えている
- テキサス南東部では76万件超の契約者が依然として停電状態にある
- Beryl による死者は、テキサスで少なくとも10人、Vermont で2人、Louisiana で1人となっている
- CenterPoint Energy は金曜夜の声明で、日曜までに35万件の電力を追加復旧できる見込みだと明らかにした
- ただしヒューストン地域の50万世帯・事業所では、来週まで電力復旧が遅れる可能性がある
- ヒューストン都市圏には Beryl 後、毎日猛暑注意報が出され、気温は90°F台、体感温度は3桁に達している
住民が直面する生活・健康危機
- 妊娠中のヒューストン住民 Jordyn Rush は12日後に帝王切開を控えているが、猛暑のため十分に眠れず、冷蔵庫の中も空の状態だという
- Rush は状況を「完全な悪夢」と表現し、最後に一晩通して眠れたのがいつか分からないと語った
- 妊娠糖尿病があり厳格な食事管理が必要だが、食料と水の不足で困難に直面している
- 多くの家庭が冷蔵庫内の食品を失い、複数の店舗も閉鎖され、政府機関・フードバンク・公共サービスが脆弱地域に食料を配布している
- 暴風被害と停電により135か所の下水処理施設が停止し、飲料水の問題も発生している
- ヒューストン住民 Destinee Rideaux は日中、アパートの室温が96°Fまで上がるため、友人宅を転々としながら過ごしている
- Rideaux は 2020 年の Hurricane Laura で Louisiana 州 Iowa の自宅が破壊され、移住した経験を思い出している
- 今回は電気が戻れば帰る家があるという点で、当時ほどは厳しくないと話している
医療施設と脆弱層のリスク
- 米保健福祉省は金曜日、テキサスに公衆衛生上の緊急事態を宣言した
- 厳しい暑さと限られた電力へのアクセスは、脆弱層、電力依存型の耐久医療機器利用者、特定の医療サービス利用者にとって特に危険である
- 高齢者介護施設や電動医療機器に依存する住民のリスクが高まっている
- Crystal Beach 近郊では、71歳の女性が酸素装置のバッテリー切れと発電機停止の後に死亡した
- CrowdSource Rescue は支援を必要とする高齢者居住施設を約120か所把握しており、これまでに16か所へ発電機と物資を届けた
- ヒューストン地域の病院12か所は院内災害状態にあり、40か所超の透析クリニックが停電で支障を受けている
- 病床逼迫が強まる中、ヒューストン市当局は屋内スポーツ競技場に overflow bed を設置した
一酸化炭素中毒と臨時の冷房対策
- 住民が発電機で住宅を冷やそうとする中、一酸化炭素中毒が大きなリスクとして浮上している
- ヒューストン近郊の Fort Bend County では、41人超が一酸化炭素中毒を起こした
- Harris County では少なくとも2人が一酸化炭素中毒で死亡し、消防当局は24時間で200件超の関連通報を受けた
- Galveston は一部地域で停電が続く中、公共交通バスを活用して住民に冷房シェルターを提供している
- Fort Bend County の救急医療サービスは、酸素補充、酸素濃縮器稼働用の電力、冷房センターへの移動支援を提供している
CenterPoint Energy と電力網を巡る論争
- Dan Patrick 副知事は金曜日、CenterPoint Energy を批判し、この時点で約100万世帯・事業所が停電状態にあるべきではないと述べた
- Patrick は、ほぼすべての信号機が前日まで消えており、今も多くが消灯したままで、消防署9か所も無電力で運営されていたと明らかにした
- 高齢者介護施設や看護施設の電力復旧をより優先すべきだったとの批判も出ている
- Greg Abbott 知事は停電後、CenterPoint Energy と他の電力会社に対する調査を要請した
- CenterPoint Energy は、Beryl 上陸の9日前から進路を追跡し、影響に備えていたと説明した
- 暴風対応のため、作業要員を3,000人から12,000人に増員した
- CenterPoint の CEO Jason Wells は、復旧の進展には誇りを感じる一方、顧客がいつ電力を取り戻せるのか分からないことへの不満は認めると述べた
- Wells は、顧客の期待値に関する情報伝達をよりうまく行えたはずで、その責任は自分にあると語った
- Patrick は電力網の問題と今回の停電原因を区別し、今回は主に木が送電線に倒れ込み、線路が切断されたことが停電の原因だと述べた
繰り返される災害経験と支援
- Beryl はハリケーンシーズンとしては異例に早い時期にヒューストン地域を通過し、200万件超の契約者の電力を止めた
- 約2か月前にも、強力な derecho がヒューストン地域の高層ビルを損傷し、送電塔を倒し、都心を暗闇にしたことがあった
- Rush は5月の derecho の際にも自宅が6日間停電し、2か月もたたないうちに2度目の冷蔵庫整理と避難を強いられたと語った
- FEMA は Harris County とテキサス州内の他14郡について、ハリケーン Beryl で被害を受けた家庭の修理費向け財政支援を承認した
1件のコメント
Hacker News の意見
先週末とハリケーン当日に Houston にいたが、通過時はカテゴリー1のハリケーンだったにもかかわらず、被害はものすごかった。
あの都市がカテゴリー4〜5のハリケーンに備えられているとは想像しにくい。泊まっていたホテルには非常用発電機があったが、ホテルから見えるほかの建物はすべて嵐の最中に停電していた。
会った人は全員、自宅で少なくとも1日は停電していて、多くの人は週いっぱい電気が戻らないだろうと見ていた。
復旧にこれほど時間がかかる責任が、電力会社の人員不足なのか、Houston あるいは Texas のインフラ規制不足なのか、全国送電網の指針の問題なのか、Texas の電力網が独立しているからなのか、それとも別の理由なのか気になる。
特に地上配線が多すぎることと人口密度の高さが核心で、こうした事態を防ぐ簡単な解決策や備えはほとんどない。
電力インフラに同種の停電被害をもたらすのは風害なので、風速90マイルでも150マイルでも、結果は似たものになり得る。
カテゴリー1でも、米国第4位の大都市圏を直撃し、広範囲に局地的な超強力雷雨のような状況を作り出したわけで、New Orleans でも2021年の Ida のときは1カ月以上電気が来なかった地域があった。
Texas は保守色の強い州なので、気候変動否定の空気もより強いだろうし、それが政策や規制に影響する。
過去には大型ハリケーンが珍しく、備えが不十分だった可能性があり、地球温暖化で暑くなった天候は長期停電をさらに耐えがたいものにする。
こうしたことがより頻繁になり、毎年苦しむようになれば有権者も嫌気が差すだろうから、最終的には改善されるはずだが、数年はかかるかもしれない。
内陸に進むにつれて弱まったため、Houston を通過した時点ではカテゴリー4ではなかったが、大型の嵐はもともとそうやって弱まる。
https://en.wikipedia.org/wiki/Hurricane_Ike
特に歴史ある地域で電線を地中化するのは非常に高くつくし万能薬でもないが、助けにはなる。問題は、その費用を負担する価値があるかどうか。
現実的には、Greater Houston MSA に住む何百万人にとっては、10〜20年に一度の停電を受け入れるほうがはるかに費用対効果が高いかもしれない。医療機器のために電気が必要な人は、小型発電機を用意するか避難所へ行くべき。
Ike のときは Houston の広い地域、特に北東部が文字どおり水没していて、電気があってもあまり意味がなかった。
他州、さらには数千マイル離れた場所から来た電力復旧チームが高速道路に列をなしていた光景は感動的であると同時に多くを物語っていた。彼らは12時間勤務のあと、良いホテルや水道水すら期待しにくい災害現場へ入っていくところだった。
結局、ハリケーンに脆弱な沿岸地域の近くに住むというのはそういうことで、嫌なら別の場所へ引っ越すしかない。
より合理的なアプローチは、似た都市が大きな嵐にどう対応しているかを見ることだ。どの比較対象を選んでも、Houston はおそらく最下位あたりだろう。
もしかすると本当に規制緩和が原因なのかもしれない。一般に規制緩和を支持しているとしても、「今回に限ってはうまく機能しなかった可能性がある」と認めることはできるし、それがすべてを政府が規制すべきだという側に白紙小切手を渡すことにはならない。
移動が遅く、単位面積あたりにはるかに多くの雨を降らせる場合が多いからだ。
今回もそうだったのかは分からないが、カテゴリーが高いからといって必ずはるかに悪い結果になるとは限らない。
生命維持に必要な電力のような必須の公共財に規制緩和を適用するのはひどい発想だ。
市場を規制緩和すると、全員が限られた送電能力をめぐって低い利益率で競争し、互いに価格を下げようとする。その結果、Texas の電力市場は完全に不安定になったのだと思う。
いまや Texas の電力網を何らかの形で連邦管理下に置く案を検討する価値があるかもしれない。
停電はほかの場所でも多く起きているし、もっと長引く場合もある。1998年の Quebec 氷雨嵐では数週間にわたって電気が止まり、昨年も Montreal の中心部で4日間停電した。
HN は Texas の電力網の話が好きなようだが、昨年の Montreal 停電がフロントページに長く載っていたかどうかも覚えていない。
Quebec の電力網が規制緩和されていると言う人はいないだろう。実際には発電、配電、ラストマイル接続まで、すべて国有化されている。
まったく別のエネルギー市場モデルであるMISO/Entergyも大きな影響を受けたし、The Woodlands や Conroe などはそもそも別の電力網にある。
私は「小売電力供給者」を選べないし、そうした選択ができる人たちから20分の距離に住んでいるが、結果は大差ないように見える。
Beryl の被災地域は、根底にあるイデオロギーに関係なく、同じ程度にやられていた。
今回の件と数年前の氷雨嵐を見ると、Texas には公共インフラ水準のサービスを提供する能力がないことが示された。
全体として、家庭用太陽光発電がもたらす災害レジリエンスは、補助金やインセンティブ政策の中で十分に価値評価されていない。
規制緩和されたのは電力供給市場であって、ラストマイル送電ではない。
政治のせいにしたいなら、これは規制緩和よりも国家官僚機構が判断を誤ったケースだ。
昨日、Houston地域のGenerac家庭用待機発電機の販売代理店オーナーと話したところ、電話が殺到していて、多い時は1分あたり80件、電話対応スタッフだけで20人いるとのことだった
人々が備えられていないことが問題の一つに見える。私は「備えよ」というモットーどおりに生きていて、教えているMerit Badgeの一つが Emergency Preparedness だ
キャンプをしていると、Scoutsは電気や電子機器なしでもそれなりに過ごせる
Scoutingに参加する関心や余裕がなくても、地域のScout Shopに立ち寄ってEmergency Preparedness Merit Badgeの冊子を買えば、ハリケーンだけでなくさまざまな状況に備える方法を学べる
全員が発電機を買いに走るのは高くつき、無駄が多く、途方もなく非効率だ
ただ 信頼できるインフラ と、問題発生時の迅速な対応を期待することが、なぜ非合理的なのか分からない
参考までに、これは電力網の問題ではない。Texasが全国の電力網に接続されていないことで有名なのは確かだが [1]、今回は 電線が倒れた問題 だ
当然の疑問は、なぜHoustonには地中送電がないのかということだが、突き詰めるとHoustonは存在すべきではない都市だ。湿地の上に建てられ、暑い地域なので放熱も問題になり、費用が大きい [2]
Houstonは ゾーニング規制の不在 でも有名だ [3]。そこに、ケーブルを埋設するための十分な離隔スペースもない古い地区が多いので、ひどいことになる
Houstonは地球上でも最悪級の都市スプロールの一つでもある。LAとほぼ同じ面積なのに、人口は半分を少し超える程度だ
Houstonは、ハリケーン地帯の湿地の上に都市計画なしで建てられた、低地の自動車依存地獄と言っても正確だ
[1]: https://www.kut.org/energy-environment/2021-07-22/texas-elec...
[2]: https://www.click2houston.com/news/local/2024/05/24/burying-...
[3]: https://therealdeal.com/texas/2023/03/16/dont-say-the-z-word...
世界そのものがそこに定住するなと言っているのに、人間は「いや、コンクリートを少し敷けば大丈夫だ」と押し切る
その規模で人が住むのに適さない空間に建てる結果や、その代償をあまりにも頻繁に誰が払うのかについては、あまり考えたがらない
Germanyは公共インフラが過剰設計で高価だが、電力線と電話線がすべて 地中化 されている点は、時々ありがたく感じる
恒久的な信頼性向上としては、それほど高すぎるようには見えない
Manhattanに住んでいて懐かしく思うことの一つは、少なくとも配電網が原因で停電したことは一度もなかった点だ
ささやかなボーナスだが、電線が視界から消えるのもかなり良い
特にHoustonは巨大な 塩水域 のすぐ隣にあり、それがハリケーンが発生する理由でもあるが、地中の公共インフラを作る過程もはるかに複雑にしている
少なくとも私が住んでいた時はそうだった
この記事は、米国の天候はヨーロッパより厳しいと言っているようだ
「17世紀にヨーロッパから新大陸に渡った植民者たちは、北米の天候を一言で言えば地獄のようだと感じた」
https://www.neh.gov/article/storm-patrol
Berylを直撃で受け、今日になってようやく電気が戻った
うちの場合は、木が電線に倒れ込んだのが問題だった。ピーカンの木が多い広い敷地に住んでいて、嵐で4本を失い、そのうち2本が電線の上に倒れた
個人的には、Centerpointがここで失敗したとは思わない。Houstonは面積が広く、私たちが受けた風害の規模を考えると、全員をはるかに早く復旧させるのは不可能だっただろう
今回の嵐は、洪水災害だったHarveyとは大きく違った。Berylの時も浸水はあったが、その水準にはまったく及ばなかった
結局、ただ本当に厳しい状況で、実際にできることは多くない
例えば一方の端の電線が木で倒れても、反対側の端から電気が入るようにする方式だ
高圧配電線も同じようにして、すべての変圧器が少なくとも2か所から電力を受けられるようにできる
もちろん、多くの線が切れれば、こうしたシステムでも全体として供給可能な電力は低下しうる
そのためにはスマートメーターが消費者の分電盤と連動し、電力網への負荷が大きい時はプールヒーターのような重要度の低い負荷は基本的にオフになり、照明と冷蔵庫は維持されるようにする必要がある
米国で一般消費者向けにこうしているところは、まだないように思う
木のある他の地域では、ヘリコプターからチェーンソーを使ったり、定期的な伐採で送電線周辺を管理している
住宅街では、電線の近くにある木を十分な余裕のあるV字形に刈り込む
うちは今日の午前4時ごろまで停電していた。
驚いたことに、光ファイバーインターネットはその間ずっと一度も切れなかった。そのインフラは地中化されていて、ちゃんとした発電機でバックアップされている。
ラストマイルの光ファイバーを敷設した下請け業者がいい仕事をしたとは言いにくい。同軸ケーブルなど他の線も傷つけたし、光ファイバーが「埋設」されたと言うのも微妙だ。
公用地では光ファイバーが地面の下わずか数インチ程度のところにあるだけで、場所によっては地上に露出していたので、自分で埋めなければならなかった。
ComcastとTmobileも、バッテリーバックアップの代わりに発電機を使ってくれるといいのだが。停電するとインターネットは4時間ほど持ち、家のルーターは発電機で動かしている。
大きな嵐のあと10〜15年ごとに修理し続けなければならないからなのか、あるいはそのおかげなのか、Houstonは実際、米国でもエネルギーコストが最も低い地域の一つに入る: https://www.bls.gov/regions/midwest/data/averageenergyprices...
暑い夏季のHoustonの実際の数字を見たければ、Texas政府の電力供給会社検索エンジン https://powertochoose.org/ にHouston metroの郵便番号である77002を入力すればよい。
ほとんどの料金プランはkWhあたり12〜14セント程度で、12か月変動の500kWhプランはkWhあたり10.9セントまで下がる。
Houston地域は取引ハブでもあり、米国最大級の天然ガス精製施設の一部がある。
TexasではTDU料金は電力会社に対して比較的固定されているため、送電インフラが料金に与える影響は、供給や取引より小さい。
関連記事: Houston Is on a Path to an All-Out Power Crisis - https://news.ycombinator.com/item?id=40951647 - 2024年7月、コメント68件
Texasのインフラはなぜこんなに脆弱なのか気になる。
他の州で問題を引き起こしている規制や古いレガシーに縛られていない、裕福で繁栄した州なのにそうなのだ。
電力会社は災害に備えない一方で、年間を通じてより高い利益を上げるように動機づけられている。
より安定させるには多額の費用がかかるが、その分だけ料金を大幅に上乗せできるわけではない。
電力会社の独占には信頼性を高めるためにお金を使うインセンティブがなく、広範な停電による損害はすべて顧客に外部化される。
天気がかなり暖かかったので運がよかっただけで、こういうことは時々起きる。
20年前にもQuebecで2週間停電したことがあった。
OregonやCaliforniaも近年、風や寒波のために大規模停電を何度も経験している。