データセンター37カ所を抱えるヘンライコ郡、学校に節電を要請

• バージニア州のHenrico Countyは、7月1日から政府・学校施設の電気料金が25%上がるとして、職員に節電を要請した
• カウンティマネージャーのJohn Vithoulkasは、この値上げにより次年度の会計費用が約500万ドル増え、追加の値上げも続く可能性があるとみている
• 節電ガイドラインは、ブラインドを閉める、コンピューターの電源を切るといった日常的な行動に重点を置いているが、対象はカウンティ政府と学校施設全体に及ぶ
• この地域は現在37カ所のデータセンターを抱えるデータセンターハブであり、さらに17カ所の建設計画も進行中である
• 公共機関が節電を呼びかける状況は、データセンターが密集する地域で電力コストの負担が地域施設に波及しうることを示している

---

電気料金の値上げとカウンティの節電要請

• Henrico CountyのカウンティマネージャーJohn Vithoulkasは、6月26日に数千人のカウンティ職員へ節電を求めるメールを送った
• 7月1日から、Henrico Countyの政府施設および学校施設で使用する電気料金が25%値上げされる
• この値上げにより、次年度の会計費用は約500万ドル増えると予想されている
• カウンティは今後、電気料金がさらに上昇する可能性も見込んでいる

学校と政府施設に出された節電行動

• 職員に推奨された行動は、ブラインドを閉める、コンピューターの電源を切るなど、すぐに実行できる節電措置である
• 節電要請は、Henrico Countyの政府施設と学校施設で働く職員を対象としている

データセンターハブとなったHenrico County

• Henrico Countyは、リッチモンド郊外のバージニア州東部にある35万人超のコミュニティである
• 現在、この地域には37カ所のデータセンターがある
• さらに17カ所のデータセンター建設計画があり、一部の計画には数百エーカー規模の南北戦争の戦場をデータセンターに転用する内容が含まれている
• Henrico Countyは、ワシントンDCへの近さと広い土地を背景にデータセンターハブとなった
• Metaは2017年にHenrico Countyにデータセンターを建設した

[GN⁺]

Hacker Newsの意見

• ここは2020年に Virginia Clean Economy Act を可決したバージニア州です。この法律は電力会社Dominionに対し、2045年までに100%再生可能エネルギーへ移行することを求めています
  長期的には良いことだと思いますが、短期的にはDominionがまだ稼働していない再生可能エネルギープロジェクトを大規模に構築するため、多額の投資をしなければならなかったということです
  Lawrence Berkeley National Labによる米国の電気料金分析 [1] によると、バージニア州の料金上昇分の大半はVCEAによるもので、負荷の増加はむしろ価格上昇を緩和する効果がありました
  報告書全体を見ると、電気料金が最も速く上がっている地域と、新しいデータセンターが多く建設されている地域は、概して一致していません。データセンターのせいにするのは簡単ですが、実際には複数の要因が同時に作用しています
  [1] https://emp.lbl.gov/publications/factors-influencing-recent-...

  • この問題の根拠として論文をリンクしているのは良いのですが、要約PDFはかなり違った読み方になります。再生可能エネルギーにそこまで大きな責任を負わせるのは難しそうです
    1人当たりの消費者レベルのエネルギー需要は増えていないので、需要増は人口増加やデータセンターのような商業利用の増加、あるいはその両方から来ているということです
    ガス火力や石炭火力の発電所が再生可能エネルギーよりも早く建設されるという文献があるのかも気になります。私の理解では、太陽光はガスより安く、太陽光に系統規模のバッテリーを加えても同程度です。送電線や変電所のようなインフラは、そもそも再生可能エネルギーかどうかとは無関係です
    最後に、私たちは文字どおり 再生可能エネルギーへ移行しなければなりません。長期と短期を分けて考える問題ではなく、移行しなければ、エアコンの設定温度を数度上げることよりはるかに大きな問題を地球全体にもたらすことになります
  • Henrico Countyには現在、約 2ギガワット の容量を持つデータセンターが37カ所あり、3ギガワットまで増える見込みです
    1MWで年間約834世帯に電力を供給できるとすれば、2ギガワットは160万世帯以上に相当します
    このような集中的な需要は、当然ながら全員の配電コストに影響せざるを得ず、今まさにそれを目にしているのです
  • 長期的には、クリーンエネルギーとデータセンター は最終的に相互補完的になるでしょう
    再生可能エネルギー電力網への投資における最大の問題の一つは、出力抑制と需要・供給の急増管理です。カリフォルニア州ではすでに、過剰発電を管理するためにピーク時間帯に太陽光発電所を止めなければならない状況があります
    大規模なエネルギー貯蔵装置があっても、直流電源がオン・オフされる際に電力レベルを安定して保てるほど、電力網の「慣性」は十分ではありません
    データセンターは余剰エネルギーをある程度収益に変える巨大な可変負荷のように機能でき、断続的なクリーン電源供給の拡大に対する需要も生み出せます
  • 404 Mediaの記事がこの点にまったく触れていないのは驚きです。少なくとも「Clean」で検索した限り、結果は何も出ませんでした
  • バージニア州の住民として有用な情報です。こちらではデータセンターに対する突拍子もない反対が多いのですが、その中で最も筋が通らないのは水使用量です。ほとんどのデータセンターは閉ループシステムを使っており、そもそもこの地域の湿度では水はあまり蒸発しません
    エネルギー規制と、与党がDominion Energyと近い関係にあることのほうが、データセンター自体よりも電力使用に大きな影響を与えたのではないかと疑ってきました。知事は最近、Virginia Techの理事会議長を解任し、DominionのCEOに置き換えようとしました

• 全員が席を離れるたびに照明を100%消しても、その節約分で追加のデータセンターを約 1秒 動かせるだけです

  • 照明にタイマーを付けるほうが、100%の自発的参加を期待する夢よりも、はるかに速く簡単で効果的です

• 米国が数十年にわたる「発電量の着実な増加」から、ここ最近約20年間の 完全な停滞 へと変わったことが、問題を大きくしていると思います
  発電はスイッチを入れるように一晩で立ち上げて利益を得られるものではなく、そもそも計画していなかったならなおさらだ、ということを私たちは確認しているところです https://substack-post-media.s3.amazonaws.com/public/images/e...
  解決策の一部は記事で扱われているように、データセンターが来た後に約束として発電を建てるのではなく、データセンターが来る前に発電設備を建てる方法を見つけることにあるかもしれません

• テック企業とデータセンター事業者が電気を貪欲に消費するやり方は、いずれ破滅を招くでしょう。コストの一部を消費者に押し付けて小銭を余分に稼ごうとして、巨大な政治的反発を引き起こし、全員を困らせることになりかねません
  これに気づかないのは、強欲と傲慢のせいです

  • 私たちの州では、データセンターに 新規発電容量の費用 を負担させる法案が、もう少しで可決されるところでした。下院は可決しましたが、上院が阻止しました。ロビイストたちのおかげです
    https://apps.legislature.ky.gov/record/26rs/hb593.html
  • 偶然にもバージニア州では、ある地域紙が地域社会に建設されるGoogleのデータセンターを調査報道した後に売却され、数少ない記者たちも解雇されました
    February:
    https://www.roanokerambler.com/water-authority-releases-goog...
    April:
    https://cardinalnews.org/2026/04/14/former-roanoke-rambler-o...
    彼らは自分たちのやっていることが人気のないものだと分かっており、反対も押しつぶすつもりがあるようです
  • データセンターが嫌なら、消費者は AIサブスクリプションの解約 も検討すべきです

• 電力をたくさん使いたいって？ いいですよ。こちらは電力を売る側です。ただし、その費用をほかの料金支払者に転嫁するのではなく、一部のアップグレードを処理するための前払いの現金が必要です

  • その通り。みんな「データセンター＝住民の電気料金上昇」と刷り込まれている。もちろん政治家が追加費用をデータセンター企業に負担させる方法もある
    あるテック業界の人は、より広く受け入れられるように、データセンター企業に町全体の電気料金を払わせて「データセンター＝住民の電気料金0円」にしようと提案したこともある
  • それは物を買って価格が機能する、ごく普通のプロセスだ。邪悪な費用転嫁が別にあるわけではない
    富裕層から家計へお金を再分配すべきだという点には同意するが、すでに存在する水準を超えた電気料金統制が正しいやり方なのかは分からない。このデータセンター群の本当の問題は課税管轄のショッピングだ
  • うちの州でも今年、そういう法案がほぼ通りかけた。ロビイストたちが今年の会期末まで法案を保留状態に縛り付けてしまった
  • 記事で触れられているバージニア州の新しい料金区分がまさにそれでは？ データセンターは、電力会社が事前に計画できるよう、使用量に関係なく最低使用量を定めた長期契約を結ばなければならない
    https://www.wric.com/news/virginia-news/dominion-energy-rate...
  • 電力会社は価格を低く保つために顧客を追い返したいとは思わない。そういう結果を望むなら、公共料金の価格規制やデータセンター建設要件のような政府介入が必要になる

• データセンターが何らかの形で分離された料金体系に縛られていないのは、かなり不思議だ
  ただ送電網に載せてしまい、増えたインフラ費用を住宅用の消費者が負担するのは筋が通らない

  • これらの企業は新規エネルギー開発に大きく投資している
    https://techcrunch.com/2025/03/30/data-centers-love-solar-he...
    Metaは多国籍電力会社Engieとの200MWの太陽光契約で年を始め、テキサス州の既存データセンター近くの太陽光発電所に使われた。当時Metaはすでに再生可能エネルギーのポートフォリオに12GWを超える発電容量を持っていた
    OpenAI、Oracle、SoftBank GroupのStargate AIパートナーシップも、少なくとも一部は太陽光で電力供給を受けるとBloombergが報じた。SoftBankのポートフォリオ企業であるSB Energyが、系統規模バッテリーを備えた太陽光設備を開発する予定だ
    Metaはスペインの再生可能エネルギー開発会社Zelestraとも595MW規模の別の大型太陽光契約を結び、2月にはCypress Creek Renewablesとテキサス州Coleman Countyで505MWの太陽光プロジェクトに投資した
    MicrosoftもEDP Renewables North Americaと389MWの太陽光契約を結び、Amazonはイベリア半島で風力・太陽光・揚水貯蔵を含む476MWのハイブリッドプロジェクトを支援した。このうち212MWが太陽光だ
    米国外でもCtrlS、Telecom Argentina、Data4などが太陽光電力の購入や自社設備の整備を進め、Microsoftは3月にIllinois、Michigan、Missouriの475MWプロジェクトを追加し、CiscoもX-Elioと100MW契約を結んだ
    これはすべて2025年に起きたことで、原子力と天然ガスにも大きな投資があった
    https://www.bbc.com/news/articles/c748gn94k95o

• 記事には実際の電気料金が抜けている。適用される料金表は、需要料金が1kWあたり3.316ドル、電力量料金が1kWhあたり16.82セントのようだ
  https://www.scc.virginia.gov/docketsearch/DOCS/89pc01!.PDF
  私の地域の電力会社やカナダの大半の地域と比べると、需要料金は低いがkWhあたりの料金は高い。NSPowerの一般料金は1kWあたり9.089カナダドルで、月200kWhまでは15.738セント/kWh、それ以降は12.674セント/kWhだ。QuebecとManitobaの同等料金はその半分程度だ
  https://www.nspower.ca/your-business/save-money-energy/busin...
  現在のCAD/USDは0.7なので、NSPowerの料金を米ドルで見るなら30%差し引けばよい

• 記事本文を見ると、郡政府がこのメッセージをすべての政府施設に送ったと書かれている。ただ、そういうタイトルだと刺激が弱く、公立学校も技術的には政府施設だ
  404 Mediaの使命は好意的に見ているが、世の中には自然発生的にも愚かなことが十分多いのに、わざわざここまでやる必要があるのかと思う

  • 404 Mediaは反データセンター報道にかなり深く入り込んでいる。まだRSSを購読しているが、投稿の半分ほどがデータセンター中心で、しばしば誤解を招く角度を取る
  • 報道機関はほとんどお金を稼げない。大手のいくつかを除けば、外の大半はほとんど飢えているような状態だ
    だからお金が流れ続けるようにする最良の方法は、ソーシャルメディアの空気を読んで、その火種を大きくする記事を出すことだ。クリック率を最大化するため、すでに確立されたマーケティングやプロパガンダの手法で、事実上記事を作り上げる
    公園でアイスクリームを売る人が「公園で子どもをおやつでバンに誘い込む男性が目撃される」になるようなものだ
    タイトル自体は正直だが、受け取られる結論は犯罪的なほど誤解を招く
  • もっと優れていて、もっと誠実な団体があるのに、こういう試みを本当に支援すべきなのか考えてしまう。たとえばEFFのようなところだ
  • 具体的に何が不満なのか分からない。これがすべての政府サービスを含むということのほうが良いのか？ タイトルが「郡政府の建物」だったら、ほとんどの人はすぐ学校を思い浮かべなかっただろう。タイトルで学校建物を強調するのは、合理的な編集判断に見える
  • 小さな農村郡に37か所のデータセンターがある、みたいなことか？

• データセンターの電力需要が消費者の電気料金に連鎖的に反映されるのを、なぜ許しているのか理解できない。こうした需要が生じることは分かっていたはずで、消費者には従来の価格を適用し、データセンターには膨大な使用量に見合ったより高い価格を課すべきではないのか
  緩和策がなければ費用は上がり続け、家庭は料金引き上げを避けようとして、こうした市や郡を離れることになるだろう。多くの大都市の家賃で見られるように、人々は職場からどんどん遠い場所に住むようになり、時間・公共交通費・ガソリン代・車両の摩耗といった別の形の税を払うことになる
  公平にも正しくも見えない

  • どんな文脈であれ、需要ショックが来れば、単にこうなる
  • ネオリベラルが市民の物質的必要を助ける代わりに、企業福祉をさらにばらまこうとすることの何が不可解なのか？
    これこそ彼らが信じていることであり、ほぼ50年にわたってやってきたことだ。ネオリベラリズムの目的そのものが、市民より企業のほうが重要だということなのだ

• 推論というスパイスは流れなければならない
  一部のデータセンターは今や送電網から切り離された状態でガスタービンを24時間回しており、電気料金にとってはましだが、近隣住民にとっては大きな悩みの種になり得る

  • Clean Air Act違反である場合も多いが、実際に責任を問うための規制は十分に整っていない
  • いくつもの意味でそうでもある:
    https://www.theguardian.com/environment/2026/feb/13/elon-mus...
  • 過度な汚染と騒音は、単なる不便以上のものだ