ただ金持ちになってください 🤷♂️
誰も悪人になりたいわけではない
- 物語が変わり、かつて善人だった人たちが悪人のレッテルを貼られるようになれば、彼らが反発するのは驚くことではない
- 彼らは批判を誇張だと主張し、自分の欠点を誤解だとみなす
- 今日、新たに悪人として名指しされているのは、シリコンバレーの投資家やCEOたちである
- かつてはイノベーションと民主化の旗手として称賛されたが、今では昔の独占の新しい版だと見なされている
Paul Grahamのエッセイ
- Paul Grahamのエッセイ「How People Get Rich Now」は、富の不平等に対する懸念を和らげようとする試みに見える
- 1982年の富裕層は主に、相続、天然資源の採掘、不動産取引によって富を築いていた
- 現代の富裕層は、テック企業を立ち上げて富を築いている
富の不平等への懸念
- 富の不平等への懸念は、富がどう生み出されるかではなく、ここ数十年で加速した格差の拡大にある
- テクノロジーはスタートアップをより安く、より簡単に立ち上げられるようにしたが、それが当てはまるのは一部の人だけである
- 特定の集団が他の人々より有利な条件を持てば、その格差は時間とともに大きくなる
ジニ係数の上昇
- Paulは前向きな絵を描いているが、80年代以降、中間層下位から低所得層の家庭の所得が減少していることには触れていない
- 起業家精神の黄金時代は、大多数の人々に恩恵をもたらさなかった
- ジニ係数の上昇は、単により多くの会社が設立されたからではない
- 金持ちはさらに豊かになり、貧しい人はさらに貧しくなる
労働と資本の戦い
- 労働が資本との戦いでほぼ2世紀にわたって勝利してきたのなら、極左が喜びそうなものだが、実際はそうではない
- Paulは富裕税に反対していた人物であり、彼の文章はその本当の意図を隠そうとしている
富の不平等に関する本当の問題
- このエッセイは、人々がどうやって金持ちになるのかについてではなく、なぜ人々が金持ちになることが許容されるのかについてのものだ
- 富の不平等は急進左派のおとぎ話ではない
- 誰でも金持ちになれる、ただ金持ちになればいい
起業家精神の民主化
- 新しい事業を始めて市場に到達することは、今ではより簡単になっている
- インターネットはこの点で民主化の効果を持つ
- しかし、それでもアクセスできるのは一部の人だけである
- 大半の人々にはセーフティネットも精神的余裕もなく、起業家精神を考えることすらできない
GN⁺のまとめ
- この記事は、富の不平等と現代社会における富の蓄積のされ方をめぐる議論を扱っている
- Paul Grahamの文章は、富の不平等の問題を矮小化しようとする試みに見える
- 起業家精神の民主化は一部の人にしか当てはまらず、大多数の人々は依然として困難を抱えている
- この記事は、富の不平等が現実の問題であり、単にスタートアップが増えただけでは説明できないことを強調している
- 関連する機能を持つ他のプロジェクトや製品としては、経済的不平等に関する調査報告書や社会経済学関連の書籍が挙げられる
1件のコメント
Hacker Newsの意見
ノルウェー在住のあるユーザーは、富裕税について複雑な感情を抱いている
あるユーザーは、スタートアップ創業者が自分を「労働者」だと考えているのか疑問に思っている
別のユーザーは、Paul Grahamの意見には原則的に同意するが、非科学的だと考えている
また別のユーザーは、シンプソンのパラドックスに触れながらグローバル化の影響を説明している
相続税も重要な問題であり、アメリカは歴史的に高い相続税を維持してきた
Noahopinionの最近の記事では、富と課税について興味深い議論がある
経済的な砂漠についての議論は、それぞれが自分の資格や値打ちをどう考えるかが異なるため、うまく進まない
あるユーザーは、現在のシステムが公正なのか疑問を呈している
1000件を超えるコメントが付いた議論がある
世界全体では過去より良くなっているが、他人より良くなることは常にゼロサムゲームである