1 ポイント 投稿者 GN⁺ 2024-08-16 | 1件のコメント | WhatsAppで共有
  • Megaupload 閉鎖後、12年以上続いてきた送還手続きで、ニュージーランド法務大臣 Paul Goldsmith が Kim Dotcom を米国の裁判にかける決定を承認
  • 米国は Dotcom を刑事著作権侵害、恐喝、マネーロンダリングの容疑で裁判にかけようとしてきており、ニュージーランド最高裁は2020年に送還の可能性を認めていた
  • 共同被告の van der Kolk と Ortmann は有罪を認めた後、ニュージーランドでそれぞれ30カ月と31カ月の刑に服する合意を選んだが、Dotcom は戦い続ける道を選択
  • Goldsmith は法務省の助言を検討したうえで送還を決定し、Dotcom に対して決定を確認し法的助言を受けるための短い期間を認めた
  • Dotcom は容疑を否認しており、今回の決定にも異議を唱えるとみられる。ソーシャルメディアでは「計画がある」と述べ、ニュージーランドを離れないと明らかにした

12年以上続く Megaupload 送還事件

  • Megaupload は2012年の大規模な法執行作戦の主要標的となり、この作戦によって Kim Dotcom のファイル保存サービス帝国は崩壊した
  • ニュージーランドにいた Dotcom は、米国の刑事裁判に送られるかどうかをめぐって長期にわたる法的手続きを続けてきた
  • この争いには2012年以降、数百万ドルが投じられ、記事時点でも完全には終結していなかった
  • ニュージーランド最高裁は2020年、Kim Dotcom とその仲間たちが米国へ送還され得ると判断したが、司法審査と控訴が残っており、確定ではなかった
  • 共同被告の van der Kolk と Ortmann は合意を選択
  • Dotcom は2人と違い、自分たちが受けた不当な扱いを受け入れないとして、戦い続けると表明してきた

ニュージーランド法務大臣による送還承認

  • ニュージーランド法務大臣 Paul Goldsmith は、Kim Dotcom に対し、米国へ送還され裁判を受けることになると通知
  • Goldsmith は法務省の広範な助言と関連情報を検討したうえで、Dotcom を米国に引き渡す決定を下した
  • 通常の手続きに従い、Dotcom には決定を確認し助言を受けるための短い期間が与えられ、大臣はこの段階では追加の発言をしないと述べた
  • ニュージーランド法務省も送還命令を確認した

Dotcom の反発と次の手続き

  • Dotcom はこれまで一貫して容疑を否認しており、自身の防御のために可能な手段を尽くしてきたことから、今回の送還決定にも異議を唱える予定
  • 彼はソーシャルメディアでニュージーランドを「従順な米国の植民地」と呼び、Megaupload ユーザーがアップロードしたファイルを理由に自分を送還しようとしていると反発した
    • 著作権者は直接削除アクセス権によって即時に削除できた、という立場だ
  • その後 Dotcom は「計画がある」「ニュージーランドを愛している」「去るつもりはない」と明らかにした
  • 彼の具体的な計画は明らかになっていないが、この12年の流れから見て、不利な決定も法的争いなしに受け入れることはないとみられる

1件のコメント

 
GN⁺ 2024-08-16
Hacker Newsの意見
  • インターネットが若く荒々しかった時代に MegaUpload、その後は Mega を運営した Kim Dotcom は一目置ける存在ではあったし、海賊のような気質や「権力に一撃食らわせる」態度にも魅力はあった。
    ただ、法への抵抗にも限界はあり、それをどれだけもっともらしい価値観で包んでも、政府が介入したらこういう形では逃げ切れないのは明らかに見える。
    ある時点で立ち止まって別のことを探すほうが賢明だったのではないかと思うし、人は簡単に「自分が主人公」気質に陥って無謀になり、同じことを続けたり、公の場でたわごとを言ったりしがちだ。
    それでも彼と家族の無事を願う。

    • 「ある時点で止まるのが賢明ではないか」という基準自体が問題だ。政府には固定された線がなく、その線は立ち向かう抵抗によって決まる。
      今日は MP3 共有者を取り締まり、明日は Mickey Mouse のパロディをホストしたという理由で追ってくるかもしれない。10年後には違法ミーム共有でドアを破って踏み込んでくるかもしれず、イギリスではすでにそうなっているようだ。
      システムが正気に戻るのを受け身で待つのは愚かで、著作権者・政府・強い利害関係者は汚い手を使うことをためらわない。
    • Kim Dotcom が自由よりも 海賊版で金を稼ぐ側に近かったというのは、正直その通りに見える。ただ、「ある時点で止まれ」という理屈は Snowden、Assange、そして内部告発者全般にも適用されるべきだと思うか?
    • そうは思わない。簡単に複製され広まり、国家や集団の力を弱め、個人が妨げられずに行動できるようにする 道具 を作るべきだ。
      著作権やその他の国家的命令を執行できなくする道具、つまり強制力を行使しようとする集団を無力化する手段を誰もが持てるようにする道具が必要だ。
      答えはソフトウェアとミーム、つまり人間向けソフトウェアをウイルスのように作り、社会的オペレーティングシステムのローカルな伝達者を感染させ、既存の OS を機能不全にしたうえで、支配的なテクノクラート・エリートを引きずり下ろすことだと思う。
      システムが最低でも10年続くなら、事実上あらかじめ決まった終身刑や処刑のように扱うべきで、最後まで戦う人は尊敬する。
    • インターネットがもっと若く、彼が Kimble と呼ばれていた時代、彼は自分の命を守るために他の海賊たちを売った。彼の態度は利己的で強欲な人間のそれで、尊敬に値しない。
    • 彼はずっと「自分が主人公」気質で、いつも いかがわしい商売 をしてきた。Mega で名声を得たかもしれないが、もともと大ぼら吹きだった。
      https://attrition.org/errata/charlatan/kimble/
  • YouTube も最初は 海賊版コンテンツ で人気を得たのではないか? 初期の YouTube と MegaUpload の本質的な違いが何だったのかわからない。どちらも後になって合法化された。

    • その通り。YouTube はその代償を払い、今も払い続けている。今でもレコード会社に多額の金を払い、TV ネットワークが自前のストリーミングを選べば、YouTube は彼らが求める執行を行う。
      海賊版が不可能なときにどういう姿になるかも見なければならない。Claude のような多くのサービスはサブスク共有を難しくするためにパスワードでのアカウント作成を許さず、Apple News と Apple Arcade は海賊版として使うのが事実上不可能だ。
      著作権侵害の執行は、知的財産をどう見るかという問題であるのと同じくらい、「誰が金を稼ぐことを許されるのか」という問題でもある。Apple がこれほど裕福である大きな理由でもあるが、本当に Apple だけが大金を稼げるべきなのかはわからない。
    • YouTube の幹部たちに、著作権物の投稿を 積極的に奨励し関与していたことを示すメール があったなら、彼らも起訴されていただろう。Kim Dotcom に不利な証拠がまさにそのメールだ。
    • YouTube に言及するときによく抜け落ちる大きな違いは、Kim が既知の海賊版をアップロードするよう海賊たちを積極的に、しかもそれほど隠しもせずに募集していた点だ。
      YouTube が海賊版を防ぐのにひどく無能だった可能性はあるが、海賊を直接呼び込んで金を払っていたわけではない。
    • YouTube は海賊版コンテンツの削除に協力したが、Kim は「自分は海外にいるからお前たちには捕まえられない」という態度に近かったようだ。
    • DMCA 免責条項 は、コンテンツを能動的に監視する必要はないが、著作権者が苦情を出したら下ろさなければならないという仕組みだ。
      YouTube は通報を受ければコンテンツを下ろせる強力なツールを備えており、それでも訴えられたが、常にコンテンツを下ろしていたという証拠によって勝った。
      しかも訴訟を起こした Viacom が、そもそもそのコンテンツを自らアップロードしていた。
  • アメリカは、自分たちがイデオロギー的に追う個人と、それより悪い何かとの狭い隙間に入り込むのがうまいように見える。
    10年、15年と続く争いで負けたくないという切迫感のせいで、だんだん小学校時代の侮辱を忘れられない子どものように見えてくる。
    アメリカが滑稽に見えるのは、ほとんど執着的に追っているその法律自体が滑稽に見えるからだ。ここには実用主義の入り込む余地がないように見える。
    そして Mega からダウンロードすると、情報機関や法執行機関の側で少なくとも部分的に 危険信号 が付く可能性がある。

    • これはあまりに狭いレンズで見ている気がする。政府には外国の脅威から国内産業を守る義務があり、歴史的にその脅威は国家主体に限られていない。
      Megaupload はアメリカの主要産業に対する深刻な脅威であり、Kim Dotcom はアメリカがやめろと加えた圧力を露骨に無視した。
      そうなれば政府はどんな大槌を振り下ろすか選べるのであり、KDC は弁護士だけを相手にすることになっただけでもむしろ幸運だった。
      アメリカの利益の拡張と防衛、その中に産業保護も含む 外交政策 の観点で見るべきだ。
    • Mega のダウンロードがシグナルとして拾われるなら、少なくとも2000年代基準では自分の世代全体が引っかかりそうだ。
    • 最後の主張の出典が知りたい。今でもそうなのか? 以前、論文用データセットを Megaupload で配布したことがあるが、今では情報機関の標的になったのか?
    • 思考実験をしてみよう。もし君がレイプ被害に遭って、犯人を見つけるのに10年や15年かかったという理由だけで政府に起訴を諦めてほしいと思うか?
      この犯罪が同じレベルだと言っているわけではないが、Megaupload はかつてインターネット全体の海賊版活動の4%を占めていた。
      The Pirate Bay のような非営利の P2P ファイル共有コミュニティでもなく、盗んだ知的財産から直接利益を得た営利企業だった。
      Kim は他人の作品で巨大な豪邸を築き、弁護士に相談するだけの金も能力も十分にあり、その弁護士たちは彼のやっていることがとてつもなく危険だと告げていた可能性が高い。
  • Kim Dotcomが何か悪いことをした可能性は高いが、一度も住んだことのない国で裁判を受けたり、刑務所に入ったりするほどなのかは分からない

    • その基準を一貫して適用できるのかも分からない。麻薬カルテルのボスや人身売買組織の元締めにも同じことを言うのだろうか? もちろんKimを彼らと同一視しているわけではない
    • 彼は米国の消費者を基盤に儲かるサービスを作り、そのサービスの人気の大半が米国で作られたコンテンツの海賊版から来ていることを知っていた
  • 彼がどうやって米国へ犯罪人引き渡しされ得るのか、いまだに理解できない
    彼は米国籍でもなく、人生の大半をドイツとニュージーランドで過ごしてきた
    ほとんどの国が著作権条約を結んでいるのだから、著作権侵害の犯罪は被疑者が住んでいて、疑わしい行為が行われた管轄で判断されるべきだと思う

  • 一方で、大企業がAI学習用データを海賊版のように持っていくのは何のおとがめもない

    • それは海賊行為ではない。変容的利用であり、公正利用だ。場合によっては派生的でもある。それぞれのコンテンツは島の砂の一粒にすぎない
      それがオープンなインターネットだ
    • 君が読んだすべての本、見たすべての映画も全部海賊行為だったことになり、このメッセージも今まさに海賊行為していることになる。金を見せてみろ
  • Kimというこの人物は終わらない話のようだ
    Amigaの時代、疑惑のあったモバイルISDNサービス、そしてMEGAまで続いていて、私がsceneで活動していた頃には聞いたこともなかった
    公然と暗号資産の流れにもう一度飛び込む前に立ち止まった、あらゆる流行の胡散臭い代表イメージのようだった

    • 彼はCall of Duty Modern Warfare 3のランキング上位にもいた
      [0] https://venturebeat.com/games/kim-dotcom-modern-warfare-3/
    • 彼はドイツで株関連の怪しいことをして、その収益で別の事業を始めた
      Megauploadとrapidshareは本当によく使ったし、シーダーを待つ必要もなく、どんなデジタルコンテンツでも直リンクで受け取れたので、WaReZ時代と同じくらい良かったか、それ以上だった
      残念なことだ。Dotcomを逮捕しても海賊版は減らず、むしろ賭け金が大きくなって追跡が難しくなり、「有害」と見なされる、より検閲不能なコンテンツが増えるだけだろう
      Dotcomはニュージーランドではなくロシアか中国を選ぶべきだったが、生活の質はニュージーランドに及ばなかっただろう。モスクワ郊外のロシアのダーチャなら、米国への引き渡しを心配せずに済んで悪くなかったかもしれない
  • MegaがDropboxと正確に何が違ったのか分からない。私には基本的に同じ製品に見え、違いはMegaのより尖った雰囲気だけだった

    • 起訴文書をそのまま読めばいい
      https://www.justice.gov/sites/default/files/usao-edva/legacy...

      On or about February 13, 2007, ORTMANN sent an e-mail to VAN DER
      KOLK entitled “my concerns about the thumbnails table.” In the e-mail,
      ORTMANN asked VAN DER KOLK to create “a dummy lifetime
      premium user,” stating that “[t]his is very important to prevent the loss of
      source files due to expiration or abuse reports.”
      会社が文字通りダミーアカウントで著作権資料を再アップロードしていた

    • これはMegaではなくMegaUploadの話だ。どちらもクラウドストレージと公開共有を提供していた、あるいは提供しているが、MegaUploadのほうがはるかに裏の側面が強かった
      違法コンテンツの削除要請を遅らせたり無視したりし、人気コンテンツのアップロードを積極的に後押しまでしていた。人に金を払っていたというおぼろげな記憶もある
      全体として違法コンテンツ配布に強く焦点を当てたプラットフォームで、これは商業コンテンツだけについて言っている。ポルノや虐待コンテンツにも多く使われていたとしても驚かない
    • これはMegauploadの話で、まったく別の事業だ
    • Dropboxは共有ファイルをスキャンし、既知の海賊版資料のハッシュと照合する。単に「より尖った雰囲気」というだけではなく、一方は侵害資料を取り下げる努力をし、もう一方は暗黙に、時には明示的に容認していたという違いがある
    • Dropboxがこれほど有名ミュージシャンを大勢出演させた曲を出したことはないと思う: https://www.youtube.com/watch?v=o0Wvn-9BXVc
  • 彼がニュースに出てきた頃から好きではなかったが、これはあまりに昔の話だ。もう放っておいてもいい
    なぜニュージーランドがこの件に協力しているのか分からないし、米国に失せろと言ってもいいのではないか

    • ニュージーランドは昨年企業寄りの政府を選んだ。それ以降、個人対企業が絡む政府の決定は明らかに企業側へ傾いている
    • ニュージーランドが従属国だからだ
    • 米国とニュージーランドの間に犯罪人引渡し条約があるからだ
  • ここには「政府が知的財産法を執行するのは公益なので問題ない」という空気がかなりあり、それ自体は十分に合理的な見方だと思う。
    ただ、Kim は結局のところ成功しすぎたうえにあまりに反感を買いやすく、それが失脚の要因になった可能性が高い。晩年には MEGA は実際にヒップホップ・アーティストたちと流通パートナーシップを結ぶ方向へ転換していた。
    米国には、知的財産権者が新しいビジネスモデルを犯罪化したり既存モデルを法律で保護したりしてきた長い歴史があり、ラジオ時代にまでさかのぼれるし、新技術が登場するたびに和解金と再編が起きてきた。
    そうした波のたびに、流通業者、小売業者、アーティスト、作曲家のあいだで綱引きがあり、良くも悪くもそれが今日のシステムになっている。
    MEGA は Spotify になるには早すぎ、かつ汚染されすぎていて、しかも攻撃的に奇妙で敵対的な人物によって運営されていた。しかし当時の技術水準で見れば、モデル自体が間違っていたわけではなく、既存の権利者をきちんと巻き込まないまま、あまりに早く、あまりに大きく成功しすぎた。

  • 生きていると、人があらゆるものを作っているのだと学ぶ。正確な文言は覚えていないが、Frank Underwood が「法は法だが、法は人であり、私は人を知っている」という趣旨のことを言っていたはずだ。
    逆の例もあって、Shkreli や Dotcom のようなケースを見ると、小さな犯罪の上に挑発的な態度を重ねても、他の人はもっとひどいことを静かにやっているのだから大丈夫だと思いがちだが、繰り返し見せしめにされる。
    事件を扱う人たちが個人的にもその人物を嫌いになるから、という可能性が高い。
    だから基本的には意地悪く振る舞わないほうがよく、特に犯罪までしているならなおさらだ。トランクに死体を積んでいるのに交通ルールまで破るようなものだ。

  • 厳密に言えば、MEGA は今では Dropbox のようなサービスとして運営されており、Kim Dotcom が初期に関与してすぐ離れたこと以外、ほとんど関係がない。
    ここで話しているのは、名前は似ていてもまったく別の Megaupload のことだ。

  • 彼の事件が、実際の犯行が行われた場所や彼が市民権を持つ場所で裁かれるのであれば、「政府が知的財産法を執行するのは公益だ」という見方は合理的かもしれない。
    しかし、米国市民でない被告に米国市民と同じ権利を与えない国で、しかも犯行地でもない場所で裁かれるとなると話は別だ。
    正直、米国市民でない人にとっては非常にぞっとする話だ。
    [1]:https://www.bbc.com/news/articles/c511y42z1p7o

  • Dotcom は自分が WikiLeaks 支持者だったと主張しており、それ自体は重要ではなかったかもしれないが、公開されていないWikiLeaks 関連活動が、彼が標的にされたという分析の一部に入っていた可能性に 10% くらい賭けてもいい。
    知的財産権保有企業の一般的な戦術と Kim に起きたことは比較に値する。彼の風変わりな振る舞いを考慮に入れても、普通の海賊版事件であれほどの扱いを受ける可能性は低かったことを示せると思う。
    政治的には彼は失敗したが、既成秩序に挑戦する人物として注目する価値がないほどではなかった。この分野に無知なまま政治活動をする人々でさえ、彼を票を削る存在と見ていた可能性がある。

  • この件で最も興味深かったのは、SOPA が議論されていたまさにその日に Kim Dotcom が逮捕され、しかも彼らが Kim Dotcom にしたことをやるには SOPA が必要だと主張していた点だ。かなり役に立たない法案だったわけだ。