Firefoxを再びプライベートにするキャンペーン

 (make-firefox-private-again.com)
4 ポイント 投稿者 GN⁺ 2024-08-23 | 2件のコメント | WhatsAppで共有

これは何ですか？

使用方法

手動で設定を変更する方法

  • about:config ページに移動
  • dom.private-attribution.submission.enabled 設定を false に変更

問題報告

  • @eloy@hsnl.social に問題を報告できます
  • curl | sh コマンドに対する不満は控えること
  • Fedoraでのみテストされているため、他のOSで動作するか知らせてほしい

その他の情報

  • Firefoxのフォーク版の一部は、デフォルト設定がより良い場合がある
  • しかしFirefox自体を使うことを好む
  • ブラウザのメンテナンスは非常に難しい作業であり、小さなプロジェクトがこれを適切に行えるとは信頼していない
  • Mozillaへの信頼は低くなったが、それでもFirefoxを使っている

GN⁺のまとめ

  • Mozillaが匿名ベッティングプライバシーのために新しい機能を導入
  • ユーザーは簡単なコマンドでFirefoxの設定を変更できる
  • この機能は広告トラッキングの防止に役立つ可能性がある
  • Firefoxのフォーク版もあるが、メンテナンスの難しさを考えるとFirefox自体を使うのがよい

関連記事

2件のコメント

 
ndrgrd 2024-08-24

最近のMozillaは、ユーザーが望む方向とは逆へ進み続けているようですね。
 
GN⁺ 2024-08-23
Hacker News の意見

  • Anonym があることすら知らなかったし、個人識別情報が削除されるかどうかはあまり重要ではない。
    広告主を助けることや広告指標に関わることへの答えは、常に「ノー」だ。私たちの心理をよりうまく操作し、人々に何かを買わせたり行動させたりするために心理的に操るデータを与えるような学習は、断固として拒否する。
    「広告がインターネットを誰にとっても無料で開かれた場にしている」という Mozilla の説明も間違っている。インターネットが無料で開かれているからこそ、広告主が私たちを搾取できるのだ。広告以外のビジネスモデルを見つけるのは彼らの問題であり、私たちの問題にすべきではない。about:config でオフにした。

    • 「広告がインターネットを無料で開かれた場にしている」という言葉とは違って、インターネットの歴史で最も良かった時期は、セルフホストの phpBB フォーラムがソーシャルな場を支配していた頃だった。
      参加者の一人または数人が費用を負担し、そのコミュニティに関わるのが好きだからフォーラムを運営していた、多様な場があった。広告ベースのソーシャルメディアがそのモデルの息の根を止め、巨大な広告主導のアテンション・エコノミーに置き換えた。
      持続的なコミュニティの中で本物のネット上の友人を作ることができた、脆さと誠実さのあるやり取りは、現実の友情まで壊す一回限りの怒りを誘うコンテンツに押しのけられた。広告が今日のあらゆる社会問題の根源だとまでは言わないが、かなりの割合を占めている。
    • 広告がウェブを無料にした理由などまったくない。狂ったような広告が出てくる前から、ウェブは無料だった。
      YouTube のようなプラットフォームでは広告がビジネスモデルの一部かもしれないが、ここで最も重要な理由は人々がコンテンツを作っているという点だ。YouTube のインフラコストが莫大なのは副次的な問題であり、ブラウザが広告を助ける必要はまったくない。
      選択肢として残らないのであれば、Firefox はフォークされるべきだ。これは望まれない機能だ。悪い事業判断のせいで Firefox が壊れる危険があり、プライバシー関連の他の機能も可能な限り良いものになっていない点が問題だ。
    • 最も重要なのは、広告はビジネスだという点だ。慈善でもなければ公共所有の資源でもない。
      広告は巨額の金を稼ぐからインターネットを無料に保ってくれているわけではない。広告が無料のインターネットを可能にしているという信念は、経済学の専門家でなくてもまやかしだと分かる。その金はどこかから出ており、とりわけあなたから出ている。
      広告に効果があるなら、あなたは必要のないものに本来より多くのお金を使うよう心理的に操作され、コンテンツの代金を払っているのだ。効果がないなら、企業が非効率な広告費を払い、価格が上がる。広告は無料ではなく、その仕組み全体を無視したときだけ無料に見える欺瞞だ。
    • 完全に反対というわけではないが、お金が無料でオープンなインターネットを台無しにするという議論を、ベンチャーキャピタルの資金で運営されている無料フォーラムで読むのは、いつも少し皮肉に感じる。
    • 「広告以外のビジネスモデルを見つければいい」という話が、恐ろしいことに本当に可能なのか確信が持てない。
      多くのサイトが低品質な広告とクリックベイトに走ったのは、それが儲かるからだが、質の高いコンテンツと妥当な購読料にこだわっていた情熱的な作家や記者たちも見てきた。
      今ではもう誰もフォローしていない。みな廃業したか、諦めて広告地獄に移ったからだ。

  • 私の推測では、このリンク[0]のせいで、広告ブロックが Mozilla にとって利益相反になり、今後 Manifest V3 のようなことが起きる可能性もある。
    [0]: https://www.theregister.com/2024/06/18/mozilla_buys_anonym_b...

  • この設定で制御される実験の動機と、実際にプライバシーを保証するために取った措置について、Firefox CTO が説明した投稿がある。
    https://old.reddit.com/r/firefox/comments/1e43w7v/a_word_abo...

    • その投稿の偽善は驚くほどだ。
      「インターネットは巨大な監視網になった」と言いながら、Mozilla も名前が違うだけでそこに加担している。「これが多くの人が Mozilla にいる主な理由」だというなら、この程度の戦いしかできないのなら諦めて家に帰り、もっと優れた人たちに譲るべきだ。
      オンライン監視に対抗する武器を作るという使命には、策略、強い意志、強い胆力、敵が誰なのかについての明確な理解、そして基本原則を守る能力が必要だ。「デジタル広告はなくならない」というのは敗北主義だ。人々はそれがなくなることを望んでいるから Firefox を使っているのだ。
      「監視の部分は正しくやればなくせる」という話も、1990年代には機能していたデジタル広告システムがあったのだから、そこに戻ってどこで道を誤ったのか探せばいい。リンク先の投稿は懐柔と臆病さ、見苦しい弁明の悲しい傑作であり、Mozilla は使命を捨てて売り渡している。CEO は辞任すべきだ。
    • どう動作するのか、なぜプライベートなのかを説明していない。ただ信じろと言っているだけだ。
    • 予想どおり、彼はただ嘘をついている。核心的なたわ言は「ターゲティングではなく測定、つまりインプレッションとコンバージョンの集計値に関するものだ」という部分だ。
      インプレッションとコンバージョンの測定に新技術は必要ない。広告サーバーがインプレッションを数えればよく、単純なリファラー URL でコンバージョンを追跡できる。Apache 1.0 サーバーでも30年前に処理できたことだ。
      広告主が欲しがっているのは、あなたが顧客になるかどうかに関わらず、ありとあらゆる別の情報だ。広告主、そして今や Mozilla まで含む協力者たちは、これを広告支援型コンテンツ産業を存続させるための必須条件のように装っている。しかしその産業は30年前、最小限のデータだけでも繁栄していたし、さらに重要なことに、コンピューターに移る前の100年以上にわたってデータなしでも繁栄していた。
      Macy’s が地域新聞にセール価格を載せたとき、「コンバージョン」データを得ていたと思うのか。それでも、新聞を開いたり店に入ったりする前に顧客固有 ID を記録させなければ「新聞の死」が来る、という終末論なしに、彼らは払い続けていた。
      真実は広告業界の物語とは正反対だ。力の均衡が広告主側に傾くほど、それに依存する産業が悪化したことは明らかだ。
    • この変更は、現在のより悪い状況から抜け出す速度を遅らせる結果に見える。現状は Mozilla が提案する未来よりもプライバシーが悪い。
    • 不快な寄生虫のような Meta がここに参加しているという事実だけで吐き気がする。Mozilla CTO が Meta の参加を支持しているというのは、言葉を失うほどだ。

  • curl|sh よりも1行のコピー＆ペーストを好むなら、実際のスクリプトはこれ
    echo 'user_pref("dom.private-attribution.submission.enabled", false);' | tee -a $HOME/.mozilla/firefox/$(grep "Default=.*\.default*" "$HOME/.mozilla/firefox/profiles.ini" | cut -d"=" -f2)/user.js

  • Reddit の CTO コメント（https://old.reddit.com/r/firefox/comments/1e43w7v/a_word_abo...) で「人々が望むようにブラウザを設定することを支持する」と言っていたが、これは半分だけ事実だと思う
    Firefox からしばらく離れて戻ってくると、「使用体験をリフレッシュしますか？」のような文言のバーが表示される。最初に押したとき、広告ブロック拡張機能が削除された。二度と同じ失敗はしない

    • リフレッシュすると、すべてのアドオンが吹き飛ぶのでは？ 同期を有効にしていなければ、再インストールして好みに合わせて設定し直すのに苦労することになる
      私のように11個使っている人には苦痛だ。同期を有効にしていても、拡張機能が同期に対応していなければ設定はやはり失われる
    • あのリフレッシュ提案はいつも少し変に見えた
      Microsoft がレジストリの汚れを認めて、自前の CCleaner を提案しているような感じだ。いろいろ動いているようには見えるが、実際に役立つのかは疑わしい
      アプリケーションが手を入れなければならないほど曖昧なリフレッシュ処理が必要なら、プロファイルのライフサイクルの影響そのものを解決すべきだ。言い換えれば、それはプログラム側の関心事であって、私の関心事ではない。プロファイルや拡張機能を消す結果になってはならない
    • その瞬間に Firefox を削除し、二度と戻らなかった。本当に不快な挙動だ
    • CEO ではなく CTO だ
    • Mozilla が作った、本当にがっかりするダークパターンだ

  • 最近 LibreWolf に移行したが、自分が望むより過剰な設定をいくつか調整したあとは、素の Firefox と同じくらい良かった
    0: https://librewolf.net/

    • 何年もサブブラウザとして使っている。ログイン不要のドキュメントやニュースなどに使っているが、素晴らしい
      それに、誰かが Firefox の有料版を作ってくれないかと、ずっと探している。Firefox の開発に追随して最新状態を保ち、馬鹿げたアイデアはすべてオフにし、昔の拡張機能が依存していた重要な部分を段階的に再実装してくれる版だといい。たとえば scrapbook や、予約されたウェブサイト更新チェッカーのようなものだ
      ここでは「人々はあれこれにお金を払うと言うが、実際には誰も払わない」とよく言われるが、私は生活を良くする、あるいは良くする可能性のあるソフトウェアには実際にお金を払う人間だ
      これまで後者のカテゴリで思い出せるのは Logseq くらいで、残りは正直に崩壊したか（Sandstorm に哀悼）、私が初期に支持した理由になった核心を壊すという愚かな報いを与えてきた。それでも試し続けると思う
      上で言ったものを誰かが妥当な価格で作ったのに私が現れなかったら、連絡してほしい。見落としているかもしれない。妥当というのは、パッチの束に対して JetBrains バンドルや MS Office 並みの金額を期待するな、という意味だ
    • どの設定をなぜ変えたのか気になる。一部のサイトが壊れた？ 自分も LibreWolf を試してみようと思っていたところだ

  • 広告が本当に嫌い。ブラウザには uBlock Origin、スマートフォンには AdGuard、自宅には pi-hole を使い、服のロゴもリッパーで取り除いている
    それでも、インターネットの多くの部分で広告が唯一実現可能なビジネスモデルだという点は理解している。HN で有料記事のたびに最上位コメントが海賊版リンクになっているのを見ると確認できる
    広告がどうしても存在しなければならないなら、今日のマルウェアだらけの監視マシンよりは、安全で非公開なほうがいい。Mozilla はそのために取り組んでおり、多くの非難を浴びている。批判はたいてい三つに分かれる。名前に「広告」が入っているから悪い、Meta が関わっているから悪い、Mozilla の収益の大半が Google から来ているから良いことはできない、というものだ
    PPA の設計と実装に焦点を当てて批判するほうが、はるかに健全だ。改善できるかもしれないし、プライバシーを保護する広告について別のアイデアがあるかもしれない。技術フォーラムである HN でさえ、あまりにも多くの人がひどい広告の現状維持を支持しているように見えて驚く
    uBlock Origin を使えば広告からほぼ抜け出せるし、PPA が有効になっていてもそれはなお可能だ。大半のブラウザは今後もあなたのブラウジングを補助し続けるだろう。Mozilla がやっていることは、uBlock Origin を使っていない 90% の人々に同じ水準のプライバシーとセキュリティを提供しようとするものだ。崇高な目標だと思う

    • 広告に依存するウェブサイトの 90% が消えるか、収益化戦略を 有料アクセス に変えても、個人的には構わない。むしろ良いことだと思う
      だから、ウェブサイトがトラッキングで収益化できる能力には可能な限り抵抗するつもりだ
    • 90年代には安全で非公開な広告があった。Cityville の地元のコンピュータ店が地元の Cityville フォーラムに金を払い、「コンピュータ」サブフォーラムを開くと、そのコンピュータ店のバナーが上に表示される、という具合だった
      その後、広告主とウェブサイトは正気を失い、ウェブサイトのコンテンツそのものを含め、あらゆる平方センチメートルを広告で覆い、位置・年齢・性別から靴のサイズや性器のサイズまで、あらゆるものを追跡し始めた。正気を保ってインターネットを見るには、広告ブロッカーが唯一の方法になった
      人々を煩わせないいくつかの広告と共存する可能性はあったが、それでは十分ではないと言った。だから今となっては、広告の一部だけをブロックすることもこちらにとって十分ではない。低劣な振る舞いを始めたのは彼らであり、破産しようがウェブサイトが別の生存方法に切り替えようが気にしない
    • 「インターネットの多くの部分で広告が唯一実現可能なビジネスモデル」という言い方には、いくつか問題がある
      第一に、インターネットの多くの部分はそもそも存在する必要がない。誰も金を払う意思がないなら、価値がないのかもしれない
      第二に、価値あるものの多くでは、「実現可能なビジネスモデル」に関する考え方自体が問題なのかもしれない。週刊のブログ記事を書いて月 2,000 ドル稼げるなら、それは実現可能なビジネスモデルだ。多くのライティングの仕事よりも良い。ただし多国籍コンテンツ企業へと拡大するわけではないので、議論に参加している人の半分は簡単に無視する
      第三に、多くのサイトは事業体である必要がない。私はコミュニティが好きで、金銭的な見返りを期待せずにホスティング費用を払い、フォーラムの運営とモデレーションを手伝ったことがある。最高のフォーラムは、ほぼ例外なく今でもこの方式で動いている
      例えば Reddit の本当の価値は、たいていボランティアであるサブレディットのモデレーターたちから来ている。私が Reddit で価値があると思うものはすべて Reddit の従業員ではない人々が提供しており、ホスティングとソフトウェアは大半のコミュニティで影響が小さいまま簡単に置き換え可能だ。むしろ Reddit との間で起きた問題はすべて Reddit の決定から来ている。AskScience や ProgrammingLanguages のモデレーション方針変更のせいで問題を経験したことはないが、Reddit は年に二回ほどユーザーに大きく有害な決定を下す
    • 広告主たちは結局、これをもう一つの データポイント として使うだろう。なぜ、すでに持っているもの以上の情報を与えなければならないのか？
      優秀な技術者たちの一部が広告主のために人生を浪費しており、これらの技術がどれほど非公開だとしても、彼らはさらに多くの情報を引き出す方法を見つけるだろう
      政府規制で広告主の行動を強制し、違反時に非常に重い罰金を科さない限り、この問題に技術的な解決策があり得るとは思わない
      個人的には、Mozilla が広告主に対して強い立場を取り、攻撃的な広告ブロッカーを導入することを本当に望んでいたが、利益相反のためにそれはしないだろうことはかなり明らかだった。Google の金が理由だ。今ではその上にさらに別の利益相反が生じ、可能性はさらに低くなった
    • PPA の設計と実装を批判しようという話から始めるなら、Mozilla は人々に尋ねれば同意しないと分かっているので、この監視機能を オプトイン ではなく オプトアウト として追加した
      望んでいないものをブラウザにほとんど気づかれないように押し込もうとすること自体が、すでにユーザーを尊重していない行為だ
      人を搾取し操作するための、安全で非公開な方法など存在しない。ブラウザはユーザーエージェントだ。ユーザー、つまりあなたのために働くべきであって、あなたを操作して金を取ろうとする広告主のために働いてはならない
      Mozilla はプライバシーとセキュリティを守ろうとしているのではない。広告に反対し、監視資本主義を拒否するユーザーをだまして、広告と、その広告が依存しているプライバシー・セキュリティ侵害を受け入れさせる計画を考案しているのだ
      ここに「崇高」なものはない。あなたの負担で金を稼ごうとしているだけだ。他のすべての広告技術企業とまったく同じ目標である

  • Chrome とは別のエンジンを使い、オープンウェブが単一ブラウザ仕様に固まらないよう助けてくれる、堅牢で安全でかなり高速なブラウザを使いたいだけだ。月額料金を払ってもいい
    どうか私のプライバシーではなく、お金で支払わせてほしい :-(

    • Safari がある。Linux では WebKit ベースのブラウザがあるはずだ
      GNOME Web/Epiphany は WebKit を使っているようで、公式にサポートされている
      https://webkit.org/downloads/
      https://apps.gnome.org/Epiphany/
      Windows 向けの WebKit ブラウザはなさそうだ
    • macOS/iOS を使っているなら Orion がある。WebKit ベースで、テレメトリはなく、永久ライセンスが 150 ドルで、他の資金源はない
      https://kagi.com/orion
    • Ladybird がある
      https://ladybird.org

  • プライバシーを侵害せず、指標も必要としない広告の形態がある。コンテキスト広告と呼ばれるものだ。
    ペット専用サイトに行ったときに、ペット関連の広告が表示されるような方式である。そこに来たということはペットに関心があると考えるのが合理的で、指標は必要ない。
    パーソナライズド広告は、ペット専用サイトに行ったのに、3週間前に検索したという理由で自動車広告が表示されるような方式だ。指標が広告主に教えてくれないのは、あなたが先週すでに車を買っているため、広告主はあなたの時間と自分のお金を無駄にしている、という点である。
    パーソナライズド広告は単に愚かだ。そうではないという偽りの確信によって、あなたの時間と広告主のお金を浪費する仕組みである。
    インターネット利用者の半数以上が今、この腹立たしい愚かさを防ぐために積極的な対策を取っている理由がこれだ。Googleはこの流れに積極的に対抗している。
    残る問題は、広告主たちがいつ正気に戻り、よりプライバシーを尊重するアプローチでも、同じ費用またはより少ない費用で効果を出せると気づくかである。

    • パーソナライズド広告が存在する理由は、あらゆる話題を扱うサイトが存在するからだ。
      Facebookはペット・自動車・旗章学のサイトではなく、あらゆる話題を扱うサイトである。似たようなサイトは、人類のほぼすべての関心事を扱うように設計されている。だから、あらゆる広告が当てはまるのは当然で、その広告を有用にするにはフィルタリングするかターゲティングする必要がある。
      ターゲティング広告の歴史を見ると、今日私たちが知る形をFacebookが発明したと言えるかもしれない。GoogleやGoogle社員をけなすつもりはなく、彼らも大きな役割を果たしたはずだ。
    • パーソナライズド広告には、現世代のインターネット企業にとって非常に有用な核心的性質がある。広告費を、広告を売るWebサイト、つまりパブリッシャーから、ネットワークであるGoogle/Facebookへ移す点だ。
      例えばNYTなら、当然広告を売ることができる。しかしNYTに広告を買おうとする誰もが、代わりにNYTの読者だけを狙う別のWebサイトの広告を買うことができる。ずっと安いからだ。
      だからニュース組織は10年前にみなペイウォールへ移行した。Webサイトの読者に広告を出すにはそのWebサイトに広告を買う必要があった頃、ニュースは大金を稼いでいた。だからすべてを無料で提供していたし、そうしないのは本当に愚かだっただろう。
      しかしGoogleとFacebookが彼らのオーディエンスを海賊行為のように奪い[0]、検索エンジンから来る無料のWebトラフィックは完全に無意味になり、収益をもたらさなくなった。
      [0] ここでの海賊行為とは著作権侵害ではなく、「昼食代を奪った」という意味である。法的判断ではなく道徳的判断だ。

  • プライバシー関連のabout:config設定はほかにもある: https://wiki.mozilla.org/Privacy/Privacy_Task_Force/firefox_...

    • これらの設定のうち少なくとも1つは、すべてのアカウントからログアウトさせる点を知っておく必要がある。確かではないが、フィンガープリント追跡防止関連の設定かもしれない。
      私のように仕事用アカウントを含め、必須のアカウント10〜20個にログインしている場合、ここにある設定の一部を元に戻した後でも、ブラウザを以前の「すぐ使える」起動状態に戻すのは非常に難しい。
      FirefoxでCookieとログインを「新しく始める」ためのもっと簡単な方法はある。これらの設定を慎重に試しただけなのに、生じた被害を元に戻すのに1時間かかった。
      残念ながら、この実験のせいでYouTube専用のGoogleアカウントからログアウトされてしまった。以前、Googleがメールアドレスや電話番号なしでYouTubeベースのアカウントを作れる抜け穴を塞ぐ前に作ったアカウントだった。今このアカウントに再ログインするには既存のメールアドレスと電話番号を提供しなければならず、そのアカウントの有用性は永遠に失われてしまった。