- 問題提起: Firefoxがユーザーの同意なしに新しい広告追跡機能を有効化した
- 比較: Chromeはユーザーの同意後にのみ広告追跡を有効化するが、Firefoxはソフトウェア更新を通じて自動的に有効化した
広告追跡技術の倫理的問題
- 技術的な違い: サードパーティCookieは有用な技術だったが、新しい追跡技術は最初から広告主のために設計されている
- 道徳的問題: Firefoxの実装方式はChromeよりも悪い
差分プライバシーとデータ匿名化
- 差分プライバシー: GoogleとFirefoxは差分プライバシーを使って追跡ではないと主張しているが、これは実際には広告主により少ない情報を提供するだけである
- 匿名化の問題: 匿名化されたデータもしばしば再識別されうる
広告追跡ポリシーの言語的問題
- 言葉の使い方: GoogleとFirefoxの広告追跡ポリシーの説明は誤解を招く
- 非営利団体の役割: Firefoxは非営利団体として、より高い倫理基準を守るべきである
Firefoxの広告追跡機能に関する追加の問題
- データの透明性: Firefoxは収集されたデータや報告されたデータをユーザーに知らせていない
- 限定的なアクセス: 現在、この機能を利用できるのは少数のパートナーサイトのみである
Mozillaの最近の変化
- 広告会社の買収: Mozillaは最近、広告会社を買収した
- 取締役会の変化: 取締役会の構成に関する最近の変化に対する批判がある
要約
- TLDR: Firefoxのプライバシー設定の下部に「プライバシー保護広告測定」機能が追加されており、これを無効化するか、よりプライバシーを重視するブラウザーへ切り替えることを勧める
代替ブラウザーのおすすめ
- LibreWolf: Firefoxのフォークで、プライバシーとセキュリティを重視するブラウザー
- AdNauseum: 広告をブロックし、クリックして広告監視を妨害するブラウザー拡張機能
GN⁺のまとめ
- 記事要約: Firefoxがユーザーの同意なしに新しい広告追跡機能を有効化したことへの批判と、それに対する代替ブラウザーの推薦
- 関連背景: 差分プライバシーとデータ匿名化の限界、Mozillaの最近の変化
- 興味深い点: 非営利団体としてのFirefoxの役割と倫理基準に関する議論
- 推奨代替案: LibreWolf、AdNauseum、Mullvard Browser など
5件のコメント
"Privacy-preserving ad measurement"が何なのか、正確にはよく分かりませんね……。文面だけ見ると、プライバシーを保護する広告については許可するという内容なので、文章自体には問題がないのですが、その内側に何があるのかが分からないので……別の話として、私は Firefox がこういう種類の論争によって潰れてしまうよりは、どうにか生き残ってほしいと思っています。Chrome の独裁のほうがもっと恐ろしいですから。
むしろ Chrome/Chromium のように、Firefox とその他のフォークへ流れていって、ユーザーが増えてほしいです
ちゃんとメンテナンスされていて信頼できる Firefox ベースのブラウザってありますか？ Firefox Container を長いこと便利に使ってきたので、なかなか離れづらくて… 泣
https://medium.com/@mihirgrand/…
LibreWolf、WaterFox、Floorp、Mercury の4つのうち、どれか1つを選んでみてはいかがでしょうか
Ladybird Webブラウザ - GitHub創業者から100万ドルを受け取り、非営利団体になる
この記事で広告の影響を受けないブラウザが必要だと話していましたが、まさにこれが問題になっています。
Hacker Newsの意見
about:configでdom.private-attribution.submission.enabledをfalseに設定できる