研究: 空気清浄機の使用で保育園児の病欠日数が3分の1減少 (2023)

 (yle.fi)
1 ポイント 投稿者 GN⁺ 2024-08-26 | 1件のコメント | WhatsAppで共有
  • ヘルシンキの保育園2か所で行われた予備研究で、空気清浄機の使用後に園児と職員の病気・欠席がともに減少したことが示された
  • 風邪・インフルエンザのシーズンに、サイズや種類の異なる機器を設置した結果、HUS Helsinki University HospitalのEnni Sanmarkは、子どもたちが約30%病気にかかりにくくなったと説明した
  • 流行の変動を取り除くため、対照群の保育園2か所でも空気清浄機を交換し、次の研究段階は4月まで続く
  • 保育園年齢の子どもは毎年平均10〜13件の感染症を経験し、これは親や保育職員の欠勤にもつながり得る
  • 実際の普及には、騒音・費用・スペースの制約を超える空気浄化方式が必要で、最終結果は来春に出る予定である

ヘルシンキの保育園における空気浄化実験

  • ヘルシンキの保育園2か所で空気清浄機を使用した後、園児と職員の病気と欠席が減少したという予備結果が出た
  • 研究はE3 Pandemic Responseが主導している
    • このプロジェクトは新型コロナ危機をきっかけに始まった官民連携プロジェクトである
    • 新たな感染症の拡大を防ぐための対策を作る目的で、現代の科学と技術を活用することを目指している

予備結果と実験設計

  • 風邪・インフルエンザのシーズン中、サイズやメーカーの異なる空気清浄機が2つの保育園に設置された
  • HUS Helsinki University HospitalのEnni Sanmarkによれば、研究初年度の初期結果は前向きである
    • 空気浄化装置を使用した保育園では、子どもたちが明らかに病気にかかりにくかった
    • 減少幅は約**30%**の水準である
  • 流行変動が結果に与える影響を排除するため、対照群の役割を果たす保育園2か所でも空気清浄機を交換した
  • 次の研究段階は4月まで続く

どの病気が減ったのかを確認する段階

  • 次の段階では、減少効果がインフルエンザ様疾患だけに見られたのか、空気浄化が胃腸疾患の減少にも役立つのかを分析する予定である
  • 保育園年齢の子どもは平均して毎年10〜13件の感染症にかかる
    • それぞれの疾患は1〜3週間続く
  • 1〜3歳の子どもは年間5〜8回インフルエンザ様症状を経験する
    • これに加えて胃腸感染も頻繁に起こる
  • 子どもたちは夏休み後に保育園へ戻ると、特に風邪にかかりやすい

家庭と職場へ広がる影響

  • 保育園で発生した病気は、子どもの親や保育職員にも伝播することが多く、勤務欠席につながる
  • Sanmarkによれば、雇用主は職員の病欠1日あたり約370ユーロの費用を負担する
  • 子どもを通じて広がる病欠や家庭へ持ち込まれる病気を30%減らせれば、大きなコスト削減が可能になる

実際の導入に向けた条件

  • 研究の目標は、ほかの保育園でも使える空気浄化方式を構築することである
  • 導入方式は次の制約を同時に満たさなければならない
    • うるさすぎてはならない
    • 高価すぎてはならない
    • あまり多くのスペースを占有してはならない
  • 最終的な研究結果は来春に発表される予定である
  • Sanmarkは現在の結果について慎重ながら前向きであり、保育園や学校でこのような方式が現地で以前に実施されたことはないと述べている
  • 世界各地の研究結果は、空気浄化が空気中の病原体を減らせることを示しており、今回の予備結果もその流れと一致している

関連記事

1件のコメント

 
GN⁺ 2024-08-26
Hacker News の意見

  • 学校や病院で HEPA フィルターが感染を最大で約3分の2減らすという研究はかなり出ている
    Covid を含め、多くのウイルスが空気感染することは今では分かっており、Al Hubbard のウイルス生存時間に関する研究も、数時間まで生存可能で、高い CO2 がそれを助けることを示している
    空気循環と CO2 の低減も大きな差を生む

    • CO2 が原因だという証拠はあるのか、それともまだ相関関係なのか？ 通常、換気不足 + 人なら CO2 は高くなるので、対照実験がなかったならかなり強い交絡因子に見える
    • まともな ERV/HRV があっても、HEPA や空気清浄機はまだ必要なのか？

  • https://youtu.be/gaQTYrisieA
    この動画は調査と説明が非常によくできていて、HEPA 空気清浄機のマーケティングがやや詐欺に近いことを明らかにしている
    空気清浄機で最も重要なのはフィルターではなく、クリーンエア供給率（CADR） である
    空気中に微粒子が流入する速度よりも速く、フィルターを通して空気を動かせなければ効果は出ない
    たった今 Medify のフィルターを返品したところだが、動画の情報を基準にすると、広告されていた面積は実際に対応可能な面積よりはるかに大きく、不適切だった
    数字をどう計算したのか分からないし、おそらく最大風量基準なのだろうが、動画の出典とは合わない
    しかも小型の空気清浄機は空気をより速く動かす必要があるため騒音が大きく、最も小さい粒子は低い流速のほうがよく捕集される
    CR ボックスを見た目よく作るには、こういうものを使えばよい: https://acinfinity.com/component-cooling/cabinet-fan-systems...
    またはこれを買えばよい: https://www.cleanairkits.com/
    実際に機能する最善の選択肢はこちらに見える

    • ほぼすべてのウェブサイトが、フィルターの対応面積をお粗末な 1時間あたり1回換気 基準で示している
      つまり CADR を天井高で割って平方フィートや平方メートルを出すやり方だが、方法論が非常に雑である
      呼吸器病原体には通常、1時間あたり6回以上の換気 を目標にすべきなので、非常に大まかな初期見積もりとしては表示面積を10で割ることが多い
      メーカーはどこも最高ファン速度でのみ仕様を提示している
      通常このファン設定は非常にうるさく、実際に24時間ずっと使う人はほとんどいないし、そう使う人は聴覚障害を起こす可能性もあるため、誤解を招く

  • これが実証されればかなり大きい
    親が病気の子どもを看病したり、子どもからうつされて病気になったりすることで失われる 生産性の損失 は非常に大きく、季節性疾患の全体的な拡大も減らせるかもしれない

    • 子どもの 免疫系 を弱くするなら、ひどい形で跳ね返ってくる可能性もある

  • 効果があるという堅実な証拠がある教育介入の3つのうちの1つである
    残りの2つは エアコン と 無償学校給食 である
    ただし教師、カリキュラム、教育理論とは関係がないので、人々はあまり盛り上がらない

  • 自宅に Zehnder ComfoAir Q 換気システムを設置した
    熱と湿気を回収する機能があり、現在は約100m³/hourで空気を入れ替えている
    F7、つまり「ISO Fine」または「MERV 13」フィルターが入っている
    設置後、喘息がかなり改善し、くしゃみもずっと減った
    おまけに蚊がほとんど家に入ってこなくなった
    自動車の排気ガスに含まれる微細なすすなどをさらに取り除くため、追加フィルターのアドオンをまだ検討しているが、そのオプションなしでも結果にはとても満足している
    早まって返信を押してしまったが、空気清浄機が換気量を増やすのと同じくらい効果的なのか、あるいは両方を組み合わせるべきなのかも聞きたかった

    • そのZehnderの装置は素晴らしいが、フィルターはいまいち
      「ISO Fine」という表現は特に気まずいし、むしろ「ISO ePM 1 40%」のように書けば、購入者が「40%？ひどいな！」と思える
      上位のComfoWellフィルターもいまいちで、高価で抵抗が大きく、長持ちもしない
      携帯型の粒子カウンターで、どれほど性能が悪いか確認できる
      スペースがあるなら、こういうものを使うほうがよい: https://www.hvacquick.com/products/residential/Air-Filters/P...
      そしてZehnder装置の屋外吸気ダクトの上流に置くことを検討する価値がある
      そうすればISO Fineフィルターの寿命は実質的に無限に延びる
      あるいはISO Coarseに替えるか、いっそ外してしまってもよい :)
    • 私も HRV を自分で設置した
      かなりアクセスしやすい屋根裏スペースがあったが、体格の大きい人間の基準でも半日以上かかった
      費用は1,500 NZDで、蚊が完全にいなくなったわけではないが、室内はより暖かくなり、隣人が暖炉を焚いても時々ごくわずかに匂うだけになった
      これまで家に施したことの中で最高だった
    • 空気質モニターと独立型フィルターを導入するとよい
      新鮮な空気を取り込む時に一度ろ過するのと違い、継続的に空気をろ過できる
      私のERVも必要な時にしか動かず、時間にすると約3分の1なので、ろ過量が十分ではない

  • 米国の貧しい学校を見てきた経験からすると、フィルターが何十年も交換されず、それ自体が カビの繁殖場所 になるのではないかと心配になる

    • 貧しい学校でなくても起こる
      約3年前、オランダのHaarlemにある裕福な地区の公立小学校で、まさにこれが起きた
      記憶が正しければ、フィルターは 8年間 交換されていなかった

  • Covidの期間には、空気中のウイルス除去 方法に大きな関心があった
    最も大きな教訓の一つは、紫外線 が数秒でウイルスを破壊するという点だった
    私たちにできることはかなり多そうだ

    • 大規模な医療現場で 紫外線殺菌 が広く使われているのをあまり見ないのは興味深かった
      私が育った場所の近所の診療所は、診療時間後に建物全体で紫外線を点けていたし、それは1990年代初頭の東欧のことだった
      その後いくつかの国で見た場所は、私の知る限りそうしていなかった
    • Naomi Wuがこのテーマで動画と記事を作っており、設置できる何らかの製品にも取り組んでいた
      たとえば人の頭上の空気を浄化するために、部屋の中で上向きに照らす照明のようなものだ
      私が得た要点は、これは非常に失敗しやすく、特に家庭では注意が疎かになって 目の損傷 を引き起こし得るということだった
    • その通りで、冷気用の還気ダクトに 紫外線電球 を1つ付けるだけでも効果があるかもしれない
      ハイキング界隈では、紫外線で水を殺菌することはよく知られている
      思い出したついでに、1つ接続してみるかもしれない

  • 個人的には空気清浄機には効果があると思う
    古い土手型住宅を買い、ラドンが問題になり得ると疑っていた
    AirThingsを2台買ったところ、政府基準を外れた数値が出たので、ラドン娘核種 が生成されているか確認するため、空気清浄機とアルファ線用ガイガーカウンターをさらに買った
    フィルターから2インチ離れた場所に近づけるとアラームが鳴り、アルファ線が640 CPM出る
    そのためプロジェクトの優先順位が変わった
    フィルターは少し時間を稼いでくれただけで、フィルターから離れた空気は屋外のバックグラウンド放射線レベルと同じだが、当然ながら発生源はいまもガスを出し続けている
    おそらくこの家は、ただブルドーザーで壊すことになりそうだ

    • ラドン低減システム は効果があり、安価だ

  • 実際に効果的なろ過を行う空気清浄機の種類やブランドを見分けるための、しっかりしたガイドラインを誰か提供、またはリンクしてくれないだろうか？
    「空気清浄機」のかなり多くは、マーケティングが見事で、驚くような主張を掲げているのをよく見てきた

    • MERV 13フィルター 4枚と扇風機1台があれば、高性能な空気清浄機になる
    • Austin Airの空気清浄機には満足している
      他のブランドも役には立つが、ほとんどは 揮発性有機化合物（VOC） にはうまく対応できない
      アレルギーや他の問題があるなら、最高級ブランドを使うほうがよい
      https://housefresh.com/austin-air-healthmate/
    • よいヒントがここにある: https://youtu.be/nE3u-2EyW-s
    • CRボックス が事実上ほかのものを全部圧倒するので、いくつか自作してみるとよい
      優秀だし、米国に住んでいるならキットも注文できる
    • 20インチのボックスファン1台と20インチの 暖房炉用フィルター 4枚でよい

  • 天候が許す場所では、完全な屋外保育 のほうがよい
    私たちは幸運にも、COVIDの間もごく短期間しか閉鎖しなかった
    もちろん多くの地域では現実的ではないが、Californiaの配当の一部だ

    • 主要高速道路、大きな道路、大規模空港、大きな港から十分に離れている必要がある
      その条件を入れると、基準を満たすCaliforniaの保育所や学校の数は大きく減る
    • 1900年代初頭にもかなり大きな流れだった: https://en.wikipedia.org/wiki/Open_air_school
    • 視力にもよい
    • 子どもたちに日焼け止めを塗りたくないなら例外かもしれないが、うわあ /s