- WirecutterがIKEA Förnuftig空気清浄機を低く評価した根拠には、true-HEPA、PM2.5、CADR、独自テストの解釈に関して事実誤認や自己矛盾があると批判されている
- IKEAのフィルターは「PM2.5フィルター」ではなくE12等級のフィルターで、H13より1段階低いが、最悪粒子径でも99.5%の捕集が求められる
- 空気フィルターはふるいのように大きい粒子だけをこし取る装置ではなく、大きい粒子は衝突／遮断、小さい粒子は拡散によって捕捉され、最も難しい領域は通常約0.15マイクロメートルのMPPSである
- 室内循環型空気清浄機では99.5%と99.95%の差よりも処理空気量のほうが重要であり、700ft³の部屋の例ではIKEAのCADR 82.4により、PM2.5が30μg/m³の外気条件を定常状態で2.39μg/m³まで下げられる
- IKEA製品はCADRが低いため大空間向けではないが、価格70ドル、消費電力16W、粒子フィルター10ドルという構成で、小空間ではコスト効率の高い選択肢になり得る
Wirecutter批判の争点
- IKEAは空気清浄機市場に参入し、Wirecutterは安価で見た目がよい点は認めつつも、この製品は推奨しなかった
- 反論の中心は、Wirecutterのレビューが基礎科学、空気ろ過の標準、IKEAの公開仕様、そして他の空気清浄機に適用した独自ロジックと整合していないという点にある
- 争点は、フィルター等級、超微粒子捕集の物理、CADRの解釈、コスト比較、実験結果の信頼性に分かれる
「true-HEPA」とE12フィルター
- WirecutterはIKEA製品が「true-HEPA purifier」ではないと批判するが、true-HEPAは法的・科学的意味を持たないマーケティング用語である
- IKEA製品は「PM2.5フィルター」ではなく、European HEPA filter standardのE12等級フィルターを使用している
- E10: 85%
- E11: 95%
- E12: 99.5%
- H13: 99.95%
- H14: 99.995%
- U15: 99.9995%
- U16: 99.99995%
- U17: 99.999995%
- Wirecutterの推奨製品はH13フィルターを使用しており、IKEAのE12より1段階厳しい
- 問題は、H13は十分でE12は不十分だという基準が、Wirecutterのレビュー内で説得力をもって説明されていない点である
- WirecutterがIKEAのフィルターを「2.5マイクロメートル以上の粒子向け」と説明した部分も不正確である
- E12は2.5マイクロメートル基準ではなく、あらゆるサイズの粒子に対して99.5%の捕集を要求する
- H13も0.3マイクロメートル以上だけを対象とする基準ではなく、あらゆるサイズの粒子に対して99.95%の捕集を要求する
- 0.3マイクロメートルと2.5マイクロメートルは、その設計仕様と直接の関係はない
空気フィルターはふるいのようには動作しない
- Wirecutterは、HEPAフィルターは0.01マイクロメートル級の超微細な煙粒子を特によく捕らえ、IKEAのフィルターは花粉やカビ胞子のような大きい粒子向けに最適化されていると説明したが、この反論ではそれを物理的に誤った説明だとしている
- 空気フィルターは、小さな穴で大きな粒子を止めるふるいとは異なる仕組みで動作する
- フィルター媒体は空気が通る複雑な経路を作り、粒子捕集には2つのメカニズムが働く
- 衝突／遮断（impaction/interception）: 大きい粒子は経路に沿って進むうちに方向転換できず引っかかる
- 拡散（diffusion）: 小さい粒子はブラウン運動の影響を受け、フィルター材料に引っかかることがある
- 大きい粒子と非常に小さい粒子は比較的よく捕集され、中間サイズの粒子のほうが厄介である
- フィルター性能が最も悪い粒子径は**MPPS（Most Penetrating Particle Size）**で、通常は約0.15マイクロメートルである
- EUのHEPA仕様は、このMPPSで保証性能を満たすことを要求している
- E12は最悪粒子径で99.5%遮断
- H13は最悪粒子径で99.95%遮断
- 0.01マイクロメートル級の非常に小さい粒子は拡散領域にあるため、E12でもH13でもほとんどが捕集される、という結論につながる
E12とH13の差が小さくなる条件
- 1000ft³の部屋で、1分あたり100ft³を処理する空気清浄機を仮定すると、1分間で部屋の空気の10%だけが清浄機を通過する
- すべての粒子が最悪サイズだという悲観的仮定でも、E12とH13の差は小さい
- E12:
0.1 × (1 - .995) + .9 = 0.9005
- H13:
0.1 × (1 - .9995) + .9 = 0.90005
- 2つの値はほぼ同じであるため、実際の性能は99.5%と99.95%の差よりも処理する空気量に大きく左右される
- より厳しいフィルター等級は、1回通過する空気を必ず清浄にしなければならないクリーンルームや医療環境でより重要になる
- 部屋に置いて空気を繰り返し循環させる独立型空気清浄機では、E12とH13の差は自動的に失格理由にはなりにくい
- 700ft³、すなわち19.8m³の部屋で30分後に残る粒子の割合を単純にシミュレーションしても、99.5%フィルターと99.95%フィルターの曲線はほとんど重なる
CADRと小さな部屋での効果
- Wirecutterの、より妥当に見える批判は、IKEA FörnuftigのCADRが82.4ft³/minと低く、非常に小さな部屋にしか適さないという点である
- CADRは、1分あたりの空気処理量に除去率を掛けた値である
- 100ft³/min処理で除去率50%ならCADRは50
- 50ft³/min処理で除去率100%でもCADRは50
- 原則としては粒子径ごとのCADRを計算すべきだが、Wirecutterも大半のメーカーも、この計算ではその違いをおおむね省略している
- 小さな寝室の例では次の条件を使う
- 10ft × 7ft、天井高10ft
- 容積700ft³
- 1時間ごとに空気の半分が外気に置き換わる
- 外気のPM2.5濃度は30μg/m³
- IKEAのCADR 82.4を当てはめると、定常状態の濃度は2.39μg/m³と計算される
- CADR 135のWirecutter推奨製品は、同じ条件で1.38μg/m³と計算される
- より強力な製品のほうがより低い値を実現するが、IKEAの結果も地球上で汚染の少ない都市の水準と比較できる
- 小さな空間、低い浸入率、より清浄な外気という条件では、控えめなCADRでも粒子レベルをほぼゼロ近くまで下げられる
コストと維持費の比較
- Wirecutterは、推奨する小型空気清浄機はIKEAよりそれほど高くないと見ていたが、比較表では初期価格、電力、フィルター費用に差が出ている
| 項目 |
IKEA purifier |
IKEA+carbon filter |
Wirecutter pick |
| 初期費用 |
$70 |
$86 |
$100 |
| CADR |
82.4 |
70.6 |
135 |
| 消費電力 |
16W |
14W |
45W |
| 年間電気代 |
$21.02 |
$18.40 |
$59.13 |
| 交換フィルター |
$10 |
$26 |
$30 |
- 電気代は各製品をhighで年間を通して連続運転し、米国平均の電気料金$0.15/kWhを適用して計算している
- IKEA製品はカーボンフィルターを追加したとき消費電力が14Wに下がり、電力計で直接確認したと述べている
- フィルター交換周期はIKEAが4か月、Wirecutter推奨製品が6か月である
- 推奨されるフィルター交換周期は保守的である可能性がある
- フィルター交換表示灯はたいてい経過日数を数える方式である
- フィルターは「古くなったから」ではなく「目詰まりしたから」性能が落ちる
- Smart Airの実験では、実際の北京の高汚染空気でも、フィルターが心配になるほど汚れてからようやく効率が落ち、その期間は約6か月だった
- IKEA空気清浄機を小さな部屋でほぼ1年間同じフィルターで使っても、性能低下はほとんど見られなかったという
- 交換フィルターの面積と重量に関する粗い推定では、IKEAのフィルターも1ドルあたり少なくとも同程度の価値を提供し得る
- IKEAの粒子フィルター面積は155in²、重量は6oz
- IKEAのカーボンフィルター重量は14oz
- Wirecutter推奨製品の円筒フィルター面積推定値は148in²
- Wirecutter推奨製品の粒子／カーボン一体型フィルターの総重量は17.6oz
- IKEAは粒子フィルターとカーボンフィルターを別々に交換できるため、片方だけ消耗した場合に両方を替える必要がない
Wirecutterテストの信頼性の問題
- Wirecutterは1600ft³の寝室で粒子を発生させ、30分間の除去量を測定し、2つの粒子径と2つの速度を試験した
| 速度 |
粒子径 |
IKEA |
Wirecutter pick |
| medium |
3.0マイクロメートル |
73.6%除去 |
「ほぼ全部」 |
| high |
3.0マイクロメートル |
85.2%除去 |
「ほぼ全部」 |
| medium |
0.3マイクロメートル |
53.5%除去 |
92.6%除去 |
| high |
0.3マイクロメートル |
64.5%除去 |
97.4%除去 |
- 「ほぼ全部」を99%と解釈すると、Wirecutter推奨製品はmediumでCADR 236.2を出したことになる
- この値は、メーカーがhighで主張したCADR 135より75%高い
- Wirecutterの別ページでは、同じ製品をさらに小さい1215ft³の部屋でmediumでテストして92%除去を得ており、これはCADR 98.1に相当する
- 同じ製品の性能が2.4倍以上違ったと受け入れるか、テスト実施が非常に杜撰だったと見るしかない、という批判である
- 同じ数値をCADRに換算すると次のようになる
| 速度 |
粒子径 |
IKEA |
Wirecutter pick |
| medium |
3.0マイクロメートル |
CADR 72.2 |
??? |
| high |
3.0マイクロメートル |
CADR 102.4 |
??? |
| medium |
0.3マイクロメートル |
CADR 41.8 |
CADR 138.0 |
| high |
0.3マイクロメートル |
CADR 56.3 |
CADR 190.1 |
- このテストをそのまま受け入れても、IKEAは3.0マイクロメートルでは仕様よりやや高く、0.3マイクロメートルでは仕様よりやや低い結果だったことになる
- WirecutterがIKEAのテストにカーボンフィルターを使ったのかは明確でない
- すべてのテスト結果を受け入れても、Wirecutter推奨製品は1秒あたり約3.3倍多く清浄化する、という程度の結論であり、その製品はより高価で、電力を約3倍消費し、フィルターもより高い
- 粒子をすでに除去した後は追加CADRの効果は急速に小さくなるため、小さな部屋ではIKEAのほうが依然としてよい選択になり得る
Wirecutterの経済ロジックの矛盾
- WirecutterはIKEA製品を、相対的に弱いことと「true HEPA」の問題を理由に除外し、より強力な製品を推奨している
- しかし別ページでは、より遅く清浄化する別の空気清浄機を、例外的に高いエネルギー効率と低い長期運用コストを理由に推奨している
- その別製品は5年間の総運用コストが200ドルで、Wirecutterの最上位製品より約60%低く、静かな動作とよい外観のため小空間に魅力的な選択肢だと評価されている
- IKEA製品も安価で見た目がよく電気代も低いが、同種の利点が一貫して反映されていない、という批判である
- Wirecutterの他の推奨製品と比べると、IKEAは性能がやや低く、消費電力がごくわずかに高い一方、フィルターははるかに安く、価格は半額である
大きな部屋向けではないが、小空間ではコスト効率が高い
- 大型で高性能な空気清浄機が必要な状況はあり、キッチンのように調理で粒子が多く発生する空間では、より強力な製品を稼働させるのが適している場合がある
- 小さな部屋、低い外気流入、汚染の少ない外気という条件では、多くのCADRは必要ないかもしれない
- IKEA空気清浄機の利点は次のとおりである
- 見た目のよい外観
- 洗浄可能なプレフィルターによるフィルター寿命の延長
- 粒子フィルターとカーボンフィルターの分離交換
- 低消費電力
- 低い初期価格
- 安価な粒子フィルター
- 安価なカーボンフィルター
- 小空間でIKEA製品が気に入ったなら、購入してもよいという結論につながる
- WirecutterがIKEA製品を除外した根拠は、誤情報、誤解を招く表現、自己矛盾したテストに基づいていると批判されている
1件のコメント
Hacker News の意見
IKEA STARKVIND が気に入っている。通常型[0]とテーブル型[1]があり、テーブル型はどうせテーブルを置く場所に置けば追加のスペースを取らないのでよい。
通常型は中途半端に大きく、配置が少し難しい。最大の利点は、空気質の測定値と制御がどちらも Zigbee で公開され、Zigbee2MQTT と Home Assistant でうまく動作すること。
最近 IKEA は VINDSTRYKA[2] という空気質センサーも出したが、Zigbee2MQTT/Home Assistant に表示される PM2.5 の値は、STARKVIND の同じ測定値とはあまり合っていない気がする。ただし、直接並べてテストしたわけではない。
[0] https://www.ikea.com/ca/en/p/starkvind-air-purifier-white-sm...
[1] https://www.ikea.com/ca/en/p/starkvind-table-with-air-purifi...
[2] https://www.ikea.com/ca/en/p/vindstyrka-air-quality-sensor-s...
評判のあるメーカーの HEPA フィルターなのに、カナダでは 14.99 ドルなので、ほかの空気清浄機の交換フィルターとして使いやすい。IKEA 製品は世界中で入手しやすく、「製品」ではなく「材料」のように改造して使いやすい点が特に気に入っている。
STARKVIND の清浄機は、フィルターよりもファンの風量がボトルネックに見える。このフィルターの端に段ボールを貼ってサイズ差を埋め、Coway Mighty AP-1512HH に入れてみたところ、フィルター面積は小さくなったのに風量低下はあまり感じなかった。風速計でざっくり測っても風量は悪くなく、1年以上使い続けて最近交換したときも、約10%ほどしか落ちていなかった。
さらに、STARKVIND フィルターを複数買って切り合わせたり組み合わせたりしてもよいし、より小さい清浄機なら IKEA のより薄い FORNUFTIG フィルターも 7 ドルなので、同じように改造できる。
新築の建物に住んでいるが、ほとんど密閉されているレベルで、ヨーロッパなのでエアコンもない。そのため CO2 基準の空気質は、予想よりはるかに速く悪化する。窓を5分開けて新鮮な空気を入れる程度では、許容できるレベルまで回復させるにはまったく足りない。
EU 基準では公共建築物の CO2 は 800ppm 未満であるべきで、それを超えると認知能力に影響する可能性があるという。ところが、窓をずっと少し開けておくかエアコンを使わない限り、その水準を維持するのはほぼ不可能で驚いた。
カーボンフィルターが嫌なにおいをかなり取ってくれるので、フライパンを使って玉ねぎを切っても、すぐ隣の部屋では料理のにおいがほとんどしないし、開けた窓の前でタバコを吸うときにも役立つ。標準フィルターは、猫が換毛期に入ると食べ物にまで入っていた毛を本当にたくさん捕まえてくれる。
清浄機の近くではなく、人が座る場所の近くに置けば、実際に体感する空気質をよりよく表す可能性が高い。清浄機の周辺の空気は、部屋全体が平衡に達するまではほかの場所よりきれいなことがある。
これもきちんとテストしたわけではなく推測なので、間違っているなら知りたい。
https://en.m.wikipedia.org/wiki/HEPA#Specifications に基づけば、H13 は HEPA で、それ未満は EPA。簡単に言えば、H で始まれば HEPA、E で始まれば EPA と考えればよい。
独立型空気清浄機の主な限界は、部屋の空気がどれだけ速くフィルターを通って入れ替わるかにある。フィルターが粒子の 99.95% を除去するか 99.5% しか除去しないかは、まだフィルターを通っていない空気中の汚染のほうがはるかに大きいため、ほとんど埋もれてしまう。「本物の HEPA」のほうが優れているという主張は筋が通らない。
そしてこの種の意味論は、「なぜ H13 は十分で E12 はだめなのか、単に数字が大きいからなのか？」という核心的な問いを避けているように感じる。
Wirecutter の「also great」推奨のうち2つは Blueair の清浄機だが、これらの製品は HEPA 等級フィルターを使っていない。
筆者は続けて「この段落は（『本物の』？）HEPA フィルターが 0.3 ミクロン以上の粒子を捕集するよう設計されていると示唆している。しかし H13 フィルターは定義上、あらゆるサイズの粒子の 99.95% を捕集しなければならない」と書いているが、これは明示的に誤りだ。本人がリンクした出典にも「米国エネルギー省規格に従う HEPA フィルターは、直径 0.3 マイクロメートルのエアロゾルを少なくとも 99.97% 除去する」とある。
この記事は情報としては有用かもしれないが、数段落読んだところで攻撃的で皮肉っぽい文体のせいで読むのをやめた。私は Wirecutter ではなく、ただ記事を読む人なのに、嘲笑の対象ではないはずが、嘲笑される側に回されたような気分になった
良い指摘があるなら、インターネットで必要以上に毒づかなくても内容で証明できるはずだ。Wirecutter の人に読んでほしかったのなら、こうした攻撃性はむしろ相手を防御的にするだけだと思う。テーマは空気清浄機なのに、不必要に感情的で自己満足的だ
この記事は Wirecutter のレビューへの反論なので、想定読者は Wirecutter の空気清浄機評価を気にする人たち、そしておそらく Wirecutter のスタッフだろう。購入判断のために Wirecutter に頼っている人も多い
技術的な正確性までは言えないが、技術的な論拠と可視化、数学によって分析を体系的に解体する作業はよくできているように見える
こういう書き方は残念ながら「インターネット合理主義者」の界隈ではよくあり、HN のユーザー層ともかなり重なる。だからオンラインで最も疲れる人たちが押し寄せて攻撃しているように見える
もっと重要なのは、こういう書き方が筆者、Wirecutter、そして要点を知るためにその文体に耐えなければならない全員にとって逆効果だという点だ。組織がより良くなるのを助けたい、あるいは Wirecutter が製品推薦でもっとも信頼できる情報源ではないかもしれないと知らせたいのなら、はるかに良い伝え方がある
こういう記事は、誰かを「公開処刑」する騒々しい YouTube の批判動画と同じくらい良くない。怒りがエンゲージメントを引き出すのは確かで、その視聴者がどれほど自己確信に浸っていようと変わらない
「私は嘲笑の対象ではないのに、なぜか嘲笑される人になってしまった」という表現が特に気に入った。誰かはこの感情を「読んで個人的に侮辱された」とねじ曲げるだろうが、こういう文章は疲れるし時間の無駄だ。筆者に言いたいことがあるなら、ただそれを言って、泥仕合は抜きにしたほうが全員にとって良い
そういう文脈では、皮肉や戦闘的なトーンにもある程度の妥当性があるように見える。気に障る人もいるかもしれないが、Wirecutter の歴史を考えるとしっくりくる
Wirecutter の人たちがこの程度の攻撃性でさらに意固地になるなら、それは向こうの問題だ
フィルターには、誰もが見落としているような負荷仕様もある
保証しているのは「y サイズの粒子を x% ただちに除去する」ことではなく、z レベルの粉じんが蓄積した後にその効率に達するという意味だ
結果の差の一部もこれが原因である可能性があるが、誰も考慮していないように見える
z=0 のフィルター等級体系もあり、たとえば N95 フィルターがそうだが、HVAC や一般的な空気清浄の分野では珍しいほうだ
2022 年にこの記事と、筆者の粒子に関する別の記事[0]を読んで Sqair[1] を買い、とても満足している。使い始めてからアレルギーと朝の鼻づまりがほぼゼロに近くなった
とても混雑した道路沿いに住んでいるので、カーボンフィルターも付けてずっと稼働させている。清浄対象面積が 430 平方フィートだけで、うちのコンドミニアムは 730 平方フィートなので、いつか 2 台目も買いたい
[0]: https://dynomight.net/air/#things-that-create-particles-indo...
[1]: https://smartairfilters.com/en/product/sqair-air-purifier/
空気モニタリングに CO2 測定を加えると、大型の ERV や特殊な換気システムなしにはこのバランスを取るのが難しいことが見え始める
さらに、高速道路の近くに住む影響は PM2.5/PM10 モニターには出ないことがあるが、研究の健康統計にはなお現れる
この記事を読んでさらに調べた後、この空気清浄機を買った。他製品に比べた最大の利点はフィルター交換費用で、はるかに安い
1 年のうち 3 分の 2 は大気汚染がかなりひどい都市に住んでいるが、空気をきれいにする仕事を非常によくこなしてくれる
しかも IKEA は小さな空気質センサーを別売りしているので、清浄機の隣ではなく、人が座っている場所の近くの空気質を測定できる
そのIKEAの清浄機を使ってみたが、同じくらいのサイズのCowayフィルターに比べて、ハウスダストダニアレルギーに十分なほどホコリを除去できなかった。大きなプレフィルターのホコリを掃除するのも直感的ではなかった。避けることを勧める。
むしろSTARKVINDを試してみる価値はある。
基本的なローテク手段を試すのがよい。寝具を熱いお湯で洗い、マットレスと枕を適切な素材で包むべきだ。非常に目の細かい網や膜素材を使った専用品があり、マットレス用の防水カバーも効果がある。それらのカバーも時々熱いお湯で洗う必要がある。
掃除機にはHEPAフィルターを付けて頻繁に掃除し、掃除するときはマスクを着けたほうがよい。
ハウスダストダニは成長するのにかなり高い相対湿度を必要とし、生存にもある程度高い湿度が必要だ。ここでいう相対湿度は、ハウスダストダニがいる場所を基準にしたもの。ラグやカーペットを暖かく保てれば相対湿度が下がり、ハウスダストダニも減る。
より高価な丸い製品であるSTARKVINDは、布で覆われた前面をプレフィルターとして使っておらず、実際には塞がっていて、その下に別の細かい網の層がある。それを掃除するにはまず前面を外す必要があるので、少し時間がかかる。
最近、推薦を信頼しているのは執着に近い専門サブレディットとStiftung Warentestだけだ。
Wirecutterはリベートを受け取って推薦していた件以来、信じなくなった。
常にアフィリエイトリンクはあったが、それが推薦に影響しないといつも明確に述べてきた。
おそらくこの記事のことを言っているのかもしれない: https://www.xdesk.com/wirecutter-standing-desk-review-pay-to...
ただし、ほぼ完全に反論されており、NYTが長い回答を出している: https://www.nytimes.com/wirecutter/our-response-to-nextdesk/
冗談ではなく、ヘアドライヤーの記事は「この人はヘアドライヤーを長く使ってきたので信じろ」という程度だった。
ヘアドライヤーから出る風の速度は測っているのに、風量は測っていなかった。完全に間抜けな評価だ。
Project Farmも好きだが、包括的なレビューだとは思っていない。
私の経験上、Wirecutterはだいたい高く見せた製品を勧めていて、評価方法もそれほどよく分かっていない。Sharper Imageのような雰囲気だ。
最高の空気フィルターは、標準的な家庭用ファーネスフィルターを使う方式だろう。安くて十分に良い。お金は主にファンに使うべきだ。高効率・高負荷・低騒音のファンは高い。
残るのは、資格の乏しいミレニアル世代がGoogle検索をし、Amazonで製品を買い、Slackスレッドでしゃべったあと、少なくとも1万語の推薦リンク生成用記事にあらゆる逸話をまとめる、というやり方だ。
だからWirecutterの推薦は基本的に役に立たないと思っている。いくつかの場合には積極的に間違っていたし、個人的にそのカテゴリーで最悪級だと知っている製品を推薦していたこともある。