ChromeはMacのバッテリー駆動時間を縮めると言われるが、本当だろうか？ 36時間のテスト結果

 (birchtree.me)
4 ポイント 投稿者 GN⁺ 2024-09-16 | 1件のコメント | WhatsAppで共有
  • 「ChromeはMacのバッテリーを食い潰す」という主張はよく事実として受け止められているが、実際のデータはほとんどない
  • 18か月前、Googleはバッテリー消費でSafariと同等だと主張していた

テスト方法

  • テスト機器: 14インチMacBook Pro、M2 Proプロセッサ、16GB RAM
  • インストールしたブラウザ: Chrome 128、Safari 17.6
  • Keyboard Maestroを使って20分ループのマクロを設定
    • YouTube動画の視聴 10分
    • Mastodonのスクロール 4分
    • 9to5Macのスクロール 2分
    • New Yorkerの記事をスクロール 2分
    • Google Docでタイピング 2分
  • テストループを9回繰り返し、3時間のブラウジングセッションをシミュレーション
  • 合計6回ずつ実行し、総計36時間のデータを収集
  • ディスプレイの明るさは約30%に設定
  • その他のアプリ使用状況: Dock上のアプリは閉じ、Pastebot、iStat Menus、Tailscale、Bartenderなどいくつかのユーティリティアプリはメニューバーで動作

結果

  • Safariは平均でバッテリーの18.67%を消費し、Chromeは17.33%を消費
  • ChromeはSafariより約9%少ないバッテリーしか消費しなかった
  • 6回の直接比較のうち5回でChromeが優勢
  • 8時間作業した場合、Chromeはバッテリーが54%残り、Safariは50%残る
  • バッテリー100%から完全に使い切るまで、Chromeは17.3時間、Safariは16.1時間持続
  • 3時間の軽いブラウジングセッションでは、Chromeがバッテリーの17%、Safariが18%を消費

私の結論

  • Chromeがバッテリーを激しく消耗するという主張には根拠がない
  • SafariユーザーがSafariを好む理由は、単にバッテリー消費量だけではない
  • Chromeユーザーも、Chromeのサイト互換性、拡張機能のサポート、UIなどを好んでいる
  • SafariユーザーがChromeへ乗り換える必要はない
  • 各ブラウザの長所と短所を踏まえて選ぶことが重要
  • 筆者自身はデスクトップではArcブラウザのユーザーだが、SafariとChromeのどちらかならSafariを好む
  • 追加のテストとフィードバックを通じて、さらに多くのデータを集める予定

GN⁺の意見

  • ChromeがMacのバッテリーを大きく消費するという一般的な認識は誤っている可能性がある
  • テスト結果では、ChromeのほうがSafariよりバッテリー消費が少ないことが示された
  • この記事は、一般的に知られている内容とは異なる興味深いテスト結果を示している。これは、私たちが当然だと思っている事柄についてもデータに基づく検証が必要であることを示唆している
  • ブラウザ選びにはバッテリー効率以外にもさまざまな要因がある。個人の好みや使用パターンによって適したブラウザは変わりうる
  • Apple Silicon Macのバッテリー効率は大きく向上しており、ブラウザ間のバッテリー消費差は以前より縮まっているようだ
  • VivaldiやArcなど、Chromeベースのブラウザの性能もあわせて比較してみると面白そうだ
  • 今後もこのような実験を繰り返し、長期的な推移を見ていくことが、ブラウザ間の競争構図を理解する助けになるだろう

関連記事

1件のコメント

 
GN⁺ 2024-09-16
Hacker Newsの意見

  • Chromeのバッテリー消費問題: ChromeのChromiumエンジンはiPhoneやiPadで使われるべきではないという意見がある

    • John Gruberの記事では、Googleが独自のバッテリー消費の大きいレンダリングエンジンを使うChromeをiOS向けにリリースした場合を想像してみてほしいと述べられている

  • Googleサイトの性能問題: GoogleのサイトはSafariよりChromeでよりよく動作するよう設定されていたことがある

    • Googleのサイトを除外したテストを見たいという意見がある

  • Macのバッテリー報告の信頼性問題: Macのバッテリー報告は正確ではないという意見がある

    • バッテリー残量の報告を除いたテストが必要だという意見がある

  • Firefoxのテスト要望: Firefoxのテスト結果も気になるという意見がある

    • ブラウザの利用作業によって結果が変わりうる点には同意する

  • ブラウザ開発動向: 2024年現在、Chromeのバッテリー消費問題とSafariの機能不足問題は依然として存在する

    • Safariでは機能追加とバグ修正が多く行われ、Chromeはマルチタブ時のメモリ使用量削減と効率化に注力している
    • Firefoxは効率化の作業がすでにかなり進んでおり、現在は磨き込みの段階にある

  • マルチタブ利用: Chromeはマルチタブ利用ではSafariより優れている

    • 7000個のタブを使う場合はFirefoxの方が良い
    • 現在のFirefoxがシングルタブおよびマルチタブ利用で最も高速かつ効率的なブラウザだという意見がある

  • MacでChromeを使う理由: MacではSafariがクラッシュしないため、Chromeを使う理由がないという意見がある

  • HTML6設計の要望: 性能と良いプラクティスを中心にHTML6を設計してほしいという要望がある

  • テストサイト変更の提案: YouTubeやGoogle Docsの代わりにNetflixやNotionをテストに含めようという提案がある

  • YouTube最適化問題: テストはYouTube視聴に大きく左右されており、Google Chromeが特に最適化されているという意見がある

  • Arcブラウザの使用経験: Arcブラウザを使ってみた経験はあるが、性能について語れるほど使い込んではいないという意見がある

    • ArcのSafariやChromeに対する利点が気になるという意見がある