OpenAIの取締役会は正しかった（Sam Altman CEOの解任に関して）

 (garymarcus.substack.com)
10 ポイント 投稿者 GN⁺ 2024-05-22 | 5件のコメント | WhatsAppで共有

些細なことでも、Samは一貫して率直ではない

  • 1週間前、OpenAIは新しいデモを公開した。このデモは、映画 Her でScarlett Johanssonが演じたAIエージェントのキャラクターを連想させる、セクシーで息づかいの混じった声を特徴としていた。
  • 多くの人がこれに熱狂した。（一部は性差別の問題を懸念していたが、それは別の話である。もちろん、このデモが宣伝どおりに堅実に動作することは決してないだろうという点もまた別の話である。）

反発が起こる

  • 数日前、反発が起きた。あまりにも多くの人がその偶然の一致に気づき、誰もが満足していたわけではなかった。
  • 一部はScarlett Johanssonに報酬が支払われたのか疑問に思った。今日、圧力を受けた OpenAI はScarJoに似た声を撤回し、その類似性は純粋に偶然の一致だと主張した。
  • これは完全なたわごとである。そして明らかに反証可能なたわごとである。

Samの行動

  • Sam自身が、デモの数時間後に映画 Her への言及を誇らしげに投稿していた。
  • SamのCaps Lockがどうなったのかは知らないが、ScarJoとの類似性が「偶然」だという主張は嘘である。Samはそのキャラクターがどんな声をしているかを完全に分かっていた。

Scarlett Johanssonの反応

  • 数時間後、Scarlett Johansson本人が（広報を通じて）NPRの記者Bobby Allynに、さらに致命的な声明を送った。
  • Scarlettの主張は9月までさかのぼり、これは事実として確認されている。
  • 彼らは意図的ではなかったと言ったが、もちろん意図的だった。Samは自身の「her」ツイートを削除したくないのかもしれないが、600万人がそれを見た。そして偶然の一致だという主張は、後ろめたさの表れである。

同意の問題

  • これはすべて 同意 に関する話である。アーティストや作家、俳優たちは、自分たちの作品が許可なく使われることを望まない。彼らの作品を使いたいなら、報酬を支払い、許可を得るべきだ。
  • 彼らが「ノー」と言ったなら、それはノーを意味する。
  • Scarlettは「ノー」と言った。
  • それでもSamは止まらなかった。

Toni Thaiの意見

  • 映画製作者Toni Thaiは次のように述べた。
  • Samは長い間多くのことをやり過ごしてきたが、人々は今やそのごまかしを見抜き始めている。今朝行った（科学的ではない）アンケート結果では、
  • 私も多数派と同じ意見である。OpenAIではスピン（歪曲）が日常であり、真実を語ることではない。

Casey NewtonとMichelle Rempel Garnerの意見

  • Casey Newtonもこれに気づいていた。
  • カナダの議員Michelle Rempel Garnerも同様だった。

Samの一貫しない率直さ

  • （今は交代した）取締役会は、11月にSamを解任した理由は、彼が一貫して率直ではなかったからだと述べた。私は彼がOpenAI株式について上院で嘘をつくのを見たし、取締役会はHelen Tonerに関する彼の嘘を見た。そして今、私たちはScarlett Johanssonに関する彼の気まずい嘘を目にした。
  • これはパターンである。

Gary Marcusの結論

  • Gary Marcus はもう十分に見てきたので、新しいOpenAI取締役会が、Samの行動が人類を助けると約束した非営利団体に期待されるものと一致していないことを認識してくれるよう望んでいる。

GN⁺の意見

  • この記事は、AI技術の倫理的問題に関する重要な議論を提起している。特に、アーティストや俳優の同意なしに彼らの声や画像を使うことは、法的・倫理的な問題を引き起こしかねない。
  • OpenAIのような大手AI企業が透明性と信頼性を維持することは非常に重要である。これは技術の発展と社会的受容性のために不可欠である。
  • Samの行動は企業の信頼性を損なう可能性があり、これは長期的にOpenAIの評判に否定的な影響を与えるかもしれない。
  • AI技術の発展は非常に速いが、それに伴う倫理基準や法的規制もともに発展していく必要がある。これは技術の責任ある利用を確保するためである。
  • 他のAIプロジェクトや企業も同様の問題に直面する可能性があるため、このような事例から教訓を得て、より良い倫理基準を整備することが重要である。

関連記事

5件のコメント

 
savvykang 2024-05-22

分別も公私の区別もつけられず、意欲だけが先走るCEOからTwitterアカウントを取り上げるべき、もう一つの理由になりそうですね。なぜ合意もしていない映画に言及したのか理解できません
 
kandk 2024-05-22

結局、イーロンが正しかったのか..
 
roxie 2024-05-23

イーロンがなぜ？
 
pmc7777 2024-05-22

考えてみたら、結論はそうなりますねｗｗｗ どこまで見えていたんだ、イーロン
 
GN⁺ 2024-05-22
Hacker Newsの意見

Hacker Newsコメントまとめ要約

  • OpenAIの技術と倫理の問題

    • OpenAIがインターネットから収集したデータを使って技術を開発し、それを再び販売するやり方に批判的な見方がある。これは倫理的な問題を引き起こす可能性がある。

  • 映画『Her』との関連性

    • Scarlett Johanssonの声を使わず別の声優を起用したことは法的には問題がないが、倫理的には議論の余地がある。文化的なインスピレーションは重要だが、盗用は避けるべきだ。

  • 法的対応

    • OpenAIが許可なく「Sky」の声を使用したことについて法的対応があり、最終的にOpenAIはその声を削除した。

  • 声優業界の慣行

    • 有名声優が断った場合、似た声を持つ声優を起用するのは一般的な慣行である。法的には問題がなくても、倫理的には論争になり得る。

  • 声の類似性に関する意見

    • 「Sky」の声がScarlett Johanssonに似ているという意見がある一方で、細かなトーンの変化には違いがある。

  • Sam Altmanに対する信頼の問題

    • Sam Altmanの発言に対する信頼が低下しているという意見がある。

  • 声の類似性を巡る論争

    • 「Sky」の声がScarlett Johanssonに似ているという意見があり、これは議論の余地がある。

  • Worldcoinプロジェクトとの関連性

    • Sam AltmanがWorldcoinプロジェクトにも関わっている点を指摘し、これが彼の信頼性に影響し得るという見方がある。

  • 声の所有権の問題

    • 特定の声優の声が有名人の声に似ているという理由で使用を制限できるのかを巡る議論がある。これは複雑な法的問題を引き起こす可能性がある。

  • 個人の声と顔の保護

    • 有名人に限らず、あらゆる個人の声や顔が無断で複製されることは懸念すべき問題である。これは個人のプライバシーに関わる重要な論点だ。