Nvidiaとパートナー各社、米国の輸出規制を回避するためのシステムを構築

 (twitter.com/kakashiii111)
2 ポイント 投稿者 GN⁺ 2024-11-06 | 1件のコメント | WhatsAppで共有
  • Nvidiaとパートナー各社は、AIチップを中東、ロシア、中国などへ輸出するための巧妙な迂回システムを構築していた
  • 中国または中国企業に納入されるGPUは、シンガポールを経由して請求されるか、シンガポールに設立された中国系子会社を通じて引き渡される
  • これらの子会社では、名目上はシンガポール華人が持分を保有しているが、実質的な支配権は中国の親会社が握っている
  • ByteDanceなど複数の企業がこのシステムをうまく活用してきた
  • 中東やロシア向けに送られるGPUはインドを経由する
  • ブルームバーグは、ロシア企業がインドの流通業者を通じてNvidia GPUを入手したと報じた
  • Nvidiaは、このシステムが制限事項や規制ガイドラインを完全には順守していなくても、ウォール街の期待を上回るために円滑に機能するようにしていた
  • NvidiaはGPUの最終配送先を管理できないと主張しているが、本当だろうか？
  • 前四半期のNvidia総売上高の約20%はシンガポールで発生しており、これは特に監査法人であるPwC San Joseの疑念を招き得る
  • Nvidia自身も、シンガポールは単なる請求先にすぎないと認めており、これはこれらのGPUがシンガポールではない別の企業に届いていることを示唆している
  • 法律上、Nvidiaは製品の最終配送先を能動的に監視し、法令や政策に違反する可能性のある行為を防止しなければならない
  • これは次の疑問を投げかける。Jensen Huang CEOをはじめとする経営陣は、この巧妙なシステムの構築にどのような役割を果たしたのか

関連記事

1件のコメント

 
GN⁺ 2024-11-06
Hacker News のコメント

  • Nvidia はたしかに米国企業だが、チップ製造は Taiwan で行われている
    China は Taiwan を離反した省と見なし、侵攻も選択肢として残している。米国が Taiwan を積極的に支援することはできるだろうが、少なくとも戦争になれば生産は停止する可能性が高い
    Taiwan が陥落し、China が米国への輸出を禁止すれば、本当の混乱が始まるだろう
    China にチップが入る迂回ルートが存在する限り、China が Taiwan を掌握しなければならない誘因は弱まる。禁止措置は「敵には輸出しない」という政治的名分を立て、迂回ルートは誰も望まない状況へ追い込まれないようにしてくれる

    • 「China が Taiwan を掌握する誘因が弱まる」という効果は、ごく小さいように見える。China が Taiwan を欲しがる理由は経済というよりイデオロギーに近い
      自由で民主的な中国人社会のモデルが存在すると、CCP の権威主義が唯一の「良い」モデルではないことを示してしまうからだ
      Hong Kong への弾圧を見ても、Hong Kong の経済的利点が Shenzhen と、ある程度は Shanghai によって代替されつつあった時点で、China は機会をつかんだ
    • 侵攻が起きれば、Taiwan の TSMC は稼働を止めるだろう。「TSMC とオランダの半導体製造装置サプライヤー ASML は、侵攻時に装置を遠隔で無効化する共同計画を立てている」とされる
      https://9to5mac.com/2024/05/21/chinese-invasion-of-taiwan-ts...
    • 「Taiwan が陥落し、China が輸出を禁止する」という前提で、陥落後に禁止できる輸出量がそもそも残っているのだろうか？
      TSMC の生産は数 km 離れた地下鉄の通過にも影響を受けたことがあり、戦時中にどうやって持ちこたえられるのか疑問だ
    • 迂回ルートが緊張を緩和するという見方は良い。ただしこの場合、その迂回ルートはあまりにも公然としており、場合によっては違法かもしれない
    • そうなれば ASML は TSMC への装置販売を停止するだろう。日本もウェハーやレジスト関連の供給でかなり大きな役割を担っていると理解している

  • 今後どうなるかは見てみないと分からないが、Nvidia の成長ぶりと現在の指数内での比重を考えると、選挙がかなり過ぎてからでないと執行は行われないのではないかと懐疑的だ
    被害者が十分に大きくなくても、どの政党も「経済に悪い」側に見られたくはない

    • 12時間も残っていないあの選挙のことを言っているなら、その通り。執行はおそらくその後に行われるだろう
    • 「経済に悪く見られたくない」というのは、誰も取り上げないひどい雇用指標のようなものを言っているのか？

  • 対応として CUDA API の特許やソフトウェア著作権を取り消すべきだ。Nvidia が支配的である唯一の理由は、ソフトウェアを支配しているからだ

    • CUDA は単なるソフトウェア支配ではない。認めるべきところは認めるべきだ。CUDA は Nvidia の GPU アーキテクチャと結び付いており、そのアーキテクチャとともに進化している
      特許やソフトウェア著作権を無視したとしても、Nvidia はこのプログラミングモデルを実装する点で最も優れている
      CUDA を移植して高い性能を求めるなら、非常によく似た GPU を作る必要がある。だが、革新の余地がほとんどない状態で Nvidia 独自の GPU アーキテクチャに勝てるのだろうか？
      もちろんこれは、Nvidia 自身もますますばかげた制約に直面するという意味であり、数世代後には CUDA というプログラミングモデル自体が持続可能でなくなるかもしれない
    • 著作権の取り消しは、救済策としてもっと頻繁に使われるべきだ。実際に適用されたことはあるのだろうか？
    • なぜ対応として「CUDA API に対する特許やソフトウェア著作権の取り消し」を選んだのか分からない
      法律はかなり明確なので、普通に刑務所に送ればよい [1]
      [1]: https://www.bis.doc.gov/index.php/enforcement/oee/penalties
    • ZLUDA がある。AMD が支援していた時にも、Nvidia から法的な問題提起を受けたことはない

  • 売れば売るほど、China や他国が本物の代替品を作る可能性は低くなる

    • それでも本物の代替品は作るだろう。自国の国家安全保障上の利害から、そうせざるを得ない
    • China に関して物事が通常進む様子は、そうは見えない
    • こうしたチップは軍事目的に使われる可能性がある。だとすれば、道具を提供するよりも、むしろ彼らが本物の代替品を作るに任せた方がよいのではないか？

  • これは China の需要が生み出した市場原理にすぎない。儲かるから、事業家たちが、あるいは CCP のインセンティブを受けて、制裁を回避する方法を見つけ出すのだ
    Nvidia がこれを防ぐためにもっとできることはあるだろうが、なぜそうするだろうか？ 書類上はすべて問題なさそうに見え、金も稼げているのに

    • 法律も市場原理の一部だ

  • Nvidia 経営陣が共謀したという論理にはまだ確信を持てないが、調査は必要だ

    • 記事によれば、Singapore が Nvidia の総売上の 20% を占めていた。経営陣が何か起きていることを知らなかったと思うのか？
      米国 GDP の約 2% 規模で、大手 AI 企業もない国からそんな売上が出ていた。経営陣が関与していたか、知っていて見て見ぬふりをしていたかのどちらかだ
      そうでなければ、信じ難いほど無能で会社に関与していなかったということになる
    • 好意的に見ても意図的な無知だ
    • 自由世界でも超過需要があるのに、わざわざ GPU が China に行くよう裏で手配する理由があるのか？
    • 経営陣を刑務所に送るまでは続くだろう。「営業とはそういうものだ」が永遠の言い訳になることはない
    • Nvidia ほど大きな会社が、法律に違反し得る製品の最終目的地についてまったく責任を負わないように法律は書かれているのか？
      すべての製品を最後まで追跡する必要はないだろうが、売上の 20% が Singapore の住所に向かっているなら、最終目的地をある程度把握する必要はありそうだ

  • 「Nvidia は GPU の最終配送先を管理できないと主張している」というが、Nvidia と同じ制限を受けない相手に販売することまで禁じられていない限り、それは単なる主張ではなく事実に近い
    だが、こうした貿易制限はむしろ BRICS を強化し、域内市場の発展を加速させるのではないか？

  • 航空機部品や他の輸出規制品目も同じだ。Nvidia に何ができるのかはよく分からない

  • なぜこれを「精巧だ」と呼ぶのか理解できない。何か見落としているのだろうか？