Nvidiaとパートナー各社、米国の輸出規制を回避するためのシステムを構築

• Nvidiaとパートナー各社は、AIチップを中東、ロシア、中国などへ輸出するための巧妙な迂回システムを構築していた
• 中国または中国企業に納入されるGPUは、シンガポールを経由して請求されるか、シンガポールに設立された中国系子会社を通じて引き渡される
• これらの子会社では、名目上はシンガポール華人が持分を保有しているが、実質的な支配権は中国の親会社が握っている
• ByteDanceなど複数の企業がこのシステムをうまく活用してきた
• 中東やロシア向けに送られるGPUはインドを経由する
• ブルームバーグは、ロシア企業がインドの流通業者を通じてNvidia GPUを入手したと報じた
• Nvidiaは、このシステムが制限事項や規制ガイドラインを完全には順守していなくても、ウォール街の期待を上回るために円滑に機能するようにしていた
• NvidiaはGPUの最終配送先を管理できないと主張しているが、本当だろうか？
• 前四半期のNvidia総売上高の約20%はシンガポールで発生しており、これは特に監査法人であるPwC San Joseの疑念を招き得る
• Nvidia自身も、シンガポールは単なる請求先にすぎないと認めており、これはこれらのGPUがシンガポールではない別の企業に届いていることを示唆している
• 法律上、Nvidiaは製品の最終配送先を能動的に監視し、法令や政策に違反する可能性のある行為を防止しなければならない
• これは次の疑問を投げかける。Jensen Huang CEOをはじめとする経営陣は、この巧妙なシステムの構築にどのような役割を果たしたのか

[GN⁺]

Hacker Newsのコメント

• Nvidiaは米国企業だが、チップは台湾で製造されている

  • 中国は台湾を反乱地域と見なしており、台湾侵攻を検討している
  • 米国が台湾を支援する可能性はあるが、戦争が起きれば生産に支障が出る
  • 台湾が中国の手に落ち、中国が米国向け輸出を禁止すれば大きな問題が発生する
  • 中国にチップを供給する非公式な経路が存在すれば、中国が台湾を支配しようとする動機は弱まる

• Nvidiaの成長と現在の存在感を考えると、選挙後まで制裁は実施されないだろうという懐疑的な見方がある

  • どの政党も経済に悪影響を与えたくない

• CUDA APIに関する特許やソフトウェア著作権を無効化すべきだという意見がある

  • Nvidiaが支配的である理由はソフトウェアの統制にある

• Nvidiaの販売が増えるほど、中国や他国が代替手段を作る可能性は低くなる

  • これは中国の需要によって動く市場の力だ
  • Nvidiaはこれを防ぐためにもっとできるかもしれないが、そうする理由がない

• シンガポールの誰かがグラフィックカードを購入して中国に転売する場合、Nvidiaがそれをどう統制できるのか理解しにくい

• Nvidiaの経営陣が共謀したという主張は信じがたいが、調査は必要だ

• NvidiaはGPUの最終的な出荷先を統制できないと主張している

  • Nvidiaが同じ制約を受けていない相手への販売まで制限されない限り、これは事実だ

• このような貿易制裁がBRICSを強化し、彼らの域内市場の発展を加速させていないかという疑問が提起されている

• 「洗練されている」という表現の意味が理解できなかった