トルドー政権、カナダ国内でのTikTok運営を禁止
(cbc.ca)- カナダ連邦政府は、国家安全保障上の懸念を理由にTikTokの現地運営停止を命じたが、カナダの利用者によるアプリへのアクセスとコンテンツ制作は引き続き認める
- 対象となるのはTorontoとVancouverのTikTokオフィス2か所で、決定は国家安全保障審査資料と安全保障・情報機関の助言に基づく
- 今回の命令は、外国投資がカナダの国家安全保障に害を及ぼす可能性があるかを審査するInvestment Canada Actに基づいて出された
- TikTokは、オフィス閉鎖は「数百件の高賃金な地域雇用」を失わせるとして、命令に対する法的対応を予告した
- カナダ政府は2023年2月に政府機器でTikTokを禁止した後、アプリに対する国家安全保障審査を進めており、今回の発表はその後続措置にあたる
カナダ国内でのTikTok運営停止命令
- カナダ連邦政府はTikTokにカナダ国内での運営停止を命じた
- 閉鎖対象はカナダのオフィス2か所
- Toronto
- Vancouver
- カナダの利用者は引き続きTikTokアプリにアクセスし、アプリでコンテンツを作成できる
- ソーシャルメディアアプリやプラットフォームを使うかどうかは個人の選択に委ねられる
- イノベーション相のFrançois-Philippe Champagne氏は、TikTokを使う際は「eyes wide open」であるべきで、保護者やソーシャルプラットフォーム利用者はリスクを念頭に置くべきだと強調した
国家安全保障審査と法的根拠
- Champagne氏は、TikTokのカナダ国内での活動とオフィス運営が国家安全保障に害を及ぼす可能性があるとの結論に達した
- 詳細はあまり公表されていないが、政府は国家安全保障を守る措置を重大な問題として扱っている
- 今回の決定はInvestment Canada Actに基づいて下された
- この法律は、カナダの国家安全保障に害を及ぼす可能性のある外国投資を審査できるようにするもの
- 審査過程には、カナダの国家安全保障・情報機関による検討が含まれる
TikTokの対応
- TikTokは命令に対して法的措置を取る計画だ
- 同社は、カナダのオフィス閉鎖と数百件の高賃金な地域雇用の喪失は誰にとっても最善の利益ではないと反発している
- 閉鎖命令は裁判所で争われる予定
ByteDanceとデータアクセス懸念
- 米国の議員らは、TikTokの親会社ByteDanceが中国政府の影響下にあり、中国の国家安全保障法に基づいてTikTokの米国利用者データへのアクセスを要求され得ると主張してきた
- ByteDanceは、中国のウイグル族弾圧システムの構築を支援した疑惑や、香港の抗議活動参加者を標的にした疑惑も受けている
- 批判者らは、TikTok利用者データが中国政府に渡る可能性があると懸念している
- TikTokは、自社サーバーは中国国外にあり中国共産党の統制下にはなく、カナダのデータ保護・プライバシー保護法に従っているとの立場を維持してきた
CSISの警告と以前の措置
- Canadian Security Intelligence Service、すなわちCSISは、若者を含むカナダ人に対してTikTokの利用を警告してきた
- 元CSIS長官のDavid Vigneault氏は、TikTokの設計上、利用者から得たデータが中国政府に提供され得る点は「極めて明白だ」と評価した
- 同氏は、若者のTikTokデータが今は些細に見えても、5年後や10年後に成人して世界中でさまざまな活動をするようになったとき、問題になり得ると警告した
- Vigneault氏は、個人的には誰にもTikTokの利用を勧めないと述べた
- カナダ政府は2023年2月にすべての政府機器でTikTokの使用を禁止し、同年にアプリに対する国家安全保障審査も命じた
2件のコメント
Hacker News のコメント
TikTok だけを脅威として執拗に狙い撃ちするより、米国とカナダが実効性のあるデータ保護法を作り、TikTok、Meta、Google、Apple、X に同じように適用するほうがよいと思う
EU のやり方も完璧ではないが、最悪の慣行は禁止している。中国は広告仲介業者から米国人とカナダ人の情報を望むだけ買えるし、彼らは個人の位置追跡に必要なデータを喜んで売るだろう
規制に反対する政治家を説得するには、Robert Bork の時のように、データ仲介業者から入手して再識別した議会・議員たちの個人情報を合法的に公開する方法が効果的かもしれない
中国が CNN と New York Times を所有し、どの記事を出せるかを決めている状況を想像すればよい
西側企業が私たちを監視・操作・搾取するのは妥協できるが、中国企業が同じことをするのは容認できない、というわけだ
こうした動きはある時点で独自の勢いを持つが、皮肉に見れば、TikTok 禁止の世論は市民の自発的な懸念よりもビッグテックのロビイストから始まった可能性がありそうだ
すでに裁判所、ニュース、議会公聴会では、これらの企業や Apple が長年にわたって複数の米国機関にデータを渡してきた証拠が多くある
しかし ByteDance は NSA の調子に合わせて踊らないので、別のルールが適用される
数日前まではそれほど現実味がなさそうに見えたが、かつて Twitter だったサイトを運営する人物が今や米国政府の一部になる可能性があり、次期大統領が選挙期間中ずっと掲げてきた外交・貿易路線を見れば、欧州の指導者たちも米国のサプライヤーをもはやデフォルトで中立とは見なせない可能性に気づいているようだ
欧州の情報機関は、米国の情報機関が友好国政府に侵入する様子を実際に見てきた。たとえばスイスで運営されていた独米合弁会社が偽の暗号機器を売っており、ドイツは米国が同盟国にも販売しているのを見て、疑いを避ける意図だと判断して手を引いた事例がある。Snowden の暴露のように国家元首の盗聴もあったのだから、もっと早く気づくべきだったが、ドイツ人としてはどんな進展でも歓迎だ
自分たちの広告支出が毎年どれだけ増えているか確認してみろと言えばよい
さらに、毎日どれだけ多くの新しいコンテンツを作らなければならないか、この1年でその負担がどれだけ増えたかも見ればよい
結局、政治家は現場で人々の問題に向き合うより、コンテンツ工場を維持するためのコンテンツ工場と資金調達マシンになりつつある
人間の注意力は有限だ。そう扱わなければ、全員を出口のない注意力獲得の軍拡競争に閉じ込めることになる
プラットフォームも、コンテンツ工場も、資金調達マシンも利益を得る - https://www.axios.com/2024/10/31/digital-ad-market-boom-big-...
「今の10代のデータが TikTok にあることの何が大問題なのか」と言うこともできるが、5年後・10年後にはその10代が世界中で別の活動をする若者になる、という話は本当に心配だ
ぎりぎり Gen-Z に属する立場として、最近はあらゆることをオンラインで共有するのがますます普通のようになっているが、これが良い結末を迎えないのではないかという暗い予感がある
人々が気づいていないのは、今日の自分のデータで学習されるAI が消せないインターネット履歴のように機能するようになる、という点だ
しかし私が会うほとんどの人は、年齢に関係なく、頻繁には投稿しないか、まったく投稿しない
ユーザーの10%がコンテンツの90%を投稿し、過剰な共有もそこに含まれる。フィード上で彼らがあまりに支配的なので、参加していない人たちが見えないだけだ
数日前に読んだ記事では、イスラエルのある女性がソーシャルメディアの投稿を理由に学校を追い出され、逮捕されて起訴なしに数カ月収監され、事実上キャリアと人生全体を壊されたとあった。その国には、私たちが当然視している表現の自由がない
https://www.nytimes.com/2024/11/03/magazine/israel-free-spee...
Instagram の投稿4件が彼女の人生をどのように壊したかについての記事だ
皆が TikTok、X などで写真を大量に投稿すれば、よほど物議を醸す写真でない限り、群衆の中で目立つことはないだろう
私には Compuserve の時代までさかのぼるインターネット履歴があり、ずっと実名を使ってきたが、それが良い考えだったかは分からない。昔、愚かな偽名を作らないことにしたのは、どうせ無駄で逆効果だと思ったからだ
はっきりさせておくと、アプリを禁止するのではなく、ByteDanceがカナダにオフィスを置くことを禁止するということ
ByteDanceはカナダにデータを保管せず、カナダ人を雇用せず、カナダ当局に情報を報告せず、カナダの令状や裁判所命令、さらには判決に従う理由もなくなる。同時に、カナダ人は引き続きアプリを使える
総合すると、カナダには悪く、ByteDanceには良い措置に見える
最近のTwitterのブラジルオフィス関連ニュースがその例だが、なぜ逆にオフィスを禁止するのか分からない
ここには法的概念が働いているように思う
会社が国内にオフィス、つまり物理的な存在を置くと、その国の中にいわゆるmind and managementがあると見なされる。この原則は会社にカナダ国内で一定の権利を与えるが、セキュリティ担当者たちはByteDanceにそうした権利を持たせたくないようだ
一般の人々が、ByteDanceが中国政府のためにカナダでどの範囲の活動をしていたのかを知ることは、おそらく決してないだろうが、他の中国系活動がカナダで見せてきた傾向と同じなら、予想よりはるかに広範で恐ろしいものかもしれない。これはアプリの問題ではなく、オフィスの問題だ
https://www.npr.org/2023/04/17/1170571626/fbi-arrests-2-on-c...
実際に国家安全保障上の懸念があるなら、カナダ市民のTikTokデータはカナダ国境内に保存され、カナダ人従業員だけがアクセスできるべきだと判断すべきだ
今回の禁止は、会社の国内での存在を排除しつつアプリは引き続き有効にしておくやり方なので、正反対の結果を保証するものだ
カナダがその協定に署名したことは知っているが、その要件が実際に法制化されたのか、また全企業に適用されたのか、それとも米国拠点の企業にだけ適用されたのかは確かではない
米国のTikTok禁止も、これがきっかけだった
アイルランドも後に続き、論理的にはInstagram、Youtube、Snapchat、Facebook、Pornhub、Netflix、Disney、Spotifyなども禁止することを期待する
これらの外国企業はあまりにも長い間、ここの別のコメントの表現を借りれば世論を形成してきたし、この流れの背後にある論理をある程度正確に要約していると思う
念のため付け加えると、これは皮肉だ。アイルランドに実際にそうしてほしいわけではない。上記のプラットフォームや企業には強い問題意識を持っているが、政府がこのような形で介入することは歓迎すべきではない
オーストラリア、ニュージーランド、英国などでTrump式の右派政治が台頭した背景には、ソーシャルメディアプラットフォームがアルゴリズムでそうしたコンテンツを見せた影響もある
この措置でバンクーバーのソフトウェアエンジニアリング職がかなり消えるが、いったい何のためなのか分からない
会社は引き続き運営でき、カナダは彼らをつなぎ留める手段を失う。カナダの雇用は消える。何が得られるのだろう？
聞いたことのある禁止措置の中でも最も愚かな部類に入る可能性が高い
データが国境の外に出ないよう求めるべきなのに、これは禁止の逆だ。すべてのユーザーデータが外に出るよう求めているようなものだ
政府が愚かな振る舞いをするのは驚くことでもない
TikTokと中国共産党には軽蔑しかないが、このアプローチは大きく方向を誤っているように見える
本当に開かれた社会の長所は、外国メディアが低品質だったりプロパガンダ的だったりしても、開放的に受け入れられることにある
悪い言論にはより多くの言論で反論できるし、強い検閲のある国でもVPNを使えば西側メディアを簡単に見られる。禁止は、より抑圧的な社会に「お前たちも同じだ」と主張する口実を与えるだけだ
より良いやり方は、どのような活動やナラティブが押し出されているのかを監視し、対応することだ。中国のプロパガンダはたいてい拙く、質も低い
しかし現実には、一般大衆には見出しの先を読む時間や集中力がなく、反論の説明を待つ余裕もない
そこに、人々が怒りを誘うものや刺激的なコンテンツに引き寄せられる傾向まで加わると、スクロールして怒り、次の話題へ移るという循環が生まれる
つい先日の米国の選挙サイクルでも見たように、一方が突拍子もない虚偽の主張をすると支持層が沸き立ち、他方が訂正しようとする頃には、その支持層はすでにまったく別の虚偽の主張に怒っている
解決策は分からないが、TikTok禁止はおそらく違うだろう
複数の内部告発者や裁判所を通じて、米国政府がAngela Merkelのような世界の指導者を含め、地球上のほぼすべての人を監視していることを皆が知っているのに、中国政府が部屋で踊る普通の人々を監視するかもしれないことをここまで懸念する二重基準は、正直滑稽だ
欧州人として、こうした二重基準と米国例外主義、つまり一般的な法律や規則は米国には適用されないという考え方は、ずっと引っかかるし腹立たしい
カナダは米国ではないし、ほとんどのカナダ人は自分を米国人だと思っていないし、そう見られたいとも思っていないことは知っておくべきだ
いずれにせよ解決策は非常に明確だ。米国企業を国家安全保障上の脅威だと見なす、あるいは敵対政府の非公式な道具だと考えるなら、カナダがしたように法的手段で彼らを国内から排除すればよい