- 米国の禁止法発効により、TikTokは土曜夜に米国で停止し、日曜正午ごろからサービス復旧が始まった
- ユーザーはアプリ内で禁止の案内を目にし、TikTokはApple App StoreとGoogle Playからも姿を消し、アクセス経路もあわせて塞がれた
- 法の核心は、ByteDanceがTikTokを売却しなければ米国内サービスを禁止するという構造で、2024年4月に超党派の多数で可決された後、Bidenが署名した
- Biden政権は執行を次期政権に委ねる方向に近かったが、TikTokはアプリ掲載やホスティングを担う中核サービス提供者に対して、より明確な保証が必要だとみていた
- Trumpは就任後の90日猶予の可能性に言及し、米国が50%の持ち分を持つ合弁会社構想まで持ち出しており、長期的な解決策は依然として交渉にかかっている
米国内でのTikTok遮断と復旧開始
- TikTokは短尺動画アプリを禁じる米連邦法のため、土曜夜に米国内サービスを停止した
- 日曜正午ごろからはサービス復旧が始まった
- 土曜午後10時30分ごろ（米東部時間）から、ユーザーはアプリで禁止を知らせるメッセージを見始めた
- メッセージは “Sorry, TikTok isn’t available right now” で始まる
- 米国でTikTokを禁止する法律が制定され、その結果、当面TikTokを利用できないという内容が含まれていた
- 同じ時点でTikTokアプリはAppleとGoogle Playのアプリストアからも姿を消した
- 日曜午前の時点では、一部の米国ユーザーはWeb経由でTikTokにアクセスできた
TikTokがユーザーに送った一時停止のシグナル
- TikTokはサービス停止が一時的である可能性を示すメッセージもあわせて表示した
- 会社は、Donald Trump次期大統領が就任後にTikTok復旧のための解決策をともに用意すると述べたことを伝えた
- ユーザーには “stay tuned!” と案内した
- これに先立ちTikTokは、Biden政権が禁止を執行しないという明確な立場を示さなければ、金曜にアプリが “go dark” 状態になると述べていた
禁止法の構造と政権移行の空白
- 2024年4月、米下院と上院は、ByteDanceがTikTokを売却しなければ米国で禁止されるようにする法案を超党派の多数で可決した
- 法案の根拠は、中国による潜在的な監視とプロパガンダへの懸念だった
- Bidenは当該法案に迅速に署名した
- ByteDanceにTikTok売却を強制しようとする試みはTrump第1次政権時代から続いていたが、Trumpは最近、異なる姿勢を見せている
- 彼は連邦最高裁に禁止の遅延を求めた
- TikTokに90日の延長を与える可能性が高いと述べた
- 連邦最高裁は金曜、この法律を支持する判断を下した
- Biden政権はアプリの運命を次の大統領に委ねる方向に近かった
- ホワイトハウス報道官のKarine Jean-Pierreは、この法律はTrumpの月曜就任直前に発効するため、法執行措置は次期政権が担うべきだと述べた
- 司法副長官のLisa Monacoも、1月19日の法発効後の執行と順守確保の次の段階は時間のかかるプロセスだと述べた
サービス提供者への保証とTrumpの解決策構想
- TikTokは、Biden政権の立場は、米国内でアプリ掲載やホスティングを継続すべき中核サービス提供者にとって十分な保証ではないとみていた
- Jean-PierreはTikTokの対応を “a stunt” と呼び、Trump政権が月曜に発足する前の数日の間に、TikTokやほかの企業が行動を取る理由はないと述べた
- Trumpは、ByteDanceの売却または別の譲歩を含むとみられる解決策を「交渉」すると述べた
- ByteDanceは売却に関心がないと繰り返してきたが、Trumpの下での見通しには楽観的な姿勢を見せている
- TrumpはNBC Newsに対し、月曜の就任後にTikTok禁止を90日猶予する可能性が高いと改めて述べた
- 彼は、90日延長は検討可能な選択肢であり、“most likely” 実行されると述べた
- 日曜午前には、月曜に禁止を遅らせる大統領令を出すと投稿した
- 現在の所有者または新たな所有者との合弁会社で、米国が50%の持ち分を持つ案にも関心を示した
潜在的な買い手と代替アプリの動き
- 複数の潜在的買収候補が、TikTokの1億7000万人のユーザーを狙って買収戦に関心を示している
- 億万長者のFrank McCourtは “people’s bid” を進めている
- Perplexity AIはTikTokとの合併を提案した
- 中国政府がTrump政権とのより広い取引の一環としてElon Muskへの売却を検討しているという観測も出た
- TikTokの広報担当者はその報道を “pure fiction” と呼んだ
- TikTokユーザーが代替を探す中、中国系アプリのRedNoteとLemon8も注目を集めた
- Lemon8はByteDance所有のアプリで、今回の法律に基づいて遮断された別のアプリの1つだ
1件のコメント
Hacker News のコメント
次の順番のスレッド: TikTok says it is restoring service for U.S. users after Trump comments - https://news.ycombinator.com/item?id=42759336 - 2025年1月、コメント22件
1934年通信法は、テレビのようなさまざまな通信技術について外国人所有を制限している。TikTok は大半のテレビ局よりはるかに影響力が大きいので、外国人所有を制限するのは不自然には見えない。日本企業による US Steel 買収が国家安全保障上の脅威なら、TikTok の所有権も当然そうなり得る
そのため、ほかのメディアに適用していれば明白に無効だった制限も許容された。ラジオ局を運営するには FCC の免許が必要だが、印刷機を運用するのに連邦免許を求める提案は、極めて違憲的だろう
放送メディアに免許制度が定着すると、免許付与の基準にほかの懸念も織り込めるようになった。しかし、ここで言われているように世論に「影響力」を行使できる人物を統制するために公的コミュニケーションを規制してよいという主張は、憲法修正第1条に真っ向から反し、連邦政府の正当な役割の範囲を完全に逸脱している
インターネットには、放送メディアのようなコミュニケーションチャネルの希少性はない。アプリやウェブサイトは、ラジオ局よりも印刷機に近い
外国人所有が即、国家安全保障上の脅威を意味するわけでもない。TikTok が米国ユーザーデータを外国政府に提供したという公開証拠はなく、TikTok はすでにデータ保存と運用のローカライズ措置、たとえば「Texas Project」を実施している。一方で Facebook や Google のような米国のテック企業もデータプライバシー問題で調査を受けてきたが、外国人所有を理由に制限されたわけではない。「外国人所有」だけで TikTok を制限するのは、事実上の根拠が弱い
TikTok は米国内の500万超の小規模事業者と150万人のクリエイターにとって重要な収入源だ。2023年のデータによれば、TikTok は米国経済に242億ドル貢献し、少なくとも30万件の雇用を支えている。TikTok の制限は彼らの生計を直接脅かし、社会の安定と経済の活力を大きく損ない得る
全面禁止よりも合理的な解決策は規制強化だ。国内外を問わず、すべてのソーシャルメディアプラットフォームが同一のセキュリティ基準に従うようデータプライバシー保護法制を強化するほうがよく、たとえば TikTok にデータ保存の追加的なローカライズと独立監査を求めることができる。この方式なら国家安全保障を守りつつ、ユーザーやクリエイターへの不要な被害を避けられる
多くの人が理解していない点は、政府が TikTok に関心を持つ理由は、ユーザーデータの搾取そのものとはあまり関係がないということだ。そうしたことはほかの企業も数多く行っている。問題は、TikTok が現在非常に活発なグレーゾーン紛争で攻撃的に武器化されている点で、かなり独特だということだ
これは国家安全保障分野では公然の秘密だが、普通の人はグレーゾーン紛争が何で、どのような姿をしており、なぜ重要なのかをよく知らない。従来型の公然たる戦争のコストとリスクが耐え難いほど大きくなるにつれ、地政学戦略はますますグレーゾーン戦争、一部はハイブリッド戦争の形で実行されている
AOC は、自分と数人の議員が受けた説明も、ここで繰り返し見られるオンライン上の主張と同じように曖昧で具体性がなく、理論的だったと語る動画を投稿していた
西側メディアには、報道の自由と表現の自由を、鉄のカーテンのこちら側で自由と認識されているものと完全に同一視する、興味深い認知バイアスがある
Libgen のドメインは「差し押さえ」られ、TikTok は「サービス停止」になるが、他の国がポルノやニュースメディアを遮断すると、当然のように「検閲」と呼ぶ
https://en.wikipedia.org/wiki/World_Press_Freedom_Index
Reddit は素晴らしい場所なのか？ さあ。インドネシアの日常に不可欠なのか？ もちろん違う。だが自分が見たのは明白な検閲だった
アメリカが TikTok を DNS レベルでブロックしているわけではない点は理解している。ユーザーデータの共有や、TikTok に対する政府の影響力について妥当な懸念があることも理解している。だが自分の基準では、それでも検閲だ。TikTok を使うかどうかを個人に決めさせる代わりに、自国政府が禁止すると決めた
TikTok をアメリカ拠点の会社に売れという主張はナンセンスだと思う。そんな前例がいったい何だというのか。自分は世界中のオンラインサービスを使っており、そうすることで自分の利用がある程度その国の管轄下に置かれることを選んでいる
ただし、Libgen、TikTok、ポルノ、ニュースメディアはいずれも、合法的な権力を持つ人々がそれぞれ異なる理由で検閲したり、禁止したり、文化から意図的に排除しようとしたりする対象だ、という点も付け加える価値がある
この意味では、TikTok とニュースメディアが最も近いところで接していると思う
今朝初めて、TikTok をダウンロードしたいという衝動を感じた。ダウンロードはしたが、アカウントは作らなかった
『ライフ・オブ・パイ』には、パイの家族がインドを離れてカナダへ行く準備を終えた場面がある。そのとき母親が普段とは違う行動をする
禁止後も使い続けるために、今夜新しいアカウントを作らなければならなかった[0]。TikTok を初めて開くと、いまいちだったり変だったり退屈だったりする動画が大量に流れてくるかもしれないが、数分間まともなコンテンツに「いいね」して視聴すれば、アルゴリズムは非常に速く優れたコンテンツを見せ始める
TikTok には本当に素晴らしく、知的なコンテンツがある。自分はその理由で、TikTok をずっと支持してきた
[0] 自分のアカウントはすべてアメリカのサーバー上にあり、VPN 経由でもログインできない
米国では数時間前にアプリが停止し、すべてのTikTokユーザーがアプリを開いたときに見たメッセージがこれだった[1]
昨年、禁止を強く推し進めたまさにその人物が、自分や政府の大半が語っていた安全保障上の懸念にもかかわらず、アプリを救うと言っている。両党がそろって賛成票を投じるきっかけになった機密ブリーフィングで何があったのか、知ることができればいいのだが
[1] https://a57.foxnews.com/static.foxbusiness.com/foxbusiness.c...
実際の過去の不正行為に基づくというより、各社の政府が米国市民やインフラに行使できるようになる力の規模に基づくものだ
世の中には「第一原理」から考える人は非常に少なく、TikTokの若いユーザー層ではなおさら少ない。大半の人は、大規模言語モデルの出力が訓練データを反映するように、他人から信念を取り込む。中国が人々の消費するコンテンツを決めるレコメンドシステムを支配するなら、国家の物語を左右できる
中国もおそらく同じ理由で、かなり前から米国のソーシャルメディアを禁止してきたのだろう
それより米国はプライバシー保護を作ればいいのでは？
かなり大きな大家族がいて年齢層も幅広く、共通のSMSグループでよく話している。大半はこの禁止のニュースを少しうっとうしい程度に受け止めており、Facebook、Twitter、Discordのような、消費よりコミュニケーションに重点を置いたプラットフォームへのアクセスを失ったときのように「パニック」になった人はいなかった
人々がTikTokで長時間ドゥームスクロールしているのは理解しているが、毎日何百万人が使っているとしても、楽観的な自分としては、この件が誰のメンタルヘルスにも測定可能な形で影響しないことを本当に願っている
TikTokだけの話でもない。PUBG Mobileも同じころこちらで禁止され、人々はただCall of Duty Mobileへ移った
新年の抱負として一気に断ち、自分の依存を治して変える機会になり得る
世界の終わりではない。誰かにとって特定ブランドのデジタルドラッグの供給が終わっただけだ
現実政治が、私たちが目指すと言っている価値観と衝突するときは、いつも居心地が悪い
自由とはそもそも何なのか。外国の敵対国が、社会の重要な人口集団に影響を与えるレバーを回せるようにすることまで、自由に含まれるはずはない。その敵対国はすでにその社会のネットワークインフラを侵害しているが[1]、中国企業所有のアプリ周辺のインフラには絶対に手を出さないと信じるべきなのか
ただ飯はない。ある人にとってより良い世界へのポータルであるものが、国家にとってはその国家の利益に合うよう世界を形作る手段になり得る
[1] https://apnews.com/article/united-states-china-hacking-espio...
教育を受けた裕福な都市部の人々が、「汚い大衆」がどんな情報食を消費するのが正しいかを決めるという発想は、この国の精神全体と真逆だ
ここにいる多くの人が、TikTokで長い時間を過ごしたことがないのは明らかだ。TikTokは若者だけの場所でもなかったし、すべてが脳を腐らせるコンテンツでもなかった
活気あるコミュニティやサブカルチャーがあり、現実の問題がそこで扱われ、実際の人々がつながっていた。Covid初期から、より広い世界をのぞく窓として機能していた
「インフルエンサー」なら複数のプラットフォームでフォロワーを作るべきだ
事業者なら複数のプラットフォームでマーケティングすべきだ
カップケーキを焼いたり、やかんを磨いたりする方法を教える動画が必要なら、Googleの使い方を学べばいい
退屈なら本の読み方を学べばいい
幸い、コミュニティは人間で構成されており、移住する能力はその本性の一部だ。良いコミュニティはより良い場所を見つけ、必要に合わせて適応し、次の世代を定義する
米国人の視点では、情報は21世紀の金です。情報の流れを支配する側が、すべての富と権力を持ちます。だからデータは世界で最大の通貨なのです
こうした結果がもともと意図されていたわけではありませんが、ByteDanceは米国政府が折れることに賭けています。数か月後、この膠着状態で誰が勝つのかを見ることになるでしょう
TikTokは非常に大きな文化的影響力を持っています。誰が持つにせよ、権力の集中は恐ろしいものです。しかし、その力が最終的に中国にあるというのは、米国企業が持つよりもさらに恐ろしいことです
繰り返しますが、こうした結果は避けられたはずです。ですがByteDanceは、米国人が現状維持を認めることを望んでいます。私たちはそうしませんでしたし、そうすべきでもありません
しかし今回の措置は、「米国」でさえあれば、米国市民を監視し操作してもよく、メディア権力を集中させてもよい、と言っているようなものです
「データは新しい石油」という主張は、たいてい記者が自分の言っていることを分かっていないサインだと見ています。特に、どのデータのことなのか、なぜ価値があるのかを説明できないならなおさらです
より可能性が高いのは、レコメンドアルゴリズムの支配、したがってナラティブの支配の問題です
こうしたサービスの能力がそれほど危険なら、その危険を制御する法律とルールを設けるべきです。その代わりに私たちは、メッセージを送るために民族主義的に脅し、今ではZuckにFacebookをその時々の政治的都合に合わせさせようと圧力をかけています