ダム撤去プロジェクト後、歴史的な生息地に戻って産卵するサケ
(opb.org)科学・環境
米国史上最大のダム撤去プロジェクトの後、サケが歴史的な生息地に戻って産卵
-
クラマス川の4つの高いダムが撤去されてから1か月もたたないうちに、数百匹のサケが、何十年もの間遮断されていた冷たい支流に戻り、産卵を始めた。
-
巨大なメスのチヌークサーモンが浅瀬で体をひねって川底に巣を掘り、オスたちは卵を受精させるために互いに競い合っている。
-
オレゴン州とカリフォルニア州の境界にあるクラマス川とその支流に沿って400マイル以上をせき止めていた水力発電ダムを撤去するため、現地の部族は何十年にもわたって闘ってきた。
-
ダム撤去後、ユロク族が撮影した映像によると、数百匹のサケが旧アイアンゲートダムとコプコダムの間の支流に到達しており、新たに解放された水路にとって希望を感じさせる兆候となっている。
-
ユロク族の議長ジョセフ・L・ジェームズは、「以前ダムがあった場所より上流でサケが産卵しているのを見ると胸がいっぱいになる。私たちのサケが故郷に戻ってきている」と語った。
-
クラマス川はオレゴン州南部の水源地から始まり、カリフォルニア州北部の山岳林を横切って太平洋へと流れる。
-
10月2日に完了した水力発電ダム撤去プロジェクトは、現地の部族に大きな勝利をもたらした。部族は抗議活動、証言、訴訟を通じて、ダムが環境に及ぼす破壊的な影響を示し、とりわけサケが歴史的な生息地から遮断され、水質悪化によって大量死している問題を強調してきた。
-
ダム撤去後は有害な藻類の繁殖が減少し、10月の日中気温は過去9年間の同月平均と比べて8℃（14°F）低かった。
-
カルク族の漁業プログラム管理者トッズ・ソトは、「今年遡上してきた魚は本当に健康だった。水温がすでに魚の健康に影響を与えている」と語った。
-
専門家は、これまで到達できなかった支流にサケが素早くたどり着いた数の多さを心強いものと評価している。オレゴン州魚類野生生物局のマーク・ヘアフォードは、「サケは、どこに良い生息地があり、どこで生息地が不足しているのかを示している」と語った。
-
電力会社パシフィコープは1918年から1962年にかけて発電のためにダムを建設したが、それは西海岸で3番目に大きいサケ生産河川として知られる川の自然な流れを妨げていた。
-
これらのダムはパシフィコープの総エネルギーのごく一部しか生産しておらず、灌漑、飲料水、洪水調節も提供していなかった。
-
ユロク族の漁業部門責任者バリー・マッコビー・ジュニアは、「これほど多くのサケの回帰は予想より早く、川の未来に希望を与えてくれる」と語った。
1件のコメント
Hacker News のコメント
「遺伝的記憶」という表現が正しいのかは分からないが、こうした知識がどのように遺伝するのかをもっと知りたい。
チョウが祖父母の世代が通った道を知って飛び、ウナギが一度も見たことのない産卵地まで数千マイル移動し、鳥が渡りをし、人間の赤ちゃんは歩くのに12〜18か月かかるのに、多くの動物は生まれてすぐ歩くことまで、どれも気になる。
経験で学んだ通常の記憶のようで、主に特定の匂いのような化学感覚を記憶して戻ってくると考えられている。サケが生まれた場所へ100%戻るわけではなく、一部はランダムに別の場所へそれるため、新しい地域を埋めたり、失われた地域に再定着したりできる。記事に出ているのも数百匹規模なので、健全な回帰個体群があるかどうかにかかわらず、他地域から自然に流れ込む可能性がある程度の数かもしれない。例えば今年 Columbia River にはチヌークサーモンが約12万匹戻ってきたので、そのうち0.01%だけが Klamath River へそれても、同じくらいの数になる。
地域個体が繁殖適応度で明確なホームグラウンドの利点を持つという意味で、移動と分散があらゆる文脈で有利なわけではなく、地域適応が小さな空間スケールでも個体群の分化を促し得ることを示している。結局、自分たちがうまく生きられるよう適応した場所へ行っているのかもしれない。
[0] https://www.science.org/doi/full/10.1126/sciadv.aav1112
魚には、その川が適切な産卵地につながっているかを試す方法があったのだろうし、そうした方法があるなら、特定の川に関する記憶は必ずしも必要ない。
ほとんどのサケは生まれた場所へ戻るが、常に少数は別の場所へそれる。だからこそサケは新しい生息地をコロニー化し、氷期のような変化にも耐えられる。
Klamath と地元部族は、太平洋岸北西部におけるサケ復元とダム開放プロジェクトの原型的なテストで、その後のプログラムはその成功を手本にしている。サケ用魚道をより効果的にする方法の一つは、落水の人工音を加えることだ。静かな水に入ったサケは流入水の音へ向かうが、ダムにはそうした音がないか、サケが通れない放水路にしか残っていない。ほとんどのサケは正確に生まれた場所へ、Klamath では3年周期で戻ろうとする。だから2024年に養殖サケを放流すれば、2027年とその後3年ごとに本格的な回帰があり、それ以外の年には少数だけが発生し得る。遺伝的多様性には良くない可能性があるため、少なくとも3回は放流するか、ただ見守る必要がある。
NOAA のこの川に関する作業履歴ページ:
https://www.fisheries.noaa.gov/west-coast/habitat-conservati...
Whites Gulch Dam, ca 2008:
https://www.fisheries.noaa.gov/feature-story/building-networ...
動物の行動はたいてい、生得的な本能と学習された行動が奇妙に混ざり合っている。
印象に残っている例はビーバーのダム作りだった。行動の一部は、流れる水の音を嫌うことに由来しているようだ。誰かがスピーカーで流れる水の音を再生したところ、近くのビーバーたちが枝と泥でそのスピーカーを覆おうとした、という実験があった。頭の中では、その音がビーバーには黒板を引っかく音のように聞こえるのだろうと想像している。
人間も同じだ。私たちはおいしいと感じる食べ物を選び、気持ちいいから特定の性的パートナーを探し、気持ちいいから子どもを守り育てる。こうした構造は、ペットを子どものように扱って養育に近い感情状態にアクセスしたり、ビーバーがスピーカーを泥と枝で覆ったりするような、進化的には奇妙な副作用を生む。
https://www.youtube.com/watch?v=-ImdlZtOU80
サケが戻ってくると、疲れ切っていて簡単に捕まえられるという理由で、小さな服を着せて自撮りする流れが生まれたというのは、かなり不快だ。文字通り、服を着た魚を撃つようなものだ。
フランス・ノルマンディーのセーヌ川支流で、ダム撤去を手がけた家族がいる。150年は経っている古いものを含め、300基を超えるダムをなくすのに何年もかかり、作業が終わったまさに最初の年にサケが戻ってきた。
今は環境警察で働いており、セーヌ川デルタで迷い込んだクジラ類の対応に呼ばれることが多い。最近では珍しい光景なので人々は驚くが、彼はこれが本来の状態に戻っているだけだと言う。前世紀にはイルカがパリまで遡上してきたという話もある。私たちが何かを正しくやれているという意味であってほしいし、いつかは都市を流れる有毒な茶色の不透明な水から抜け出せたらと思う。祖父が泳ぎを覚えたと言っていたあの「澄んだ水」を、いつか自分の目で見てみたい。
サケの記憶の話が多いけれど、単にサケが「ここはいい場所だな」と見つけただけかもしれないとも思う。サケにある程度の柔軟性がなかったのに生き残ってきたとは考えにくい。
「6PPD-quinoneは非常に低い濃度でもギンザケに致命的で、都市河川で頻繁に見つかる。道路の雨水流出水は、稚魚と成魚のギンザケを数時間以内に殺す。新しい研究によると、高速道路の流出水が5%混ざった雨水でも稚魚のギンザケを殺した。」
https://www.fisheries.noaa.gov/feature-story/roadway-runoff-...
先週、このダム撤去に関する興味深い記事を読んだ: https://hakaimagazine.com/features/the-other-side-of-the-wor...
この記事はダム撤去の両側の立場を、できるだけ公平に扱っている。地元住民の多くは反対し、部族の構成員を含む強い賛成運動もあった。読んだ後、双方をよりよく理解できるようになったが、何が正しい選択だったのかについては、むしろ確信が薄れた。
どれだけ多くの人がどのような影響を受けるのか。事業、雇用、一生かけて貯めた資産を失うのか。それに最も近い部分はニシアメリカフクロウの話だが、環境規制によって3万人が補償なしに生計を失い、その規制は成果も出せず、そもそも失敗する運命にあった。ここにはどんな類似点があるのか。
https://www.siskiyou.news/2024/01/24/blue-green-algae-in-cop...
普通のニュースサイトのように、さらには「科学的」であるかのように装ってGoogleもだまされ、検索結果の上位に頻繁に出ていた。Facebookでも自分の記事を攻撃的に宣伝していた。彼は緑藻類と細菌を混同している。また、問題の青緑色の「藻類」であるMicrocystis aeruginosaが窒素固定を行う種類ではないという事実も無視している。自分が何を言っているのかまったく分かっていないが止まらず、残念ながらこの地域の住民にとっては主要な「知識」の供給源、つまり混乱と誤情報の供給源になっている。
「クラマス川のダム撤去への反対は、公式な物語に対する深い不信を象徴している。こうした不信は、気候災害の生存者が気候変動を否定したり、農村コミュニティが自分たちの家を守ってくれる山火事消防隊がわざと火をつけたと非難したりするような、ねじれた結果へとますますつながっている。Reservoir Reachは、KRRCがダム撤去の準備にヘリコプターを使うなら、そのヘリが国連のために米国の主権を標的にした秘密作戦を行っているわけではないと、必ず一般に知らせなければならない場所だ。」
Klamath River のこれらのダムには、いずれもサケが上流へ向かって産卵できるようにする魚道があった。ダム撤去は、上流へ泳いでいく魚の数を増やしただけだ。
一部の魚道にはガラス壁があり、人々が魚が魚道を上り下りする様子を見られた。
2013年の内務省によるダム撤去関連報告書「Klamath Dam Removal Overview Report for the Secretary of the Interior: An assessment of science and technical information」にはこうある。
「特に上流域の Klamath Tribes は、最初のダム建設以降92年間にわたってサケへのアクセスを失い、個体数が非常に少なく ESA の保護対象であるため、サッカー類の捕獲も25年連続で儀礼目的のみに制限してきた。」
「Bureau of Reclamation の Link River Dam と PacifiCorp の Keno Dam には現在、回遊性魚類が通過できる魚道があるが、PacifiCorp の Four Facilities、すなわち Iron Gate、Copco 1、Copco 2、J.C Boyle ダムおよび関連構造物には適切な魚道が建設されず、その結果、回遊性魚類はほぼ1世紀にわたり Klamath Basin 上流へのアクセスを妨げられていた。」
なお、Keno と Link River は撤去対象ではない。
https://www.fisheries.noaa.gov/west-coast/habitat-conservati...
北西部にある自分の土地に、サケが通る小川があって幸運だ。ライフサイクルを見ていると、本当に粘り強く、励まされる種だと思う。
ダムを迂回するまともなサケ用「エレベーター」を結局設計できなかったというのは驚きだ。ダム撤去費用を考えれば、魚をすくい上げてずっと上流まで運ぶ先端ロボット・エレベーターのようなものを作る予算は十分ありそうに見える。
ダムの下に巨大な網を敷いておき、定期的に水面から持ち上げて魚を捕まえ、次の適切な放流地点まで自動輸送する方式も可能なのではないかと思う。
Washington と Oregon の間にある Columbia River の Bonneville Dam に行ったことがあるが、魚が上流へ泳ぐのを見るのは水族館のようだった。魚たちは疲れて流れに押し戻され、下流へ流されては、また流れに逆らって泳いでいた。
https://en.wikipedia.org/wiki/Fish_ladder
ダムのすぐ後ろには文字どおりサケの孵化場もあったが、それについても効果はまちまちだという統計があった。
https://www.youtube.com/watch?v=2z3ZyGlqUkA
ばかげて聞こえるかもしれないが、より効果的な方法の一つは、魚を集約水槽に集めてから、トラックで適切な上流地点まで運ぶことだ。
こうした装置を追加すれば維持費が増えるだけで、ダムを残すことはさらに悪い選択になる。
British Columbia 沿岸では、海洋養殖場の撤去によって、減少していたピンクサーモンの数が再び急増した。
サケがどうやってそんなに早く見つけたのかが一番気になる。その地域にいたなら本能的にそちらへ向かうようになっていたのか、何らかの物理的な痕跡をたどったのか、それとも奇妙なラマルク的な遺伝記憶のようなものがあるのか分からない。
そもそも、サケが普通は何千マイルもかけて産卵地へ戻る方法を、今では分かっているのだろうか？
産卵地の魚は、まだ生きていても体が腐り始め、色が抜け、肉の質感が変わっていることが多い。