米国の海洋センサー撤去、El Niñoを前にしたカナダ研究に衝撃
(timescolonist.com)- 米国の海洋観測機器の撤去により、Ocean Networks Canadaと研究者たちが依存してきたリアルタイム海洋データに空白が生じることになる
- Ocean Observatories Initiativeは今週から、Oregon、Washington、Alaska、North Carolina、Greenland海域の900超のセンサーネットワークを失い、National Science Foundationは2027年までにその大半を解体する予定
- 撤去の時期が、この夏にPacific coastでEl Niñoが予想される時期と重なり、水面下の海洋シグナルを追跡する能力が大きく低下するとみられる
- このシステムは2015年に始まり、25～30年の運用を前提に設計されたが、10年で中断されることになり、少なくとも30年の連続データが必要だという気候観測の基準に反する
- Ocean Networks Canadaは、影響を受ける学生や研究者を支援し、Atlantic Oceanの一部ブイをIcelandとGreenlandの間の撤去海域に配置する案も検討している
米国の海洋観測網撤去とデータの空白
- University of VictoriaのOcean Networks Canada代表、Kate Moranは、米国の科学機器撤去が研究の空白を残すとみている
- Ocean Networks Canadaと米国のシステムは、海洋温度、海流、海面、地震データを共同で収集してきており、この情報はさまざまな分野で活用されている
- 漁業管理
- 緊急対応計画
- 気候変動の影響研究
- Moranによると、米国の科学支援金の引き揚げは、Donald Trumpが大統領になってから18か月にわたり続いてきた
- 今週からOcean Observatories Initiativeは、Oregon、Washington、Alaska、North Carolina、Greenland海域の900超のセンサーネットワークを失うことになる
- National Science Foundationは、本来あと15～20年運用される予定だったシステムの大半を2027年までに解体する計画
El Niño期とPacific coast観測損失
- 撤去の時期は、この夏にPacific coastでEl Niñoが予想される時期と重なる
- El Niñoは気象パターンを乱し、海洋熱波を強めると予想されている
- Oregon・Washingtonのネットワークが消えれば、研究者たちは水面下で起きている変化を測定する能力を大きく失うことになる
- Oregon State UniversityのEd Deverは、これを情報の喪失とみている
- 水面温度やクロロフィル分布など一部のデータは取得できる
- 低酸素域を含む水面下の情報は、衛星だけでは収集できない
- 2015年に始まったこのイニシアチブは、25～30年の期間を想定して設計された
- 意味のある気候シグナルを検出するには少なくとも30年の連続データが必要だという科学的合意に基づいている
- 10年が経過した現時点では、まだ一部の手がかりしか提供できていない
長期観測が必要な理由と残るシステム
- Ocean Networks Canadaは20年間運用されており、Moranは長期時系列データが傾向や異常現象の把握に不可欠だとみている
- およそ10年を超えた時点から、長期データセットは自然変動性と気候影響による変動性を切り分けるうえで非常に有用になり始める
- 長期データは、地殻活動の強度や地球物理学的状況を理解することにも寄与する
- University of WashingtonがPacific coastで管理する海底ケーブルネットワークは存続し、地域の火山・地震活動データを提供し続ける
- Trump政権の2026年予算案には、National Science Foundationに対する55%削減が含まれており、閉鎖開始の正式通知は5月初旬に届いた
協力の歴史と残された対応
- Ocean Networks CanadaとUniversity of Washingtonは長年、相互利益のある協力関係を維持してきたが、重要なデータ共有が失われる状況にある
- リアルタイム観測という発想は1990年代後半の両者の協力から始まり、当初はNeptune Projectと呼ばれ、地殻環境をケーブルで接続することに重点が置かれていた
- Neptune観測所以前は、科学者たちは主に船舶機器で一地点・一時点のデータを取得しており、その後船は立ち去らなければならなかった
- 観測所は24時間リアルタイムデータの収集を可能にし、海洋研究の進め方に大きな変化をもたらした
- Washington coastのブイ、係留機器、グライダーが撤去されれば、国際科学界がこの沿岸の海洋条件を総合的に理解するために使ってきたデータセットが縮小する
- Ocean Networks Canadaは、このシステムに依存してきた優秀な学生、研究者、論文執筆者が学位や研究を継続できるよう支援する計画
- Ocean Networksが収集したデータは、First Nationsを含む7万人超の研究者、コミュニティ、意思決定者に利用されている
- 米国は、Oregon・Washington沖のケーブル観測所を地震早期警報と津波データのために維持する
- Ocean Networks Canadaは、Atlantic Oceanシステムの一部ブイをIcelandとGreenlandの間の米国係留機器撤去海域に配置し、Atlantic Meridional Overturning Currentを観測する案も検討している
- この海流は、暖かい水を表層に沿って北へ送り、冷たく深い水を南へ戻す
- この過程は、寒冷な緯度帯へ熱と栄養分を運び、炭素を深海へ移動させる
- 科学者たちは、この熱輸送がEuropeの気候を調節しているとみている
Ocean Networks Canadaの運営基盤
- Ocean Networks Canadaは、Pacific、Arctic、Atlanticの海洋における物理・化学・生物・地質データを収集する海洋観測所を運営している
- 年間運営資金の**60%**はThe Canada Foundation for Innovationが提供し、ほかの研究財団や組織がこれにマッチングする
- 2023年、Department of Fisheries and Oceansは海洋モニタリングシステム強化のため、5年間で4,650万ドルの支援を発表した
- University of Victoriaはサービスと本部建物を提供している
1件のコメント
Hacker Newsの意見
物理海洋学者として、このような観測システムの破壊は恐ろしい
OMBがどれほど意図的に米国の科学を解体しようとしているかは、いくら強調しても足りない。新たに提案されたOMB指針では、たとえば事前承認のない国際協力を禁じ、政治的な研究費承認手続きも明文化している。 https://arstechnica.com/science/2026/05/the-office-of-manage...
またOMBは、議会が配分し法的に執行しなければならない予算を解放していない。このため現在、博士研究員市場が崩壊しており、食い止められなければ最終的に一世代の研究者が失われかねない。 https://grant-witness.us/funding_curves_nsf.html
どうか選挙で選ばれた議員たちに電話してほしい。本当に本当に重要だ https://5calls.org/issue/federal-financial-assistance-scienc...
米国で科学が繁栄したのは、気まぐれな政治的取捨選択なしに進められたからであり、そうでなければ生まれなかったはずの科学分野全体が成長してきた
もちろん、科学から政治が完全に排除されていたという意味ではない。たとえば議会が銃安全研究の予算を禁じたこともあった。しかしそれは議会を通過し、党派を超えた採決を経なければならず、どこかの官僚が思いのままいつでも取り消せるような政治的気まぐれではなかった
HNで目にする案件一つひとつのたびに、米国の科学インフラを破壊するよう設計された別の政策変更が10件ほどある。ほかの混乱が多すぎて注目されず、科学者たちはおおむね静かで非政治的でいようとするが、いま科学研究コミュニティでは本当に全面的な危機が起きている。すぐに影響は見えないだろうが、10〜20年後に中国があらゆる研究の最前線で米国を追い越し、米国が中核技術・科学の方向性で押しのけられたときに実感することになるだろう
ホワイトハウスの組織で、Russell Voughtが率いており、非常にイデオロギー色の強いMAGA制度主義者だ
議員たちが市民のために働かないのに、なぜそうするはずがある？ 投票は無力化され、民主主義は死んだ
取り巻きが政府の金をかすめ取る昔ながらの腐敗ならまだ理解できる。Big CoalやBig Oilのようなケースだ。しかし、恨みから世界中の人々に象徴的に糞を投げつけるのは、まったく別次元の悪だ
エネルギー省から出るヘッドラインを見ればいい
https://www.energy.gov/newsroom
石炭とLNG関連の内容が多い
とくに目立つのはこれだ: https://www.energy.gov/articles/energy-department-invest-350...
連邦政府の政策は再生可能エネルギーに反対し、石炭・石油を支持している
石油業界の経営陣はイラン関連の状況で利益を得ている。彼らは私たちが安価な再生可能エネルギーを手にすることを望んでいない。自分たちに通行料を払い続けてほしいのであり、自分たちが環境に与えた被害を示し続ける証拠に誰もアクセスできないようにしたがっている
かかっている金額の規模がいつも妙に感じられる。海洋センサーに数億ドルなんて、望めばOpenAI/Cursorの従業員数人やFAANGの従業員数百人が個人でも出せる程度の金額だ
私としては愚かな考えだが、少なくとも一貫性はある。別の組織がブイ管理を引き受けるかどうか判断させることもできたはずだ。政府がやる方が望ましいが、別の団体がこうしたものを支援することも可能だ。はるかに安くて簡単で、データ損失なしに別の組織や政府がプロジェクトを引き継ぐ移行も円滑にできただろう
ところが実際には、センサーを海から引き上げるために金を使っている。懸念が高まる領域だとわかっていながら、自ら目をふさごうとして積極的に金を使っているのだ
記事を読んだが、米国がなぜこれらのセンサーを撤去するのか、いまだによく分からない。分かる人いる？
最後のアルマゲドンの戦いのために軍に金を使うべきだ
文字どおり現政権の政治基盤の中で最も影響力のある一部が信じていることだ
与党は気候変動はでっち上げだと考えているので、気候変動を遅らせようとするあらゆる努力は悪いものになる。だから人々が気候変動を記録し対応するために使う道具をなくしてしまえば、彼らの世界観の中ではすべて解決する
現在の気候モデルには海中の海洋力学に関するデータがほとんどなく、巨大な空白がある。数十年前の実測によって、海洋環境についての多くの仮定が正しくないことが明らかになったが、観測された力学について一貫したモデルを作れるほど海洋データは十分ではない。こうした力学についてもっともらしいモデルがなければ、気候モデルから出た予測はかなり外れる可能性が高い
このセンサーネットワークは、海中の海洋力学についてもっともらしいモデルを開発できるデータを集めるための第一歩だった。はっきり言えば、どうせあと数十年はかかる話だが、このセンサーネットワークを運用から外すことはまったく助けにならない。このデータを大規模に収集しようとする取り組みは非常に少なく、これはその中でも最大級の柱の一つだったと思う
たいていの人は、正確な気候モデルを作るうえで海中センサーネットワークがどれほど重要かを知らない
現在の米政権がこれへの予算を打ち切りたがっており、その権限を持っているというのは理解できる
理解できないのは、それがなぜセンサーネットワークの解体につながったのかということだ。ただ放置して保守だけやめるほうが安くなかったのだろうか？
目的は金を節約することではなく、グリーンエネルギーのプロジェクトを止めることだ。それがイデオロギー上の目標だ。彼らの決定が理解できないなら、それは彼らのイデオロギーというレンズで見ていないからだ
彼らにとって政府支出は本当の支出ではない。自分の金ではないからだ。政府支出が悪いのは、その支出のせいで彼ら個人の利益が減るときだけだ
議会はこの観測網に予算を割り当てていた。行政府は法的措置が追いつく前に、取り返しがつかないほど壊そうとしているのだ
悪意ある見方をすれば、システムが簡単に再稼働できないようにし、非営利団体が運営費を負担すると名乗り出るのを防ぐためでもある。また、すでに海洋科学に割り当てられていて支払わないのが難しい予算を、このように流用する「利点」もあるのかもしれない
太平洋を挟んだ東アジア諸国が空白を埋める必要があるだろうし、大西洋側の欧州も同様だろう。米国の衰退を示すまた一つの兆候だ
上の気象衛星も同じことになると思う
欧州は代替となる測定値を探して確認するだろうが、米国の政治家たちのおかげで、私たちの気候は予想以上にひどいものになるだろう
花は送らないが、まあ、あなたたちの国で、税金は下がり、暗号資産のリターンも良くなったのだから、「世界のその他」は地獄に落ちてもいい、ということなのだろう？
これもいずれ過ぎ去るだろうが、十分に早くは過ぎ去らない
「データは嘘をつかない」への最終的な反論は、センサーを引き抜いてしまうことだ
北大西洋の「コールド・ブロブ」は主要海流の衰退のシグナルかもしれない
https://www.sciencenews.org/article/cold-blob-may-signal-cur...
米国ではまもなく中間選挙がある。そこに住んでいながら今なお投票しないのなら、申し訳ないが共犯だ
不都合な思いをさせるかもしれないが、まだ残っている力はある
私の知る限り、伝統的に共和党が強い州のいくつかが民主党側に傾いて、政治的に可能なことには限界があるとはっきり示すか、さもなければ独裁になるしかない
これは、行政府が議会がこの目的のために承認した予算を保留している事例のように見える。議会が使えと言った金を、ただ使わないでいるのだ
残念ながらSCOTUSは、民間団体が予算保留について訴訟を起こすことをより難しくした。そして予算保留統制法（ICA）では、GAOの会計検査院長だけが提訴できると見ているようだ。GAOは、行政府が法を執行しなかったり予算を使わなかったりするときに調査する議会所属の機関だが、自力で強制できる能力は限られている
これもまた、ウォーターゲート後の改革がTrump第2期で侵食されている一例だ。ICAは、Nixonやそれ以前にあったこの種の予算保留を防ぐために作られた
特に議会議員たちが解体を止めるために動いている
https://apnews.com/article/ocean-observatories-initiative-tr...