The InterceptのOpenAI訴訟で中核的な著作権請求が継続審理へ

• ニューヨーク連邦地裁は、OpenAIがChatGPTの学習データにThe Interceptの記事を取り込む過程で 著作権管理情報 を削除したとするDMCA請求の審理を継続することを決めた
• Jed Rakoff判事はDMCA請求の一部のみを残し、削除後の記事コピーを 認識した上で配布したとする請求 と、Microsoftに対するすべての請求は棄却した
• The Interceptは一般的な著作権侵害ではなく DMCA違反 に焦点を当て、著作権局への登録が不十分なデジタルニュース媒体でも取り得る訴訟ルートを示した
• Raw StoryとAlterNetの類似するDMCA請求は同月に別の判事によって棄却されたが、修正訴状は認められる可能性があり、関連訴訟の行方はなお開かれている
• 原告らはDMCA保護情報の削除事例ごとに 2,500ドルの損害賠償 を求めており、記事単位で計算されれば違反件数は数万件規模に膨らむ可能性がある

---

The Intercept事件で生き残ったDMCA請求

• ニューヨーク連邦地裁のJed Rakoff判事は、The InterceptがOpenAIを相手取って提起した中核的請求を法廷で引き続き扱うことを決めた
• 残った争点は、OpenAIがChatGPT構築に使った学習データセットにThe Interceptの記事を取り込む際、著作権管理情報 を削除したかどうかである
• 関連法は Digital Millennium Copyright Act(DMCA) で、1998年に制定され、デジタル著作物から著者名、利用条件、タイトルを取り除く行為を禁じる保護条項を含む
• 裁判所はThe Interceptの他の請求の一部は認めなかった
  • OpenAIがDMCA保護情報を削除した後、記事のコピーを 認識した上で配布したとする請求 は棄却された
  • OpenAIに数十億ドル規模の投資を行ったMicrosoftに対するすべての請求も棄却された
  • 棄却理由を示す意見書は今後数週間以内に公開される予定である

両当事者の立場と訴訟戦略

• The Intercept側の代理人Matt Topicは、今回の判断により著作権登録のないデジタル出版社でもOpenAIに対する DMCA請求 を進められるようになったとみている
• TopicはMicrosoft関連の請求が消えた点には失望を示したが、OpenAIに対する中核的なDMCA請求が残った点は前向きに評価した
• OpenAIの広報担当Jason Deutromは、OpenAIのモデルは公開利用可能なデータで学習されており、フェアユースと関連原則に基づいていると述べた
• この事件は、デジタルニュース出版社がOpenAIに対し著作権侵害ではなく DMCA違反 を前面に押し出した事例である

著作権登録の負担とUSCO規則の変化

• The New York Times、The New York Daily News、Mother JonesのOpenAIに対する訴訟は 著作権侵害 の請求を前面に掲げている
• 著作権侵害訴訟は、関連著作物があらかじめ米国著作権局(USCO)に登録されている必要がある
• 多くのデジタルニュース出版社は記事アーカイブを登録しておらず、The Interceptを含む複数の媒体にとって、インターネットに掲載したすべての著作物をUSCOに提出する費用と手続きは依然として負担になっている
• USCOは2024年8月、「ニュースウェブサイト」が記事を一括登録できるようにする 規則 を追加した
  • 以前は個別のウェブサイト記事ページをそれぞれ提出し、それぞれ費用を支払う必要があった
  • 新規則は、オンラインニュースコンテンツの無秩序な侵害への懸念と、著作権登録が技術変化に適応する必要性を理由に挙げた
• OpenAIがChatGPT学習に著作物を使用したことを理由に法的措置を検討している大半のデジタルニュース出版社にとって、この変更は遅すぎた形となっている

Raw Story・AlterNet事件の異なる流れ

• 同月初め、別のニューヨーク連邦地裁判事は、Raw StoryとAlterNetがOpenAIを相手に起こした DMCA請求 をすべて棄却した
• Colleen MacMahon判事は、原告らが実際に救済を求めている損害は、学習データセットからコンテンツ管理情報が抜け落ちたことではなく、OpenAIが補償なく記事を使ってChatGPTを開発したことにあるとみた
• ただし裁判所は、懸念事項を反映した 修正訴状 は検討し得るとした
• Raw StoryとAlterNet側は、The Intercept判決が出る直前に修正訴状を提出した
  • 修正訴状は、被告らがジャーナリズム著作物を学習セットに入れる際、DMCAが保護する著作権管理情報を保持することも削除することもできたが、削除を選んだと主張している
  • またOpenAIが、ChatGPTに著作権を認識または尊重させず、応答が記者の著作権で保護されていることを利用者に知らせず、人間の記者の著作物を使う際に出典を示さないよう学習させたとも主張している
• Topicは、この修正訴状がThe Intercept事件で生き残った主張と同等か、それ以上になり得るとみている

損害賠償規模と他媒体の選択肢

• The InterceptとRaw Story・AlterNetは、OpenAIが学習データセットからDMCA保護情報を削除した各事例につき 2,500ドル の損害賠償を求めている
• 損害賠償がChatGPT学習に使われたとされる個別記事単位で計算されれば、違反件数は急速に数万件へ膨らむ可能性がある
• 現在、The Intercept事件は、著作権侵害に縛られないニュース出版社の訴訟としては、却下申立て段階を超えた唯一の事例である
• 今回の判断が他媒体によるDMCA訴訟を増やすかどうかは不透明である
• 時間がたつほど、ChatGPTベースの学習データセットを問題視する新たな訴訟は 消滅時効の制約 に脆弱になる可能性がある