レトロなDumb TVの復活
(makeuseof.com)- Smart TVはアプリとインターネットをテレビに統合しましたが、ファームウェア更新、ログイン要求、遅いアプリによって、シンプルな視聴体験を複雑にしています
- メーカーがOS更新を停止すると、内蔵のNetflix・YouTubeのような機能がプラットフォームの変化に追いつけなくなり、テレビ全体の買い替えを促す陳腐化サイクルが生まれます
- ホーム画面のブロートウェアや広告的なアプリはストレージ容量と性能を食いつぶし、ユーザーが望まないアイコンが残り続けることがあります
- 多くのSmart TVは視聴習慣やアプリ利用データを収集しており、ACRは画面上のコンテンツを追跡して広告主へ送信する可能性があります
- Dumb TVが再び競争するには、4K・8K級の画質、43インチ以上のサイズ、HDMI・ARC・USB接続性を備え、プライバシーと長寿命を明確に打ち出す必要があります
Smart TVがシンプルな視聴体験を複雑にしている
- Smart TVはアプリ、ストリーミングサービス、インターネット接続を1台に統合し、利便性を提供します
- しかし起動画面、遅いアプリ、繰り返されるファームウェア更新、複数のストリーミングアカウントへのログイン要求が、テレビ利用を面倒にしています
- Dumb TVは画面表示という基本機能に集中し、外部ストリーミングデバイスを接続することで最新のストリーミング環境を維持できます
更新停止が内蔵機能の陳腐化を生む
- Smart TVの核心的な弱点はソフトウェア依存です
- メーカーは発売後数年以内にOS更新を停止する場合があります
- アプリが古くなり性能が低下すると、ユーザー体験も鈍くなる可能性があります
- ユーザーが費用を支払った内蔵NetflixやYouTubeも、プラットフォームが変わるとテレビ側が追いつけず、使えなくなることがあります
- Dumb TVはディスプレイ品質と長寿命に焦点を当てており、適切に管理すれば10年以上使えます
- RokuやChromecastのような外部ストリーミングデバイスを接続すれば、テレビ全体ではなく小さなデバイスだけを交換して最新のストリーミング技術に対応できます
- Smart TVはスマートフォンのように頻繁に買い替える製品に近づいており、高価格のため買い替え負担も大きくなります
ブロートウェアと性能低下
- Smart TVのホーム画面にはユーザーが使わないアプリが多く入っていることがあり、これはブロートウェア問題につながります
- ブロートウェアはストレージ容量を占有し、性能を低下させ、一般ユーザーにはほとんど役に立たない場合があります
- メーカーはアプリ開発者や広告主と提携し、特定のアプリをテレビに含める場合があります
- 一部のアプリは削除できず、ホーム画面をいつまでも散らかします
- ユーザーが求めていないアイコンが残り続けます
- 処理能力が限られるSmart TVは、アプリが増えるほどさらに遅くなる可能性があります
- Dumb TVにストリーミングスティックやボックスを接続すれば、実際に使うアプリだけを含む構成にできます
Smart TVのデータ収集がプライバシーを揺るがす
- 多くのSmart TVは視聴習慣、好み、使用アプリのデータを収集します
- このデータは広告主に販売されたり、テレビ画面にターゲティング広告を表示するために使われたりする可能性があります
- Smart TVに関連するセキュリティリスクの1つがAutomatic Content Recognitionです
- ACRは画面に表示されるコンテンツを追跡し、このデータを広告主に送ります
- Center for Digital Democracyは2024年10月、Smart TVがユーザーの視聴内容を追跡する仕組みを扱った報告書を発表しました
- 一部のSmart TVには音声操作やカメラがあり、適切に保護されていなければハッキングに弱い可能性があります
- Dumb TVに信頼できるストリーミングデバイスを接続すれば、プライバシー設定が強力なデバイスを選んだり、特定の機能をオフにしたりすることで、より多くの制御権を持てます
ストリーミングデバイスがSmart TVの頭脳の役割を代替する
- Dumb TVがストリーミング中心の環境についていく方法は、外部のストリーミングデバイスを使うことです
- Roku、Fire TV、Apple TV、Chromecastは、現代的な視聴環境における実際の頭脳の役割を担います
- ストリーミングデバイスはアプリと更新の処理を目的に作られており、性能と寿命の面でSmart TVより優れている場合があります
- デバイスが古くなったらテレビ全体ではなくストリーミングデバイスだけを交換すればよいため、コストと廃棄を減らせます
- Smart TVは特定のOSに縛られますが、ストリーミングデバイスならユーザーが好みのエコシステムを選べます
- Appleデバイス間の統合を望むならApple TVを選べます
- 幅広いアプリ互換性と安価な選択肢を望むならRokuを選べます
- ストリーミングデバイスも追跡から完全に自由ではありませんが、一般的にプライバシー設定の透明性とユーザーによる制御はより大きいです
- Androidベースのストリーミングボックスは、適切な対策によってマルウェアから保護できます
Dumb TVが再び成功するために必要な条件
- Dumb TVはシンプルさとプライバシーの面で利点がありますが、現在の多くのモデルは現代の消費者が期待する機能で遅れています
- 最大の改善領域は画質です
- Dumb TVを探すと、720pのような古い解像度にとどまるモデルが多くあります
- Smart TVが提供する4K、8Kディスプレイと競争するには、鮮明で生き生きとした画面が必要です
- 画面サイズも改善が必要です
- Dumb TVはキッチンや客間のようなニッチ用途向けの小型モデルが多くあります
- リビングで競争するには43インチ以上のサイズと現代的なデザインが必要です
- 接続性も最新化が必要です
- HDMIポート、ARC（Audio Return Channel）サウンドバー対応、USB入力が標準であるべきです
- 外部デバイスを簡単に接続できれば、古い技術に縛られているという感覚を減らせます
- Dumb TVは単なる低価格製品ではなく、意識的な選択肢としてマーケティングされるべきです
- プライバシー面の利点、長寿命、外部ストリーミングデバイスとの互換性を強調できます
- メーカーが寿命、プライバシー、経済性という利点に現代的な画質と接続性を加えれば、Smart TVなしでより良い視聴方法を求める消費者の選択肢になり得ます
1件のコメント
Hacker News のコメント
ダムTVが戻ってこない理由は価格のせい
メーカーはスマートTVで「ダムな」ユーザーのプライバシーを侵害しながら、継続収益を上げられる
TVメーカーが独自の広告ネットワークを作るのも時間の問題である可能性が高い
なぜなら、ユーザーが金を払って買った「彼らの」スマートTVを完全に制御し、放送内容とは無関係に自分たちが管理する広告を表示できるから
https://arstechnica.com/gadgets/2024/12/tcl-tvs-will-use-fil...
https://www.axios.com/2024/02/26/why-walmart-bought-vizio
心配なのは、ディスプレイとして使うためにすら接続を強制される場合
さらに悪いことに、自宅へこっそり通信しようとして LTE トランシーバーのようなものを入れて出してきたら本当に厄介
一部のTVは産業現場で安全情報を表示するために使われているが、誰かが死亡し、その時TVが安全情報の代わりに広告を表示していたなら、大きな訴訟につながり得る
ダムTVはモニターと呼べばよく、購入できる
大きなサイズが必要なら、店舗や会議室に入るディスプレイを見ればいい
最近のTVは本質的にダムではなく、TVをモニターと区別するのはチューナーの存在で、最新のチューナーは圧縮動画をデコードできる内蔵コンピューター
特に4Kでは、この処理は些細なものではない
人々がスマートTVを嫌う理由は、中にインターネット接続可能なコンピューターがあるからではなく、広告と提携契約のせい
メーカーは機能だと宣伝するが、顧客価値を高めず、むしろ下げている
ただし価格はそれ以上に大きく下げる
たとえばメーカーが300ドルで売るTVを作り、スポンサーから50ドルの契約を取ってくれば、「スポンサー入り」TVを250ドルで売るか、不快要素のないTVを300ドルで売ることができる
しかしほとんどの顧客は250ドルのほうを選び、300ドルの広告なしTVを売る経済的理由がないほどニッチが小さくなる
スポンサー契約のない競合が300ドルのTVを出せば、250ドルのTVに押されて調整せざるを得ない
結果として、誰もが嫌うスマートTVを持つことになる。ただし値札は気に入っている
専門家はそういうくだらないものを避けるために余分に払う用意があるが、彼らに必要なのはTVではなくモニターなので、そういうくだらないもののないモニターを対価を払って買える
メーカーがTV1台あたり50ドルの固定提案をスポンサーから受けるのではなく、TVの寿命を通じて顧客1人あたり平均で少なくともXドルを広告枠の動的販売で稼げると計算する
重要な違いは、すでに売れたTVにもスポンサーシップをリアルタイムで更新できるため、購入日以降もソフトウェアアップデートや広告契約の変更によって、TV1台の実際の価値を高められる点
したがってメーカーは、TV1台あたりの広告収益と正確に同じ割引幅で価格を決めるのではなく、広告契約の最低価値の見積もりと顧客の支払い意思額を含む複雑な式で価格を決める必要がある
そのうえ顧客は、広告なしモデルが存在しない市場で支払い意思額を選んでいる
販売後にメーカーが契約を変えて、元の価格に織り込まれていたものより大きな1台あたり利益を得ようとすることもあり得る
効率的市場の合理的な結果のように聞こえさせているが、一方が取引を事後に一方的に変えられ、実際にそうしている現在の状況は、効率的市場を作れない
ところが実際には、店頭にそういうモデルが置かれないよう気を配っているように見える
人々は業務用ディスプレイモデルを探し回るか、インターネットに接続せず別の機器でメディアを再生しなければならない
結局メーカーがなりたいのは、単なるメーカーではなく、Facebook や Google などのように無限に金を吸い上げられる「プラットフォーム」を支配することなのだと思う
4桁の価格が付いたTVなのに、広告なしの選択肢がない
それぞれ異なる視聴距離と視野幅に合わせて作られているので、TVサイズのモニターをただ買ってTVのように使うことはできない
こういうものは、そもそも選択肢があったことがないように感じる類のもの
だから私たちは一番安いTVを買い、ノートPCを HDMI で接続して、コンピューターで再生するコンテンツだけを見ている
ダムTVには本当に戻ってきてほしい。
スマートTVは、市場に出たコンシューマー向け電子製品の中でも間違いなく最悪の部類です。
電子機器をインターネットにつないだ瞬間に問題を招き込むようなもので、そこへ寄生的な広告業者が支配するOSを入れると、今の状況になります。
ポケットの中にもTVの中にもスーパーコンピューターがあるのに、どれも私たちを監視していて、安いという理由で誰も気にしません。
ひどいファウスト的取引です。
実際には誰もこんな選択を望んでいなかったはずなのに、今はこうなっています。
この機能がある大型モニターがなくなるには、市場がかなり壊れないといけない気がします。
43インチモデルは先月500台以上注文されたとされ、50インチは50台以上と表示されています。
Ethernet接続のないPro Scanの40インチもあります。
つまり実際に存在していて、少なくともある程度の販売動向もあるようです。
これが製品としてのダムTVの最後の息なのか、それとも復活を試みているのかは分かりません。
南部で古い車を買う手も、いつかは枯渇するでしょう。
間抜けな質問かもしれませんが、今ちょうど初めてのTV購入を考えているので、この話題はタイミングぴったりです。
まともなOLEDスマートTVを買って、インターネットには絶対につながない、というのではダメなのでしょうか？
MP4/MKV映画をUSBメモリに入れて「AUX/USB」モードで見るか、PCからHDMIでつないで大きなモニターのように使えばいいのでは？
接続を要求してくることはあっても、拒否してUSB/HDMI入力を見続ければいいだけではないのでしょうか？
昔のCRTのように即座に点いて、邪魔にならないUIを備えた最上位モデルがあればいいのですが。
ただし、インターネットから切り離されているときにTVがどれだけしつこく振る舞うかは確認する必要があります。
オフラインのSamsung TVを持っていますが、たまに利用規約への同意を求めてきて、オフラインなので当然失敗します。
もっと強く圧をかけてくるブランドやモデルもあるかもしれません。
Apple TVがオンになるときに自動で点いてくれさえすればいいので、とても合っています。
親切な義理の家族がつないでしまわないよう注意が必要です。
これらのTVはインターネットに接続しなければ広告を表示しません。
広告回避が重要なら、メディアセンターPCやApple TVにつなげばよいです。
TVがコンピューターになり始めると、コンピューターの問題も付いてくるようになりました。
バグ、古いソフトウェア、フリーズなどです。
最近、2015年製のTVを買い替えるためにスマートTVを買わざるを得ませんでした。TVとしては問題なかったのですが、OSが古すぎてアプリをもう開けなくなっていました。
簡単に言えば、スマートTVを買うということは、TVとコンピューターを一緒に買うということです。
それよりはTVだけをもっと安く買って、「スマートさ」はChromecast、Apple TV、Fire Stick、ゲーム機、古いコンピューターのような別のコンピューターに任せたいです。
TVかコンピューターのどちらかが壊れたら、それだけを買えば済みます。
つまりコメントで言われている解決策のように、ダムTVをインターネットに接続していないTVという意味にして、Chromecastのような外部の「スマート」機器を付ければよいのです。
2015年のTVを「仕方なく」買い替えるのに数百ドルかかったとのことですが、実際には本人が好む解決策がまさにそれです。
Sharp M551パネルは内蔵CPUにPi CM4を使っていて、モジュール式で交換可能・アップグレード可能なボードという点で理想的に見えました。
こういうものが実際に存在するのに、消費者市場では完全に非現実的だという事実が、余計に腹立たしいです。
こういうことが起きてほしいです。
ある意味では、システム境界とモジュールの切り分けを誤った話です。
部品の寿命、メーカーの専門性、ソフトウェアを更新・パッチしなければならない期間が互いに合っていません。
車載メディアシステムでも似た現象が見られ、解決策はAndroid AutoやApple CarPlayのようなインターフェースで車をより「ダム」にしつつ、時間が経ってもより信頼性が高く堅牢な状態に保つことです [0]。
TVには昔から使われてきた標準や慣例がすでにあるので、より簡単に手に入れられます。
[0] このシステムを知らない人向けに説明すると、車のタッチスクリーンが基本的にスマートフォンの拡張画面になります。
私は、ソフトウェアがかなり良くなったものの、まだ広告に侵される前の短い時期にスマートTVを買ったのかもしれない、と思っています。
WebOS搭載のLGを使っています。
アプリストアのようなものを開けばアプリやコンテンツの広告があるのかもしれませんが、初期設定時にYouTube、Netflix、いくつかのアプリをインストールするときや、ごくたまにアップデートするとき以外は、開く理由がありません。
なので、各種サービス用アプリ、ポインターリモコン付きのなかなか良いUI、スマートフォンやノートPCからの簡単な送信と画面ミラーリングにはすっかり満足しています。
こうした一律の議論を見ると、自分だけなのか、購入タイミングがものすごく幸運だったのか気になります。
ただ、OSはたまにアップデートされているので、タイミングだけの問題ではなさそうです。
EUモデルのLGを使っていますが、いくつかのプライバシー関連ポップアップを拒否でき、その結果、機能はするものの縮小されたOSバージョンになりました。
この記事が誰に向けたものなのか分かりません。
同意しないわけではありませんが、メーカーがこの事実を知らないわけでもありません。
彼らはダムTVを作りたいと思っていません。
今スマートTVを作っている主体が、まさに彼らです。
しかも大多数の消費者は、補助によって下がった価格と「単純さ」の組み合わせゆえにスマートTVを望んでいます。
たとえば、より悪いものであっても、より単純だと感じるのです。
スマートTVの「スマート」機能は、単に使わなければよい
インターネットに接続せず、Wi-Fiパスワードも教えなければよい
善意の誰かがWi-Fiに接続してしまうかもしれない
こういうやり方で、最近CostcoでHisense QD6シリーズのTVを買った
PCにつないだまま「店舗」モードで使っており、ただの大きくて鈍い4Kディスプレイとして問題なく動作している
定期的なものだとしても同じ
月に1回インターネットに接続してライセンスと利用規約を検証し、その際に視聴履歴をアップロードして新しい広告をダウンロードする、という形になり得る
なぜみんなが怒っているのかよく分からない
スマート機能を使いたくないなら使わなければよく、やることはスマートTVをインターネットに接続しないことだけ
それでもその分のコストまで払わなければならない
1週間前に4K 240Hz OLEDゲーミングモニターを買ったが、インターネットに接続できてストリーミングサービスも入っている
デフォルトでは電源を入れると鬱陶しいポップアップが出て、通常のメニューではオフにできない[^1]
非常に腹立たしいが、レビューサイトで最高評価のモニターだという点だけ見て、きちんと調べなかった自分にも責任がある
[^1]: https://pfy.ch/programming/disable-samsung-game-bar.html
そういう乱用を許してはいけない
コンピューターモニターがインターネットに接続できたり、ストリーミングアプリを備えていたりする理由はまったくない
実際、そんなものは初めて聞いた
名前だけは「ゲーミングモニター」だ
自分の場合はPCが起動するときだけ
画面をどれくらい頻繁にオフにしているのか？