米議員、AppleとGoogleに1月19日までにTikTokアプリ削除の準備を命じる
(reuters.com)米国下院の中国特別委員会の委員長と主要な民主党議員が、AppleとGoogleに対し、1月19日までにTikTokをアプリストアから削除する準備を進めるよう警告。
- 先週、米連邦控訴裁判所は、ByteDanceが米国でTikTokを売却しない場合にアプリ禁止を発動する法律を支持
- 特別委員会のJohn Moolenaar（共和党）とRaja Krishnamoorthi（民主党）は、TikTok CEOのShou Zi Chewに即時売却を要請:
- 「米国の国家安全保障と利用者を守るため、議会は断固として行動した」
- ByteDanceとTikTokは、米国最高裁判所に緊急申立てを行い、法律の施行を一時的に差し止めようとしている
- TikTokは、裁判所命令がない場合:
- 1月19日にアプリストアから削除される予定
- 「すでにアプリをダウンロードした利用者」は引き続き利用できるが、サポート中止により最終的には利用不能になると警告
- 米司法省:
- 禁止施行時点でも、すでにダウンロードされたTikTokが直ちに遮断されるわけではないが、技術サポートの中止により徐々に動作しない状態になる見通し
- TikTok:
- 米国人口の半数がTikTokを使えなくなり、プラットフォームが完全に停止すると主張
- 共和党の上院議員Josh Hawley:
- ByteDanceはTikTokを売却せざるを得なくなるとの見方:
- 「法律は明確であり、中国政府の監督が問題の核心だ」
- ByteDanceはTikTokを売却せざるを得なくなるとの見方:
- 一方、ドナルド・トランプ次期大統領は、TikTok禁止を阻止すると約束したことがある
1件のコメント
Hacker News のコメント
表示されるコンテンツはアプリとどう相互作用するかによって変わるのに、コンテンツが不適切だという理由で禁止すべきだという論理は本当に嫌いだ。
誰もが同じものを見ているわけではなく、中国に教育コンテンツが多いなら、そこの人たちがそうしたものに関心を持っているからかもしれない。
山へ旅行に行けばアウトドアやハイキングの動画が増え、地元にいれば地域コミュニティ関連のコンテンツが表示される。
よく見れば、レコメンドアルゴリズムはかなり美しいもので、こうした問題は州や市ではなく家庭単位で扱うべきことだと思う。
禁止に対する特定の正当化だけを探しているなら、木を見て森を見ないようなものだ。
国内対立をあおって国を弱体化させるプロパガンダだけでも十分に危険だ。
ある候補が外国エージェントの資金を受け、インフルエンサーに金を支払い、さらにロシアのボットアカウントまで加わった結果、無名の親ロシア候補が**得票率20%**まで獲得した。
このアプリはこうしたことを可能にする。
「人々が聞きたがっていることにすぎず、問題はロシアではなくルーマニアの政治家だ」といった具合に、違法な外国介入を可能にするアプリから目をそらすのは、自由で公正な選挙にとって非常に危険だ。
[0]https://www.infosecurity-magazine.com/news/romania-tiktok-pr...
そのアルゴリズムはプロプライエタリで非公開だ。
「すでに TikTok をダウンロードした Apple・Google ユーザーの継続利用を直接禁止するわけではないが、サポート提供の禁止はいずれアプリケーションを動作不能にするだろう」という箇所について技術的な疑問がある。
通常、検閲調査の取り組みは OONI や Apernet のような学術・外部プロジェクトが、米国以外の国のファイアウォールインフラをマッピングすることに集中してきた。
米国はこうした調査でほとんど言及されてこなかったため、外部の人間としては、TLS パケットには手を付けず、ドメインと関連リソースを差し押さえる方法に依存しているのだと思っていた。
この指針の二次的効果として、ISP にSNI ベースのブロックを求めることになるのだろうか。もしそうなら米国では初の事例になるのか。ここでいう検閲とは、議論を呼ぶ意味合いはいったん脇に置き、ISP が用いるあらゆるネットワークフィルタリングを指している。
.ipaと.apkの配布を止めるだけで十分ではないだろうか。PWA は相変わらずいまひとつで、人々は
.apkもうまく扱えず、無効な署名の.ipaはなおさら難しい。メインストリームのアプリになることは実質的に阻止できるはずで、正気ではないが、今回はそれでよいと見ているのかもしれない。
米国人は中国企業に直接投資できず、中国企業を自国市場でホストする義務もなく、政治的な気まぐれで禁止されることに驚くべきでもない。
共有された投資がないこと自体が政治的だからだ。
人々がそこのコンテンツを楽しんでいるのは明らかなので結果は残念だが、複雑な経済的力学であり理解しにくい。
香港証券取引所を通じて中国本土株を取引でき、ブローカー・ディーラー業界には Northbound と Southbound という特別プログラムがある。
中国本土の投資家も香港株を取引でき、大手証券会社なら香港証券取引所へのアクセスを提供しているはずだ。
香港で決済可能な中国人民元である CNH という特殊な通貨もあり、中国本土の証券口座がなくても取引できる。
詳細: https://www.hkex.com.hk/Mutual-Market/Connect-Hub/Stock-Conn...
例外は非テック・認可企業への直接投資だが、この場合でも VIE 構造を通じて米国人はなお投資できる。
公平には見えない。
Susquehanna は2012年に ByteDance に初めて投資し、現在は約15%を保有していると報じられている。
Silicon Valley のベンチャーキャピタル Sequoia Capital の中国法人は、2014年に ByteDance の評価額が5億ドルだった時点で投資し、その後、米国拠点のグロースファンドも続いた。
General Atlantic は2017年に評価額200億ドルで ByteDance に投資し、CEO の Bill Ford は ByteDance の取締役会に名を連ねている。
そのほかの主要な米国投資家として KKR、Carlyle Group、Coatue Management がいる。
相互主義が核心である
Google、Facebook、そして大半の西側のウェブサービスは中国でブロックされている
だとすれば、西側がByteDanceや他の中国アプリをブロックすることに文句を言う理由はない
George Orwell - 『Animal Farm』提案序文、1972年9月15日にTimes Literary Supplementで初掲載
https://www.orwellfoundation.com/the-orwell-foundation/orwel...
中国の街にはTeslaがたくさん走っているが、米国の街には中国車がない
次の章がどうなるか見てみよう。言った通り、相互主義が核心である
こういう政府は退陣すべきで、これほど多くの家族を検閲する権限はない
政府が国内のすべてのソフトウェアにバックドアを要求する権利を持つべきではない
集団的に正気を失ったように見える
米国人は、とりわけElonまでもが表現の自由を愛していると思っていたが、どうやら世界支配計画のためのマーケティングだったらしい
これは「国家安全保障」という名目の検閲だ
Facebook、Twitter、Instagramは、CCPが夢見られるどんなものよりも、米国の制度を弱体化させ、国民を公然と分断するうえで大きな役割を果たしてきた
サイドローディングが簡単なAndroidにとっては大きな勝利で、不可能、または年間の開発者ライセンスが必要なiPhoneには不利になり得る
人々はWindowsの代わりにLinuxを試そうとしなかったのと同じように、サイドローディングも学ばないだろう
単に競合アプリを使う可能性が高い
法案はByteDanceが直接または間接的に運営するすべての「ウェブサイト、デスクトップアプリケーション、モバイルアプリケーション、拡張または没入型技術アプリケーション」を列挙しており、ByteDanceはCapCutとLemon8を支配している
クリエイターは報酬を受け取れず、エコシステムは崩壊するだろう
米国政府はTikTokを銀行と決済システムからも禁止すると思う
一般の人々がアプリのサイドローディングを学ぶと期待しているのだろうが、米国でTikTokのクリティカルマスを維持できるほどの規模では起きないだろう
TikTokでアイデアが自由に交換され、選挙にあまりにも大きな影響を与えているので、米国の腐敗した政府がコントロールできないなら閉鎖したほうがいい、ということなのか
人々がどう考えるかなどどうでもいい、という態度だ
選挙は、特定地域で最も広く使われている最新プラットフォームを通じて影響を受け得る
TikTokでなければFacebook、Instagram、YouTubeになるだろう
Twitterを買収して掌握したのに、それでもElonとTrumpの気に入るにはあまりに際どかったのだから、プラットフォームは消えるか、ひざまずいて右翼プロパガンダを流すしかないというわけだ
TikTokはHuawei式の処分を受けることになりそうだ
Huaweiの時のように米国国務省が複数の外国でキャンペーンを展開して同様の禁止を推進し、Meng Wanzhouの時のように法制度を使ってByteDanceの重要人物を追跡するだろう
その多くは米国と犯罪人引き渡し条約を結んでいるSingaporeに住んでいる
大げさだと思うなら、今週のAll Inポッドキャストを聞いてみればいい
これほど広く普及したものを外国勢力に依存するのはリスクであり、米国が技術的にTikTokの代替を作れないわけでもない
人気があるのは「単に」ネットワーク効果のためだ
Harrisが当選していればこうした見通しが有力だっただろうという点には概ね同意するが、新政権が何をするかはまったく分からない
Meng WanzhouはCanadaにいて、表向きには中国籍だったため拘束された
しかしSingaporeが自国民を政治犯のように米国へ引き渡すとは思えない
修正第1条が正確にどう機能するのかよく分からない
個人が別のプラットフォームを選べるなら、プラットフォームの禁止は違反に当たるのだろうか？
代替手段があっても、プラットフォームを禁止することで表現の自由を侵害し得る
この場合、特にプラットフォーム自体が他人の発言のうち何を繰り返すか、つまりアルゴリズムによる選択を通じて独自の発言をしている可能性が高い
その発言を理由に禁止され、例外に該当しないなら問題になる
逆に、プラットフォームの禁止が可能な状況も確かにある
例えば、複数の主体が保護される発言に使っているプラットフォームであっても、マネーロンダリングにも使われているなら禁止され得る
TikTokは複雑なケースだ
米国企業の推薦アルゴリズム選択に関わる限り、保護される発言を禁止する境界線上にあるが、そのアルゴリズムは実際にはCCPの直接的影響下にある中国企業が指示している
同時に、CCPの諜報上の利益、そして外国政府として保護されないCCPのTikTok上での発言への影響力といった、政府の正当かつ強力な懸念もある
またこの場合、プラットフォームは外国の敵対者が売却を拒んでいる間だけ禁止される
TikTokは、中国という表現の自由の権利を持たない主体の支配下になければ、米国で引き続き運営できる
より微妙で権威ある判断については、控訴裁判所の判決を読むのがよい: https://media.cadc.uscourts.gov/opinions/docs/2024/12/24-111...
政府には外国のプロパガンダをある程度検閲する裁量があるという主張も、修正第1条はそれを一切許さないという主張も、法的には可能だ
この件はいずれ最高裁まで行くのが確実なので、判決を待つ必要がある
判決もきれいな党派構図で分かれない可能性が高く、最終結果を予測するのは難しい
裁判所がこの禁止の施行を認めているという事実がそれを示している
政府はプラットフォームに影響する法律を常に作っているし、TikTokも裁判所が命じたように、基本的には所有権を売却すれば法律を守れる
「で、でも私の表現の自由が！」という感じだ
関連: TikTok divestment law upheld by federal appeals court
https://news.ycombinator.com/item?id=42340959
表現の自由の観点からは引っかかるが、スーパーでアイスクリームの容器をなめるようなTikTokユーザーの悪ふざけに何度もいら立たされてきたので、次の流行が置き換えるまで数カ月消えるのは楽しみでもある
ただし、これはかなり悪い前例だ
国は愛しているが、こうした決定が連邦レベルで下されるのは相当に恐ろしく、政府がこのような権限を持つべきなのか疑問に思う
推薦アルゴリズムを引き渡させるか、時系列フィード以外のすべてのアルゴリズム型フィードを禁止していたなら、懸念はもう少し小さかったかもしれない
しかしアルゴリズムを中毒性の低いものに変えれば、ユーザーの関心を失ってプラットフォームは事実上死ぬ可能性が高い
せいぜい5人くらいがやったことに対して典型的な怒りが膨らんだように見えるし、実質的にはほとんど意味のないことに感じる
この場合、連邦政府は自分の仕事をしているように見える