博士号についてのイラストガイド
(matt.might.net)- 博士課程は、人類の知識の境界まで進み、その一点を長く押し広げて小さな新領域を作る過程として説明される
- 学校教育と専門分野の深化は、知識の円の内側で徐々に広く深い位置へ移っていき、研究論文を読むことがその縁へと導く
- 境界に達したあと、数年間ひとつの点に集中して押し進めると、ある日生まれる小さな突起が Ph.D. となる
- 博士号を得ると世界が違って見えるかもしれないが、その達成もなお、はるかに大きな全体像の中の小さな一部にとどまる
- 印刷版の収益は遺伝性疾患と細胞代謝疾患の研究者支援に使われ、著作物は CC BY-NC 2.5 条件で共有できる
知識の円で見る博士課程
- 人類の知識全体は、ひとつの大きな円として想像できる
- 小学校から高校までを通じて、円の内側で知っている範囲が少しずつ広がる
- 学士号ではひとつの専門分野を得て、修士号はその分野をさらに深める
研究は知識の最前線から始まる
- 研究論文を読むと、人類の知識の最前線まで進むことになる
- 境界に到達したあとは、一点に集中する
- 数年にわたってその境界を押し続けると、ある日境界が押し広げられる
- そのとき生まれた小さな跡が博士号である
博士取得後にも残る全体像
- 博士号を得ると、世界が違って見えることがある
- それでもその突起は、人類の知識全体の円の中ではごく小さな一部にすぎない
- 最後のメッセージは Keep pushing である
印刷版と研究支援
- 要望に応じて The Illustrated Guide to a Ph.D. の印刷版が販売されている
- 売上は、疾病研究に関わる大学院生および博士研究員の支援に使われる
- 遺伝性疾患の発見、診断、治療に影響を与えうる研究
- 細胞代謝疾患の治療に影響を与えうる生物学研究
- 印刷版は $6.50、16ページ、中綴じ、フルカラーで提供される
- 新入生、論文審査を終えた人、その家族への贈り物に適した形として紹介されている
生物学研究を支援するようになった理由
- 遺伝学の方向へ人類の知識の境界を広げていけば、まだ人類が到達していない領域に近づくことができる
- Matt Might 夫妻は、息子が希少で致命的な遺伝性疾患を持っていると知ったあと、大学院生支援を始めた
- その後、エクソームシーケンシングという遺伝診断の科学的進歩によって、息子のゲノム変異を特定し、息子が N-glycanase deficiency という新しい病気の最初の文書化症例であることを確認した
- 関連する話は Hunting down my son's killer にまとめられている
ライセンスと再利用条件
- この作品は Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.5 License で提供される
- 共有、複製、改変、再生産は可能だが、原著者 Matt Might と元のページを明記する必要がある
- Matt Might の名前も彼のホームページへリンクしなければならない
- 販売したり商業目的で使用したりすることはできず、無償配布のみ可能である
- 可能であれば画像を元サーバーへ直接リンクせず、自前のサーバーでホスティングしてほしいと求めている
1件のコメント
Hacker News のコメント
このガイドの原著者です。この小さな絵たちが今も出回っているのを見るとうれしいです。最初に公開したのは 2010年でした
これから博士課程を始める人たちに幸運を祈ります。私のように、何年も愛し続けられる問題を見つけられますように
ちょうど終えた人たちには、おめでとうと言いたいです。押し続けることを忘れないでください
もうずっと前に終えた人たちも押し続けるべきですが、まったく別の方向で最初からやり直すことにも大きな価値があるかもしれません。2つの分野の端と端が触れ合うところで何が見つかるかは、誰にも分かりません
本当に強烈で心を動かされる文章でした。これに触れることでつらい思いをさせていなければよいのですが
博士課程を始めたものの終えられなかった学生をたくさん見てきたと思いますが、彼らに何と伝えてきたのか知りたいです。彼らの努力にも価値があったと見ているのかも気になります
学校に戻るのはためらっていますが、量子分野は目先の影響というより、好奇心と潜在力の面で可能性がありそうです
最近、一部の分野では研究が事実上ゲームになっていると言えるかもしれません。データが再現不能な結果を吐き出すまでいじり倒し、出版可能性を最大化できる学術誌を選び、ときには APC のような掲載料まで払う
卓越性、厳密性、影響力への関心は薄く、きちんと努力しないまま有名機関の「卒業証書」だけを追い求める流れもあります。もっと言えますが、ここでやめておきます
いつか変わるのを10年以上待っていますが、今のところ悪いシステムがそのまま回り続けています
10年以上前の論文は引用せず、自分の論文は誰にも引用されていないのに、平然と「重要だ」と主張します。その分野の専門家がいないイベントに行って、きれいな図をたくさん見せて賞をもらうのですが、すでによく知られていること以上のものはありません
私がその分野の専門家として、研究パネルで新規性を生み出す必要があると言うと間違っていると言われ、盗用同然の既存研究を並べると、説明もなくとにかく違うと言われます。シミュレーションデータに大きなアーティファクトが見えるなど、明らかに粗雑な点を尋ねると、怒鳴って爆発しました
こんな傲慢さは初めて見たので衝撃でした。指導教員たちはその学生を危うく追い出すところだったと言いながら、同時に出版実績が多いと祝福していました。理解できません
優れた研究者たちがシステムに挫折し、結局は出版可能性と業績圧力に押しつぶされるのをたくさん見てきました。同じ大学内で2つの研究グループが異なる速度と品質で研究を出している場合、品質は高いが頻度は低く、基準と野心が高い側が大きく不利になります。実際に見ました
もちろん銀行や手続きを代行してくれる別の会社に、その称号を担保として預けることも可能になるでしょう
彼は週次ミーティングで「ネガティブな結果を載せるジャーナルはない」とよく言っていました。自分の将来を確保するために、私たちの研究室の博士課程5人の夢を燃やし尽くし、全員が修士だけ取って産業界に行き、1人は重い強迫性障害を発症しました。データは都合よく加工され、上司にも嘘をついていました
それなのに彼は今もその大学の教授で、研究室はいまだに疑わしく再現不能な研究を発表しています。大学レベルでの救済はなく、博士課程の学生全員が学科長のところへ行きましたが、失せろと言われました
多くの大学で学界は死のスパイラルに入っているように思えますし、今後は研究の火を産業界が引き継がなければならないのではないかと心配です
明日から実質的に博士課程を始める。ここでこれほど多くの落胆を目にするのは残念だが、もう驚きもしない。
それでも気にしない。放っておいてもどうせ研究する人間だからだ。できるだけ親切に言うなら：みんな、失せろ！
「失せろ！」は「無視しろ！」に近い：https://stepsandleaps.wordpress.com/2017/10/17/feynmans-brea...
良い指導教員がいて、プロジェクトに情熱があり、まともな研究費があるなら、興味深いアイデアを探求し、有能な研究者になる素晴らしい時間を過ごせる。
同じようにやりがいのある経験ができることを願っている。不公平なシステムや不誠実な人々に出会って苛立つこともあるだろうし、データは地獄のように混沌としているはずだ。唯一の助言は、自分自身に忠実でいること。
学界を改善しうる新しい流れにも目を向けるといい。事前登録、公開コメント期間のあるオープンアクセス、再現可能なコードなどだ。刺激が必要なら、学界のシステムを救おうとしている Data Colada のような十字軍を応援するといい。
強い動機、コンピュータ、厚い金銭的セーフティネット、適切な人脈を持つ大学中退者が、タイミングよく大きなチャンスをつかむことはある。だが大半の人はその立場にはなく、影響の大きい技術の多くはコンピュータ1台だけでできる範囲を超えている。
重要なのは、自分がどの道の上にいるのか、どんな道が可能なのか、持っているつながりや資源をどう最大限に活用するのかを理解できるだけの自己認識があることだ。ある分野に閉じ込められ始めた瞬間に、仕上げて移動すべきだ。
私は博士号を取り、アカデミアのポストも得て、その後スタートアップや大企業など複数の会社で働いた。これらの道は互いに排他的ではない。
博士課程に進んでよかった。さまざまな興味深いテーマに取り組む時間があり、会社では常に追われていて、望むほど学ぶ時間が足りない。卒業後すぐに産業界だけに行っていたら、かなり残念に思っていただろうし、複数のキャリアを経験できた。
聴衆の前で話すこと、科学論文を書くことといったスキルも身につけ、興味深い人々にたくさん出会い、いくつもの国で働いた。
ただ、研究が自分の道ではないことも学んだ。それでも博士課程にはやる価値があった。もう一度やるならテーマをもっと慎重に選び、アカデミアのポストを目指すより、すぐに産業界へ行くと思う。お金も問題だった。物質主義者ではないが、報酬が低すぎて生活はできても、将来や退職後に備えるには足りなかった。
人間の知識の境界を広げるという考えは素晴らしいが、無限の進歩が正しいモデルだとは思わない。
すべての証拠は、各分野が互いをまったく知らないまま基本的な解法を再発明していることを示している。専門家集団が転移しない専門性を作るという理論とも合致する。
機械学習が調和解析を再発見し、関係者に博士号を大量に与えている様子を見ればよい。
再発見そのものは素晴らしい。新しい意味と文脈をもたらすからだ。ただしそれは「知識の円を拡張すること」ではない。
実際には、指導教員が入れ込んでいる流行の軌道をさらに深く掘る作業になる可能性が高い。その流行は数十年後には忘れられ、後になって予期しない有用性が少し生まれるかもしれない。その貢献は主に個人の人生に残るだろう。
提示されたモデルは野心にも欠ける。歴史的には博士号にははるかに重大な意味があった。
現在、学部論文を一緒に進めている教授の下で、PL分野の修士または博士に進むか悩んでいる。一般的な企業就職のルートは、まれな例外を除けば、自分が生み出せるインパクトを無力化しがちだと見ている
その後は就職するか、教授になるか、研究をスタートアップにすることもできる
利点は、教授のことをすでに知っていてまともな人だということ、報酬も悪くなくお金の心配が大きくないこと、研究をしながら給料をもらえ、大学がスタートアップ化の際に十分な助成金を出してくれること
欠点は、アカデミアの競争や修士・博士段階でも出版プレッシャーが強いという話をよく聞くこと、論文を1本くらい無理やりジャーナルに出すことはできるかもしれないが、決められたプログラム期間内に本当に影響力のあるものを「要求どおり」に作れるのかは大きな疑問だということ
インパクトを高めるヒューリスティック、方法、アプローチがあれば知りたい
指導教員との関係は非常に重要で、その点はすでに問題なさそうに見える
コンピュータサイエンスで成功する博士課程は、たいてい指導教員が提案した比較的小さく簡単なプロジェクトを初期に扱い、そこから拡張して反復していく形が多い。1つのテーマで進展を出せば、次の方向は見えやすい
生産性を上げる最も簡単な方法の1つは、他人と一緒に働くこと。優れたグループには共同作業が多かった。「図書館に閉じこもる孤独な学者」という固定観念にはまってはいけない
悪い人を避け、自分の頭の中に閉じこもらないこと。博士課程は他の多くのプロジェクトと同じく1つのプロジェクトにすぎず、あなた自身を定義するものではない。始めて、続けて、終わらせればよい
研究修士はたいてい時間の無駄であることが多く、授業中心の修士はかなり面白いが博士課程とはまったく別物
私の場合は、より有名そう、魅力的に見えるテーマを最適化するより、自分が面白いと思い、得意にできそう、あるいは学んでみたいことをやろうとした。普遍的な助言ではないが、少なくとも私はいつも自分のやったことを楽しんでいた
のんびりした日曜の朝に少し腹を立てる機会をくれたことには感謝する。「全体としてのインパクト」を高めたいなら、https://80000hours.org/を読んでその助言に従うことを勧める。「自分が本当に関心のあるこの狭い分野でのインパクト」を高めたいなら、まず主張の範囲をもっと限定することから始めればよい
良いアイデアは、誰かに要求されたからといってすぐに浮かぶものではない。アカデミアでの経験が積み上がると、理論上はアイデアが出る速度が上がる。だから指導教員が必要で、彼は学生たちに十分なペースでアイデアを出せるからだ
このスローガンは動機づけにはなるが、企業であれ研究・博士環境であれ、有害な同僚、官僚主義、無知といった障壁がどれほど多いかに気づいた瞬間、失望につながりかねない
そしてこの意味でのインパクトなら、企業での仕事でも十分に大きなインパクトを生み出せる
オンラインで博士課程に進むべきか議論するとき、よく2つのことが前提にされているように見える。学生は狭すぎて就職不能な難解な領域に閉じ込められ、何十年もポスドクのトレッドミルを走り続けることになり、PIは出版のことしか気にしない支配欲の強い人物で、卒業後に産業界へ行く学生を失敗作と見なす、というものだ
こうした固定観念には多少の真実があるかもしれないが、言説で見えるより多くの博士課程とPIが、学際的で商業化可能な研究の価値を理解している
誰もが知識の針の先だけを掘っているわけではなく、プログラムとPIを賢く選べば、学部の経歴だけでは手が届かなかったずっと多くのことができる
アカデミアでのキャリアや教育を参入障壁にした高度に規制された環境に備えることを除けば、博士号保持者には開かれていて非博士には閉ざされている「ずっと多くのこと」が何なのか、思い浮かべるのは難しい
境界を押し広げるのに博士号が必要なわけではない。他の人たちに、あなたが境界を押し広げたと信じさせるには博士号が必要だ
残念ながら博士号の価値は大きく下がった。博士号取得者は過剰に輩出されているのに、ポスドクやテニュアトラックのポストは十分にない
盗用スキャンダルのせいで、一般の人々から見た博士号の印象も、ほとんど権威がないもののように低下した
図解ガイドは進歩に焦点を当てているが、非常に狭い意味での進歩だ。実際の博士課程学生の生活は、通常、進歩よりも挫折、幻滅、憂鬱を中心に回っている
他のものに例えるなら、大きな努力を払って新しい芸術作品を作り、自分のアイデンティティをそこに結びつけることに似ているかもしれない。しかし成功したとしても、同時代の人々に認められる可能性は低い
だから私は、Dave Pritchardの「The Lord of the Rings: an allegory of the PhD?」のような物語形式の博士課程ガイドのほうが好きだ: http://danny.oz.au/danny/humour/phd_lotr.html
博士号をこき下ろす人たち全員が、人類にもっと大きな貢献をしていることを願うばかり
問題は、学術界のミートグラインダーというシステムが、彼らを週80時間、無意味なプロジェクトと無意味な論文へとすり潰し、その論文がまた別のアカデミアの職を生み出すために使われる点にある。その能力があればはるかに多くのことができるのに、残念ながらバリスタになるほうが有用かもしれない
人文学の博士制度を取り上げて言っているのではなく、STEMの博士制度を批判している。実際の助言としては、入ろうとしている研究室が優れた仕事をしていると判断できる場合にだけ博士課程に進むべき、ということ。研究室がすべてであり、検証していない、あるいは望む研究室に入れなかったなら、始めないほうがよい
博士号は、自分の人生、そして自分と家族にもたらす機会にとっては大きな貢献になり得る。しかし若い人たちに「人類の進歩の物語を前に進める」と包んで売り込むマーケティングは、ほとんど偽物に近い