アメリカの博士課程タイムラインの思わぬ展開
(xkcd.com)- xkcd は ロマンス、風刺、数学、言語 をテーマにしたウェブコミック
- 典型的な アメリカの Ph.D. 課程のタイムライン を示しているように見せかけて、突然陰謀論めいた展開 が起こる
- 本来なら 論文提出および審査 があるはずの箇所が、政府エージェントに拉致される事件 に置き換えられている
- 「仮面をつけたエージェントに拉致 → 判事が介入する前に州外へ移送 → ???」 という流れで続く
- 風刺的でブラックコメディ的な視点 から、博士課程の不確実さと恐怖を誇張して描いたユーモア
1件のコメント
Hacker Newsのコメント
英国の学界の立場から見ると、米国で時間を過ごすことへの疲労感と警戒心がますます高まっている
国境で捕まり、2週間拘置所に閉じ込められるという冗談が廊下で交わされ、米国を避けるために学会やキャリアの選択を見直す雰囲気まで生まれている
現在の博士課程学生や若手研究者の考え方は大きく変わっており、長期的な研究とイノベーションの展望に、測定しにくい影響を残す可能性が高い
研究は今も進んでおり、資金が完全に枯渇したわけでもないが、会った人のかなり多くが留学生で、国外退去ジョークが非常に露骨に感じられた
バンを運転していて軽く違法な転回をしたら、警察に見られていないか確認しないといけない、さもないとICEに元の国へ送り返される、という具合だ
採用は完全に止まっており、学生数を減らしたり早期卒業を「要請」したりするかもしれないという話もある
ビザが取り消されて宙ぶらりんになった学生たちについて教授たちが話しているのも聞いたし、全体としてかなり暗い
メディアの大半は、労働力アービトラージで利益を得続けたいグローバル企業に所有されており、細部をすべて伝えないことがある
たとえば国境で拘束されたカナダ人女性の場合、多くの人は彼女が不法に働いていたという事実を聞かされていなかった
TNビザで米国にいたが、そのビザは自営業を認めていないにもかかわらず、自営業という形で働いていたということだ
ここでアービトラージと呼ぶ理由は、単純化すれば、ある国の労働1時間で製品を作り、別の国の労働1時間分の価格で売る構造だからだ
労働市場間の賃金差を利用して初めて成り立つやり方だ
米国人が、米国外で態度がどれほど大きく変わっているのかをちゃんと実感しているのか分からない
母がフロリダ発の数千ドルのクルーズ旅行を予約したのだが、米国には数日だけ滞在する予定だった
それでも彼女は会社に、最初の米国外の寄港地まで飛行機で行き、そこで乗船できるか問い合わせている
さらに驚くのは、担当者によると何百人も同じ問い合わせをしているため、会社が実際に受け入れる可能性もあるという点だ
今や人々は米国政府を本当に信用していない
オランダのことわざのように、信頼は歩いてやって来て、馬に乗って去っていく
ニクソンとベトナム戦争も同じように受け止められていたのではないかと思う
人々は歴史的健忘に陥って、トランプを質的にまったく別の存在のように見る傾向があるが、GWBも、特に北欧の都市部では本当に憎悪の対象であり、米国人に対する視線も今と似ていた
写真説明に出ている学生については https://en.wikipedia.org/wiki/Detention_of_R%C3%BCmeysa_%C3%... を見ればよい
政府が誰かを移送する前に、その人が合法的な市民ではないことを裁判官に証明する必要がないのなら、適正手続は存在しないのと同じだ
「有罪が証明されるまでは無罪」という原則を少しでも破れば、その概念全体が無効になる
処罰の前に裁判官に会う機会を迂回できるなら、誰でも、いつでも、何についてでも処罰され得る
憲法は、適正手続を経る前には、誰の不可譲の権利も侵害できないと非常に明確に述べている
国家は、反対を証明するまでは、どんな被疑者であれ憲法に書かれたすべての権利を持つ人として扱わなければならない
こうした国外退去を少しでも擁護するなら、それは反民主主義的で反憲法的だ
目的が手段を正当化することを許した瞬間、民主主義を捨てたことになる
連続殺人犯や暗殺未遂犯でさえ、有罪判決の前にはすべての憲法上の権利を保障される
全員が完全に合法的な居住者だと推定し、その反対を証明しなければならない、という方法だけが受け入れられる選択肢だ
彼らがギャングの一員だから国外退去を支持するというなら、それが事実かどうかにかかわらず、適正手続なしに国外退去させた瞬間、あなたたちは悪い側にいる
これがここで起きているのを見るのは驚きだし、今はフラグが解除されていてよかった
以前はこの投稿がまだフラグ付きの状態だったが、別の場所で https://news.ycombinator.com/active があると聞いて、ようやく確認した
何らかの理由で通らなかった投稿を見るには、ときどき覗いてみる価値がある
本題に戻ると、このシナリオは広範な銃所有も国家権力に対する防波堤にはならないことを示しているのか気になる
こうした逮捕の過程で、人々がギャングに拉致されていると思って正当防衛としてICE職員を次々に撃つなら、ICEはこのようなやり方はできないだろう
だから職員たちは、自分たちが米国の連邦機関を代表しているという合図だけで、周囲の人や逮捕対象者が状況をエスカレートさせないと確信しているようだ
ナショナリズムは自由と両立しない
子どもの頃は、私たちが重要視する自由はすべての人に提供されるものだと思っていた
どこから来たかは重要であるべきではないと思っていたし、今でも誰もがそう目指すべきだと思っている
そう表現すると反例ひとつで反論できるので、簡単に勝たせてもらう
例はモンゴルだ: https://freedomhouse.org/country/mongolia
どの時点から、これをファシズムと正確に呼んでよいのだろうか？
人々は、おかしいとか、大げさだとか、誇張だと言うだろうが、認識した瞬間から消えるまで指摘し続けるのが義務だ
誰かに間違っていると言われても揺らいではいけない
ファシストたちの第一の道具はもっともらしい否認可能性であり、彼らはハンロンの剃刀の上で繁栄する
グレーゾーンで遊び、人を怒らせたあと、その行動を正確に指摘すると「過剰反応」だと言うやり方を好む
それに乗ってはいけない
10年以上アメリカ企業で働き、年に何度もアメリカを行き来していた
イギリスの自宅からソフトウェアエンジニア兼CTOとしてリモート勤務し、数年間はYCスタートアップのCTOでもあった
もうアメリカには行かないつもりだ
リスクを負う価値がない
外から見ると、1930年代半ばのドイツはこんな姿だったのだろうと思える。ただ、その場面がHDで生中継されているような感覚だ
文脈として、私は白人のイギリス人男性であり、私のように見えず、私のように話さない人たちが受けている扱いへの連帯感と嫌悪感だけでも行かないが、今は自分の安全も真剣に心配している
制御不能になったICE職員たちが、ESTAビザ免除、B1、H1B代替のB1で何が許されているのかを正確に知っているとは信じていない
誇張ではなく本気で、別の国へ去る能力と手段があるなら、後になってそれがもうできなくなる前に検討すべきだ
たとえアメリカ政府が妨げないと信じていても、今後ほかの国々がアメリカ市民にビザを発給することをはるかに難しくする可能性がある
xkcdはそれほど政治的ではなかったが、今回のものは適切だ
政治的立場に関係なく、合法的にここにいる人々に起きていることは、アメリカのイメージと地位に回復不可能な損害を与えている
競争力を維持するには研究者が必要だ
中国は重要分野でアメリカより多くの先端研究を発表しており、私が読む人工知能論文の大半は中国の機関から出ている
移民なしで競争できると思っているなら、大きな苦痛を味わうことになる
このすべての発端となった表現の自由の問題で言えば、他人の発言に私たちがそれほど不快感を抱けるというのは良いことだ
それが、私たちの表現の自由が実際にどれほど自由なのかを測るリトマス試験紙だ
どんなイデオロギーや政党所属であれ、表現の自由を理由に罰し始めれば、政治的な流れが変わったとき、同じ戦術が私たちにも使われ得る
表現の自由を擁護すると言いながらこういうことをするなら、表現の自由の擁護者ではない
移民なしで競争できると思っているなら大きな苦痛を味わうことになる、というのは正しいが、この問題は政治家たちが非常に巧妙に操作してきた
双方とも言葉を使って問題をさらに混乱させ、自分たちの支持層から点を稼いでいることも助けになっていない
だとすれば、アメリカの労働者が賃金でなぜ、あるいはどのように競争しなければならないのかが核心だ
不満のほとんどはそこから来ている
その不満の標的が笑えるほど外れているのはまた別の問題であり、アメリカのプロパガンダ装置がどれほど強力かを示しているだけだ
表現の自由のリトマス試験紙という言い方は正しいし、表現の自由を擁護すると言いながらこういうことをするなら擁護者ではない、というのも正しい
正常な政治の時代には、それは正しかった
しかし今では、もはや当てはまらない
一方は客観的に愚かであり、現代にはファクトチェックや社会的責任がほとんどない
満員の映画館で火事だと叫ぶ表現が制限されるように、大衆的な右派の論点に関わるものにも明確な制限があるべきで、適切な懲役刑も必要だ
Joe Roganが発言したことで人々がCovidに対してIvermectinを服用し、死亡するような事例も同じ範疇に入る
そうした法律が存在するのに、誤った政党が再び権力を握ってその法律をあなたに対して使うなら、そもそもその政党に権力を握らせないようにする動機になるべきだ