DeepSeekをダウンロードした人に懲役刑まで提案する米国法案が提出

• ミズーリ州の共和党上院議員 Josh Hawley が、中国とのAI製品の輸出入を違法化する法案を提出し、AIモデルの利用まで刑事罰の対象になり得る
• 法案の文言上、中国で開発されたAIモデルを認識したうえでダウンロードした個人も処罰範囲に含まれる可能性がある
• 最近注目を集めた中国開発のAIモデル DeepSeek が、こうした処罰可能性を示す代表例として挙げられている
• 法案が成立すれば、最大 懲役20年、罰金100万ドル、またはその両方が科される可能性がある
• Center for Democracy & TechnologyのKevin Bankstonは、この法案が中国との科学的対話と技術交流全般を萎縮させかねないと批判している

---

中国AI製品を狙った法案

• Josh Hawley上院議員は、中国とのAI製品の輸入・輸出を違法化する法案を提出した
• 処罰範囲は企業間取引にとどまらず、中国で開発されたAIモデルを認識してダウンロードする行為まで含まれる可能性がある
• DeepSeekは中国で開発されたAIモデルで、法案適用の可能性を示す事例として扱われている

処罰の水準

• 法案が成立した場合、対象者は最大 懲役20年に処される可能性がある
• 罰金は最大 100万ドルまで科され得る
• 懲役刑と罰金刑が同時に適用されることもあり得る

技術交流と研究の自由への批判

• Center for Democracy & TechnologyのAIガバナンス上級顧問Kevin Bankstonは、この法案を広範な攻撃と評価している
• Bankstonは、この法案が中国とのAI関連の科学的対話と技術交流そのものを標的にしていると批判している
• AI研究者とユーザーの双方にとって破壊的な処罰になり得るうえ、オンライン上の発言や科学的探究の自由にも重大な含意を残す

[GN⁺]

Hacker Newsの意見

• 一方で、Josh Hawleyは実際の法律に近づきもしないような提案を大量に出す人物でもある。もう一方では、米国は実際にTikTok禁止を行い、そのため今はアプリストアから削除されている。
  競争相手の国が成し遂げたことを学ぶ行為そのものを違法化することほど、米国のAIにおける優位性を効率よく損なう方法もめったにない。記事を見る限り、提案法案は「DeepSeekのダウンロード」が何を意味するのかについてもかなり混同しているように見える。口ではアプリ禁止の話をしているが、法案の文言は「中国で開発・生産された人工知能または生成AI技術や知的財産の米国への輸入」を禁止するという形で、はるかに広い。中国市民が書いた論文を米国市民が読むことも禁止しようというのか、中国人が読める場所に研究を発表することも禁止しようというのか不明だ。EFFも実際に法案の文言がその程度に広いことを懸念しているようだ。

  • まだ提案段階の法案について推測する価値があるのかも分からない。これは提出即廃案になりそうな法案に聞こえる。それでもTikTok禁止は非常に悪い前例だったし、実際の行為に関する確かな証拠ではなく、推定上のリスクに基づいていた点が大きい。TikTokがきちんと対応しなかったことも助けにはならなかった。いずれにせよ、その余波が続かないことを願う。国家安全保障という筆は大きすぎて、望むものは何でも塗れてしまう。
  • 「中国で開発・生産された人工知能または生成AI技術や知的財産の米国への輸入」という文言は途方もなく広い。
    文字どおりに受け取れば、オープンソースソフトウェア、学術論文、特許まで対象になり得る。事実上「米国でAI関連の仕事をこれ以上するな」という意味になりかねず、何をしても違反リスクを避けるのが難しくなる。
  • Josh Hawleyは刑務所に行くべきだ。
  • 米国が禁止したのはTikTokそのものではなく、敵対国が所有するTikTokだ。
  • 何が紛らわしいのか分からない。中国は監視をしており、本社と直接つながったアプリを使えば、本社はユーザーが何を考えているのかを読み取れる。

• 「中国との間で行き来するAI製品の輸入・輸出を違法化し、DeepSeekのような中国開発のAIモデルを故意にダウンロードした人が最大懲役20年、罰金100万ドル、またはその両方を科され得る」という内容なら、重罪34件を犯してもそれより短く済む可能性がある。

  • 自由で公正な選挙を覆そうと反乱を起こし、警察官を殴っても、それより短く済む可能性がある。
  • 90年代に経験した強力な暗号の輸出規制に似ている。当時はNetscapeやMozillaにも別のバイナリがあった。
  • 大統領になって億万長者たちと取引すれば、重罪34件でも刑務所に行かずに済む。
  • 時効が過ぎた被害者のいない軽犯罪1件を、過度に政治的な検察官が重罪34件に変形したという話なら、法律戦は試みられ、失敗した。これが新しい標準にならず、当然の結末を迎えることを望む。
  • 「最大20年」だ。現実的には、どこかの子どもがモデルをダウンロードしたという程度なら保護観察になる可能性が高く、それで事業全体を築いた場合に初めて20年刑に近づくだろう。
    関連記事: https://web.archive.org/web/20130208124604/https://www.popeh...

• 「中国AIへ流れ込むすべてのドルとすべてのギガバイトのデータは、最終的に米国に対して使われる」というのが本当なら、なぜ中国のIPアドレスを米国のインターネットから完全に遮断しないのか。なぜ中国に流れ込むすべてのドルを止めないのか。
  ああ、そうだった。それが本当ではないからだ。少なくとも、すべてについてはそうではない。

  • この議員は他の多くの議員と同じように典型的な政治的ショーマンシップをしているか、資料をつなぎ合わせて現実について合理的な概念を作ることができない無知な愚か者かのどちらかだ。
    米中の総貿易額は約7,600億ドル規模であり、米国で最も裕福でコネの強い企業も含まれている。中国企業との貿易で生じた富と投資資金は、米国社会のさまざまな層と数多くの高位政治家の財政に染み込んでいる。中国社会と政治家たちも、米国企業との貿易で得た金から同じような影響を受けている。2つの社会の間の大規模な貿易とは本来そういうものであり、弾丸やミサイルを撃ち合うよりも商品やサービスを取引する方が普通はよいので、良いことでもある。
    せめて筋を通すなら、同僚議員の多くや多くの権力者に影響する事業関係を断つ話までしなければならない。だが、特定のAI企業を相手に安っぽい大衆メディア向け攻撃を吐き出す方が楽なのだ。
  • 中国が同じルールで競争していないという点は言える。Hawleyがなぜ単にその話をしないのか分からない。
    ああ、分かった。彼は愚か者なのだ。

• 米国人ではない人たちにとって、Josh Hawleyがどれほど途方もない人物なのか、そして以前からそうだったという文脈は有用だ。現在の権威主義的な混乱のせいで、この法案が通る可能性がまったくないとは言えないが、それでも可能性は低そうだ。

  • この文は現大統領にもそのまま使える。それでも彼は当選した。最近通過した大統領令や法案の多くは完全にばかげていて、それが一部を阻んではいるが、すべてを阻んではいない。
    「あり得ないから」という理由でGOPを免罪してはいけない。「あり得ない法案」のオーバートンの窓は、すでにものすごい速度で動いている。彼らは指導者であるべきで、責任を問われるべきだ。理想的には落選させるべきだが、私の米国の同胞市民たちは明らかにその点に同意していないようだ。
  • Hawleyはピエロのように見え、ピエロのように振る舞うが、ゲームのやり方は分かっている。彼が話すのは、イスラエルをどれほど愛しているかと、中国をどれほど嫌っているかの2つだけだ。そういう資格なら、いつか大統領になるかもしれない。
  • 群衆に向かって拳を突き上げた写真を撮られたが、その後、その恐ろしい群衆から慌てて逃げる動画が出た、まさにその人物だ。
  • 経験則として、あまりにも愚かで実際に起こるはずがないと感じたら、おそらく実際に起こる時だと受け止めるべきだ。
  • ここで彼が拳を突き上げた写真と文書全体を見られる: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Josh_Hawley

• 数分前まではDeepSeekのダウンロードにまったく関心がなかった自分が、今何をしているか当ててみてほしい。ストライサンド効果が来た

  • マーケティング予算をロビー活動に使ったのかも ;)
  • DeepSeekをダウンロードするシェルのワンライナーは何？
  • ストライサンド効果は誇張されていて、検閲と禁止は実際には機能する

• これは見せびらかし用で明らかに愚かだが、技術的な文脈を少し足すと、この法案がJosh Hawleyのシグナル発信用ツールとして漂う代わりに実際に通過する別の宇宙でも、一般的な違反者が20年刑に近い処罰を受けることはないだろう
  この条項は量刑ガイドラインの2M5項目、つまり輸出違反に該当し、基本犯罪レベルは14で15〜21か月程度、その段階では保護観察も可能だ。2M5違反には加重要素が多いが、DeepSeekのライトユーザーや商用ユーザーに適用されそうなものは見当たりにくい。減軽要素は適用され得る。
  2M5犯罪は選択的に2B1.1基準でも量刑できるが、HNでよく話題になる大半の犯罪、とりわけCFAAはこの基準を使う。そこでは処罰が金銭的損害に応じて重くなる。繰り返すが、ここで意味を持って適用される絵はあまり見えない。
  だからといって、DeepSeekの使用に対する連邦訴追が合理的だという意味ではない。Josh Hawley本人もそう信じてはいないと思う。ただ孤独で疎外感を覚えているように見える

  • いいね。つまり人々を選択的かつ恣意的に見せしめにするための道具にすぎないわけだ。政府がそんな権限を乱用するはずは絶対にないよね。そのまま進んでよし、市民
  • すでにあまりにも多くの人が持っている。法案が通れば起こる可能性が高いのは選択的執行だ
    多くの独裁国家は、ほぼ全員が必然的に破ることになる非常に広範な法律を用意し、独裁者に挑戦したり公然と批判したりしない限り安全にしておく。
    しかし政府を批判した瞬間、突然その法律が執行される。政府の目には、その時こそ本当の罪を犯したことになるからだ

• 生きている間に、自国の立法者たちが公然とここまで道徳的・知的に破綻した状態になるのを見るのは、あまりにもつらい

  • おそらく昔からゲームだったのだろう。重みをダウンロードすることと、中国でホストされているWebサイトを使うことの違いを説明するのは、我々の集団の関心と注意の範囲を超えているようで、それはかなり心配だ。王室はFranklinを知的に破綻していると呼んだだろうが、結局われわれはここまで来た

• 名目が中国サーバーへデータを送らないためだというなら、ローカルで実行するモデルをダウンロードする場合には例外条項があるべきではないのか？

  • そのためにはHawleyがその違いを理解しているか、あるいは不注意に書かれた法案が通った後で裁判所が気にする必要がある。通る可能性は低いが、研究開発費の扱いに関するルール変更やTikTok禁止が示すように、法案が筋の通ったもので皆が同意していなければ米国法にならない、というわけではない。
    法案は「研究の移転」も禁じており、これは研究を公開し、中国の研究者が発表したAI論文を定期的に読んでいるコンピュータ科学者にとって、機能不可能な環境を作り出しかねない。
    Bankstonは「中国からモデルをダウンロードする人だけに影響するのではなく、中国からAI技術や知的財産を輸入したり中国へ輸出したりする行為への処罰は、中国の人々がダウンロードすることを知りながら公開インターネット上にAIモデルや研究論文を載せる誰にでも拡張され得る」と述べている。さらに「法案の後半は、米国人が事実上あらゆる中国の大学や企業の研究者と協業することを直接禁止し、違反企業には最大1億ドルの罰金などの処罰が科される」としている
  • これらすべてに合理的なものは何もない。ただの政治的十字軍ごっこと見せびらかしだ。おそらくTrumpとMuskをなだめるためで、先週株式市場がショックを受けた時に彼らが大きな影響を受けたからかもしれない
  • その名目は嘘だ。善意で扱う価値はない
  • 普通の時代の普通の立法者ならそうだろうが、今は2025年で、起草者は邪悪な愚か者だ
    Trumpの第1期を通じてずっと「悪意なのか無能なのか」を見分けようとしていたが、それは論点ずらしで、費やした時間が惜しい。今は両方だと宣言する
  • 名目は中国の商業的利益を害することだ。そうでないなら、中国メーカーへ再接続する何十億台ものIoT機器のほうが、わずか5分間だけ採用熱を見せたAIツールよりはるかに優先順位が高かったはずだ

• Hawleyは2021年にホワイトハウスを盗もうとして失敗した後、忘れ去られたのだと思っていた。あの人のニュースを聞くのはそれが最後であってほしかった
  より良い世界を望んだ代償がこれだ

• 「この法律をそのように解釈すれば、独占的AIの支配力がオープンな研究や学術研究よりもさらに固まる」という箇所が、この議論の核心だ。中国由来のオープンソースモデルをフォークすることは、明らかに「中国にドルと何ギガバイトものデータを送ること」ではない
  Hawleyは愚かではない人間なので、ほぼ確実にこれを理解している。問題は、時価総額または評価額が1,000億ドルをはるかに超え、取締役会がワシントンの資金供給マシンと非常に深くつながっているいくつかの米国企業にとって、戦略上の敵は中国ではなくオープンソースモデルだという点だ