炭素回収より再生可能エネルギーへの転換の方が経済的だとする研究結果が発表

 (techxplore.com)
2 ポイント 投稿者 GN⁺ 2025-02-16 | 1件のコメント | WhatsAppで共有
  • 2050年までに世界の大半の国が風力、太陽光、地熱、水力発電のみを利用すれば、エネルギーコストの削減、大気質の改善、気候変動の緩和効果を得られる
  • 炭素回収技術よりも、このような再生可能エネルギーへの転換の方がはるかに安価で効果的である
  • 炭素回収技術に1ドル投資するより、再生可能エネルギーに投資する方が、CO2排出削減、エネルギーコスト削減、大気汚染低減などの面で有利である

2つの極端なシナリオの比較

  • 研究チームは149カ国を対象に、2つの極端なエネルギーシナリオを比較した

    1. 完全な再生可能エネルギー転換: 風力、太陽光、地熱、水力発電による電力供給、エネルギー効率の改善、公共交通の拡充、長距離向け水素燃料電池の導入
    2. 現在のエネルギー体制の維持 + 炭素回収: 既存の化石燃料と一部の再生可能エネルギーの混合、炭素回収技術の導入

  • 研究チームはこの2つの極端なシナリオを比較し、炭素回収と直接空気回収（Direct Air Capture, DAC）への投資が、再生可能エネルギーへの転換と比べてどれほど非効率かを分析した

燃焼排除の利点

  • 化石燃料とバイオマスの燃焼を完全に排除すれば、2050年までに最終エネルギー消費量を54%以上削減できる
  • 年間のエネルギーコストは60%近く減少すると予想される
  • 大気汚染による数億件の疾病と、毎年500万人の早期死亡を防ぐことができる
  • 電気自動車や電動ヒートポンプなどの電化ベースのシステムは、既存の化石燃料ベースのシステムより効率的であるため、エネルギー消費そのものが減少する
  • 炭素回収技術はCO2を除去できるが、燃焼プロセス自体の非効率性は解決できない
  • 研究チームは、炭素回収と直接空気回収を支援する政策は「誤った解決策」であり、これを放棄すべきだと主張している

研究チームの結論

  • 大気中のCO2を除去するよりも、化石燃料を直接置き換える方がはるかに経済的で効果的である
  • CO2および大気汚染物質を完全に除去する唯一の方法は、燃焼そのものをなくすことである

関連記事

1件のコメント

 
GN⁺ 2025-02-16
Hacker Newsの意見
  • この問題を知らない人は、嘘をついているか、石油産業に買収されているか、だまされているかのどれかだ
  • 炭素を二酸化炭素に変換してエネルギーを得る。これを元に戻すには同じだけのエネルギーが必要だが、損失が発生する
  • 企業や政治家は炭素回収が可能で環境に役立つと主張するが、それは事実ではない
  • CO2を回収して貯蔵する方法は提案されているが、これは恒久的に維持しなければならない物流上の悪夢だ
  • コンクリートにCO2を注入するアイデアは有望だが、コンクリート生成時に発生するCO2を相殺するには不十分だ
  • 植物を育てて炭にする方法は有望だ。炭は肥料を土壌に保持するのに役立つ
  • しかし、これらの方法はグリーン電力網を構築するよりも劣る計画だ
  • CC/DACとWWSの混合シナリオを実施しても、機会費用について結論を出すことはできない
  • 100% WWS + 0% CC/DACのシナリオが95% WWS + 5% CC/DACのシナリオより良いなら、CC/DACは役に立たない
  • しかし、50/50のWWS + CC/DAC分割の方が優れているかどうかは検討していない
  • Jacobsonは100%再生可能エネルギーに対する批判に敏感だ
  • すべてのエネルギーインフラが脱炭素化されても、依然として高温化経路上にある
  • IPCCは大規模な炭素回収が必要だと確信している
  • 炭素回収は石油産業のためのものであり、環境マーケティングを通じた詐取だ
  • 世界では27のDACプラントが稼働しており、年間ほぼ0.01 Mt CO2を回収している
  • 化石燃料については8つ以上の方法でコストを支払っている
    • 年間数兆ドルの補助金
    • エタノールおよびバイオディーゼル補助金
    • ガソリンスタンドまたは電気料金
    • 炭素回収のコスト
    • 気候変動の結果としてのコスト
    • 健康コスト
    • その他の汚染物質のコスト
    • 誰もが化石燃料税を支払っている
  • エタノール補助金に対する小さな税について話している
  • 4,000万エーカーの土地を太陽光パネルに使えば、米国の電力需要を13倍以上満たせる
  • 炭素回収は、企業が炭素を生み出し、それを掃除することで金を受け取るための手段のように見える
  • 欧州の木質ペレット暖房は環境災害だ
  • ポイント回収と大気回収はまったく異なるプロセスだ
  • 最近のSabineの動画では、炭素回収で気候変動を解決する興味深いアイデアがあった
  • 英国ではBBCの番組を勧める
  • 化石燃料の使用を減らすことが十分にできていないと思う