3 ポイント 投稿者 GN⁺ 2025-02-17 | 1件のコメント | WhatsAppで共有
  • 連邦人員削減の過程で解雇されたNNSAの原子力安全担当職員の一部を、わずか数日で呼び戻そうとしており、国家安全保障と核兵器管理の空白への懸念が高まっている
  • 該当職員はエネルギー省傘下のNational Nuclear Security Administration所属で、米国の核兵器備蓄の設計・製造・監督業務に関わっている
  • 解雇規模については食い違いがあり、米メディアは300人超と報じる一方、エネルギー省報道官はCNNに「50人未満」だと反論した
  • 再雇用の試みは、解雇された職員が連邦メールアカウントから遮断されたため、連絡先の確保から難航している
  • 今回の件は、Trump政権の大規模な連邦人員削減が中核的な安全業務まで揺るがしかねないという警告につながっている

NNSA解雇と遅れて始まった再雇用の試み

  • 米政府は木曜日に解雇した原子力安全担当職員の一部を再雇用しようと試みている
    • 解雇が国家安全保障を危険にさらしかねないという懸念が高まった後の動きである
    • 該当職員はエネルギー省内のNational Nuclear Security Administration所属である
  • エネルギー省は米国の核兵器備蓄の設計、製造、監督を担っている
  • CNNは木曜日、解雇対象には兵器が製造される施設に配置された職員も含まれていたと伝えた
  • 解雇規模をめぐって数字は食い違っている
    • 米メディアは事情を知る情報筋を引用し、NNSA職員300人超が解雇されたと報じた
    • エネルギー省報道官はCNNに対し、NNSAで解雇された人数は「50人未満」だと述べた
  • NBC Newsが入手した金曜日付のNNSA職員向けメモには、一部の試用期間中の職員に対する解雇通知は撤回されつつあるが、本人に連絡する有効な手段がないと記されている
    • メモは、個人の連絡用メールアドレスを確保できれば監督者と連携して情報を送るよう求めている
    • 解雇された職員が連邦メールアカウントから遮断されたことで、再雇用の連絡が難しくなっている

連邦人員削減がもたらした波紋

  • 今回の解雇は、Donald Trump大統領が就任初日に始めた連邦人員削減作業の一環である
  • 先週、複数の米メディアによると、複数の機関でほぼ1万人の連邦職員が解雇された
  • この数字は、ホワイトハウスの提案を受け入れて秋に自発的に退職する見込みとされる7万5千人とは別である
  • Trumpは国内外の支出を全般的に削減しようとしており、教育省の廃止まで求めている
  • Elon MuskはDepartment of Government Efficiency(Doge) を通じて連邦機関のデータを調べるために人員を送り込み、“buyout”提案の実行を支援している
  • Trump政権は先週、各機関に対し大半の試用期間中の職員を解雇するよう指示した
    • 試用期間中の職員は、一般に在職期間が1年未満で、まだ雇用上の保護を得ていない職員を指す
    • NNSA職員もこの区分に含まれる
    • 全体としてこの措置は数十万人に影響する可能性がある
  • 政府の規模と支出を削減しようとするTrump政権の複数の措置は、法的な異議申し立てに直面している
    • 1月20日の大統領就任以降、Trump政権に対して60件超の訴訟が提起されている

1件のコメント

 
GN⁺ 2025-02-17
Hacker Newsのコメント
  • 米国は、想像しうる最大級のオウンゴールを決めるのに忙しいように見える
    世界的な支配力と尊敬を受けていた立場から、その行動の結果が何なのかを大半の人が理解し始めるよりも前に、あまりにも速いスピードで崩れつつある
    こうした行動の代償は簡単には元に戻せず、私たちの生涯にわたって続く気がするし、他国は米国が自分で首をつるのに十分なロープを見つけたかのような様子を見守っている

    • 「魚は自分が水の中にいることを知らない」という言葉に近い
      米国人としてPax Americanaを意識するよう教育されていなければ、それを理解するのはとても難しい
      現在の世界秩序は完璧にはほど遠く、多くの人が苦しんでいるが、この試みを主導している人たちは、自分たちが理解している以上にその秩序の恩恵を受けている
    • 以前はBrexitがその座を占めていた
      米国がそれ以上のことをできるのかは分からないが、本気で挑戦している
    • 米国憲法を学び、地域での市民的議論にも積極的に参加してきた立場からすると、手に負えないほど巨大な政府がさまざまな層で非常に有害だという論理は確かに理解できる
      税金で運営される巨大政府にこだわる理由と、そういうコメントを書くに至った考えを説明してほしい
      TrumpとElonが、米国政府のかなりの部分を占める肥大化し、詐欺まみれで、役に立たないシステムを解体するのは、米国建国者たちのビジョンによく合っていると思う
      そうした壊れたシステムを、合憲性と論理で擁護する説得力のある議論を聞きたい
    • ここ数週間、「もう米国は終わったのか?」と思った瞬間が何度もあったが、決定打はTrumpが大きく掲げた「国を救う者はいかなる法律も破らない」という投稿だった
      Trumpは法の支配の死を宣言したのに、事実上ほとんど反発がない
      はったりだったのかもしれないが、かつての共和党は憲法という観念を支えていた
      今や大統領が、自分や「国を救う」誰かには法が適用されないと大きく公然と語っているのに静まり返っている
      米国がここから立ち直る方法はないと思う
      「崩壊」が差し迫っているという意味ではないが、法の支配が無効だと宣言された瞬間、衰退は元に戻せないと思う
      ただ、Trumpの発言が私の見るほど破滅的ではないと考える側の論理も、心から聞いてみたい
    • さっきのNYTのサブタイトルは「米国が欧州を捨て、ロシアのVladimir Putin大統領と手を組むかもしれないという懸念」だった
      Muskがナチ式敬礼をし、Trumpが現代の帝国に最も近い存在と付き合おうとしている状況なのだから、心配することなどまったくないだろう
  • 今回のDOGE騒動が明らかにしたことがあるとすれば、この国の多くの人がどれほど混乱し、自信過剰であるかということだ
    私たちが頼るシステムやルール、つまり組織・制度・法律・規制がなければ、私たちはよろめく愚か者にすぎない
    こうした行動が、そもそも米国の弱い規制からどれほど生まれているのか気になる
    好き勝手に振る舞って後で許しを請えばいいと考える行為者が増える流れを強めているように見える

    • 組織や制度のようなものは本質的には重要ではなく、重要なのはだけだ
      人々が誠実さを守ろうとしなければ、「制度」やその周辺の何ものにも意味はなくなる
      「制度などなく、人がいるだけだ」 — https://twitter.com/davidfrum/status/1231219728619835395
      米国の文脈では、徳がなければどんな理論上の抑制や政府形態も私たちを安全にできないというMadisonの言葉にもつながる
      https://founders.archives.gov/documents/Madison/01-11-02-010...
    • 大衆はそうだとしても、迫り来る混乱から莫大な利益を得ようとしている1%はそうではない
      DOGEは政府コストを削減しようとしているのではなく、大企業が大衆を無責任に搾取できるようにしようとしているのだ
      例えばCFPBやOSHA/DoLの解体がそうであり、政府が原価や補助金で提供していたサービスを民営化された営利企業に渡して、1%が利益を得られるようにする準備でもある
      最終目標は明白な
      ネオ封建主義

      99%の人々が行うあらゆることが1%の利益を生まなければならない世界で、私たちは何も所有せず、すべてを借りるか料金を払うことになる
      生まれた瞬間から5桁・6桁の医療費で始まり、葬儀費用で終わる構造だ
    • 覚醒剤は人にこういう影響を与える
    • 米国の民主主義の構造には、誰もがルールに従うという前提に基づいているという大きな弱点が露呈した
      選挙結果を受け入れ、議会が可決した法律に従うといった前提がある
      慣行と法律の両方を拒否する大統領を止めるのは難しく、唯一の装置は弾劾だが、私たちが見たように極めて難しい
      両党とも軽々しく弾劾を乱用したことが何度もあるが、Trumpのクーデター未遂のように当然可決されるべきだった場合でさえ、大半の共和党上院議員はTrumpが大衆を扇動して自分たちの再選の可能性を脅かすのではないかと恐れていた
      恐怖の空気は権威主義の核心的要素だ
      民主主義の原則を守れる人々を麻痺させるからだ
      怒れる群衆が議事堂を襲撃し、政治家を殺すと脅し、その群衆を扇動した人物が恩赦まで与えるなら、甚大な恐怖が生まれる
    • 結局のところ、抑制と均衡は変化を遅らせるよう設計された仕組みだった
      さまざまな任期制限と行為主体があり、権力を集中させるには長期間にわたる相当な資源の集中が必要だった
      世界一の富豪が、世界で10位から100位クラスの富豪たちの少なくとも表向きの承認のもとに動いたにもかかわらず、わずかな混乱しか引き起こせなかったという事実は、大きな枠組みで見れば米国政府が経済的権力からかなりうまく隔離されていた証拠だ
      そうした権力集中が恒久化されれば、本当の問題が表面化するだろう
  • https://www.npr.org/2025/02/14/nx-s1-5298190/nuclear-agency-...
    NPRの報道が半分でも事実なら、このやり方はひどく残酷で、完全に無知なやり方だったということ
    DOGEとその支持者たちは、私たちが明日目覚められるかどうかを左右する核関連のレバーを子どものようにいじっている

    • まったく驚きはない
      今のアメリカ政府は狂っていて、大規模な整備なしには狂った元恋人のところへは戻らないだろうと思う
      Musk式の「計画」で予想されるような無礼な解雇の仕方で、再び連絡を取るのに苦労しているのも驚くに当たらない
      「この情報を受け取ったら上司と協力して人々の個人メールに送ってほしい」というメモを見ると、個人メールを記録していないのかと思ってしまう
      応募した職場ごとにそれを入力しなければならなかったし、USAJobsや州政府の求人掲示板でも求められた記憶がある
      おそらく連絡に応じないか、思っていたよりもずっと上位の人員だったのだろう
      「名前に『National』と『Security』が入っているのに国家安全保障の例外を受けられなかった」というくだりは笑ってしまったので共有したかった
    • 試用期間中の職員を全員解雇していたところ、NNSAがその網に引っかかったということ
      試用期間中の職員には、最近昇進した上級職員も含まれる
      そして試用期間は最初の身分区分にすぎない
      この計画は雇用上の身分ごとに職員を段階的にふるい落とすよう設計されており、この後も別のラウンドがあるはずだ
    • 最初のTrump政権時代からある古い表現がある
      残酷さそのものが目的だ」
  • たとえ即座に全員を再雇用できたとしても、この人たちは今やロシアや中国のような外国の敵対国に取り込まれやすい状態になっている
    ロシアと中国の情報機関は、この数週間で諜報活動を指数関数的に増やしているはずだ
    そのうえ現政権は、同盟国や友好国には強硬に出る一方で、敵や独裁者には驚くほど親和的な姿勢を見せてきた
    国家機密と情報機関を担う最高位の役職に、すでに弱みを握られているか、あるいは敵対的政権に非常に同調的な人物を任命していることも見逃せない

  • アメリカが権威主義へ向かっているという主張に反論してきた人々に、証拠Aを提示する
    「国を救う者はいかなる法律も破らない」とTrumpがまずTruth Socialに書き、その後Xにも投稿した
    その日の夕方遅く、彼はその文句をTruth Socialのフィード上部に固定し、一時の思いつきではなく、人々に受け入れてほしいメッセージであることを明確にした
    White Houseの公式Xアカウントも夜にそのメッセージを投稿した
    この文句はNapoleon Bonaparteにしばしば帰される言葉の変形だが、出典は不明だ
    権威主義の特徴は法の上に立つことだ
    だからこそSCOTUSの判決はあれほど有害で、直接的にそれに寄与した
    中国をよく知らないなら、あそこでは「法の支配」ではなく法による支配が機能している
    違いは、権力者がその都度法律を作るため、自分の望むことをできるという点だ
    君主が勅令で統治するのと似ている
    Trumpの発言はまさにそれだ
    Greenlandを買うといった類いの一度きりの冗談として見てはいけない
    これまでの行動は、彼が行政府の権力にいかなる制約もあるべきではないと信じていることを明確に示しており、別の言い方をすれば権威主義だ
    https://www.nytimes.com/2025/02/15/us/politics/trump-saves-c...
    アメリカは自分が何を望んでいたのかに注意すべきだ

    • これはあらゆる専制君主の宣言を言い換えたものにすぎない
      「朕は国家なり。朕が法だ」「大統領がやるなら違法ではない」「私に反対する者は国家の敵だ」「私に忠誠を誓う者たちは暴力の準備をしろ」といった類いの言葉だ
      TrumpはEric Adamsを恩赦できるが、そうはしないだろう
      将来の刑事訴追の可能性を餌としてぶら下げておきたいのは明らかで、これは強圧だ
      その代わりにBondiとBoveを通じて職業検察官たちに事件を取り下げるよう命じ、ほぼ12人の弁護士が命令に従わず辞任した
      その多くは共和党系の連邦判事のもとで clerk を務めた人々だ
      そのうちの1人はNoah Schactmanで、38歳のSDNY連邦検察官であり、イラクに3度派兵され、Bronze Starを2度受章し、Harvard卒で、RobertsとKavanaughのもとで clerk を務めた人物だ
      彼がDOJ上層部の命令がなぜ不適切で熟慮を欠いていたのかを説明して辞任した手紙がここにある
      https://bsky.app/profile/noahshachtman.bsky.social/post/3li5...
      公務員と軍人の数十万人はアメリカ合衆国憲法に宣誓している
      5 USC 3331に基づくこの宣誓は、国家、政党、大統領、上司への宣誓ではなく、契約への宣誓だ
  • スタートアップと国家の最大の違いは何だろうか
    明白な違いを別にすれば、Muskには失うものの大きい既存の大企業を運営した経験がない
    彼は「速く動いて壊せ」という文化から来ており、それはソーシャルメディアアプリには通用するし、文字どおりの月面探査のような大きな賭けにも当てはまるかもしれない
    しかし大きなものを管理する際には、改善によって得られる利益を、悪化のリスクと比較しなければならない
    やや奇妙なのは、これは典型的な保守主義ではなく、政府の破壊を明示的な目標とする政治的アウトサイダーによる、ある種の進歩的右派のように見えることだ
    議論を呼ぶ発言だとは思っておらず、実際、少なくとも有権者の半分はそれに投票したと考えている
    彼らを保守と呼べるとすれば、自分たちの持つ権力を維持しようとしているからだ
    彼らは政府を自分たちの企業の基盤ではなく敵と見なし、国家を金の創造者ではなく税で希釈したり奪ったりする存在と見ており、企業という虚構を可能にする基盤ではなく、自分たちに課税する存在と見ている
    敵意の中心にあるのは主として国家の再分配の役割
    有権者は富裕層に属したいという願望から投票しているのだと思う
    自分が金持ちだと思っているか、金持ちになりたいと願っているか、あるいは金持ちが権力を持ってよいという既成の道徳を受け入れているのだ
    だから保守右派が政府を転覆し破壊することを、このように理解するようになった
    彼らは政府を、自分たちの既存の権力や権力上昇の機会に対する脅威と見ている

    • 核心を正確に突いていると思う
      大統領は地球上で最も裕福な人間の物まねをするペテン師で、前任期での最大の業績は富裕層向けの巨大減税だった
      「本当の」大統領は世界一の富豪であり、自分に課税したり、自分や自分の事業に責任を問えるあらゆるものを破壊することに直接の利害関係がある
      世界一の富豪たちが、予算均衡を実現する正しい方法は増税ではなく政府全体を焼き払うことだと考えているとは、実に都合がいい
      彼らには一生壁に囲まれた庭の中で暮らせるだけの資源があり、他の人が傷ついても気にしない
    • 探している言葉は「反動主義者」や「加速主義者」かもしれない
      「進歩的右派」というラベルは流行らせないでほしい
      アメリカの政治ラベルはすでに滅茶苦茶なのに、それはやり過ぎだ
    • 彼らはポピュリスト右派と呼ぶのが妥当に思える
      古典的保守主義とはかなり距離があり、Chesterton's Fenceという概念も彼らにはなじみがないように見える
    • この人たちは、どんな意味においても古典的保守主義者ではない
      むしろ大半はリバタリアンに近いように見える
      小さな政府、少ない規制と監督、市場に解決させようという立場だ
      印象的なのは、議会の実際の保守主義者たちが手をこまねいてこのすべてが起きるのを許している点だ
      しかしアメリカ政治における本物の保守主義は大半が死んでおり、かなり前からそうだったと思う
      共和党は文化戦争ごっこをし、自分たちが権力を持っているときでさえ決して抑えない支出をめぐって泣きわめき、富裕層と企業のための減税を叫ぶほうを好む
      今のこの事態に異議を唱えている有力な共和党員がMitch McConnellくらいに見えるというのは情けない
      彼は1期目のTrumpを可能にした人物であり、実際に止める力があったときに止めなかった人でもある
      Mitchは自分の望みには気をつけるべきだった
    • アメリカ右派は伝統的に政府の権限の濫用に反対してきた
      TrumpやMuskが特に保守的あるいは右派的だとは思わない
      2人とも支持を得られる言動をしているだけだが、このテーマでは政治的伝統とかなり合致している
      ただ今回はやり過ぎており、調整が必要に見える
      外から見ていると、Trumpを選んだアメリカ人は、自分たちに利益をもたらさず、出口も前進の道も与えない社会構造にうんざりしていたという印象を受ける
      以前からどうせまともに機能していなかったのだから、荒っぽく狂気じみた実験でも受け入れるということだ
  • これは文字どおりTwitter解雇騒動の再現だ
    あのときも必要な資格と権限を持つ人たちを解雇し、あとで再雇用しなければならなかった
    他はさておき、なぜ同じ失敗を繰り返すのかわからない
    もう少しだけゆっくり進めて、機関が必要な職員の名簿を正確に作る時間を与えればいい

    • Superchargerネットワークの話ととてもよく似ている
      そのチームの責任者は解雇を指示され、一部の人員を減らしたがMuskを満足させるには足りず、対面会議でさらに削減するよう求められたという
      彼はこれ以上減らせば納入に影響すると述べたが、Muskは彼を解雇したうえでチーム全体を解雇した
      その後、彼の言うとおりだったためチームを再雇用した
      しかしその前に連絡窓口が消え、電話もつながらなくなったことで、進行中のプロジェクトが数多く止まった
      https://www.reuters.com/business/autos-transportation/inside...
      会議は最悪の展開となり、MuskはTinucciの発表に満足せず、さらなる解雇を望んだが、それ以上の削減は充電事業の基盤を損なうという反発を受け、彼と500人規模のチーム全体を解雇したという内容だ
      ある契約業者は2024年売上の約20%をSuperchargerプロジェクトに見込んでいたが、今ではTesla依存を避けるため多角化を進める計画だと述べた
    • 問題は、それが裏目に出たわけではないという点だ
      挙げられている例では「うまくいってしまった」
      従業員と上司が何週間も何か月も主観的な分析や政治的な綱引きをする代わりに、中核人材を素早く特定できたからだ
      連邦政府ではリスクがはるかに大きく、Muskがアメリカ国民をそのリスクにさらしているのは愚かだと思う
      しかし以前の実験で彼が受け取ったフィードバックループは、否定的ではなく肯定的だった
    • 理由は、良い統治が目標ではないからだ
    • 人々に、いつでも職を失い得るという恐怖を感じさせ、声を上げられなくしようとしているのだ
    • Twitterでは効果があった
      反対者たちが予測したようにサイトは崩壊せず、利用統計だけを見れば少なくとも以前と同程度、あるいはそれ以上によくなっている
      これは基本的にゼロベース予算のようなもので、すべてをいったんなくし、絶対に必要だと判断したものだけを戻すやり方だ
      良い結果になることを期待している
  • 正常な時代であれば、この見出しはBBCではなくThe Onionに載っていただろう

  • 最初の Trump 政権では、Rick Perry は Department of Energy を閉鎖することを目標に長官に指名された
    この愚か者たちは、DoE が環境配慮型エネルギーやリサイクルのようなものを推進する省庁だと思っていた
    実際に職務に就いてから、Perry は自分が米国の 核兵器庫 を担当していることを知った
    それでも彼はその事実を理解して方針を変え、何を扱っているのか把握した後はかなりうまくやったように見える
    今も同じ話だが、能力も知識もさらに不足している
    この国の有権者の半分が、この人物を指導者として妥当な選択だと考えたことに驚かされる

    • Texas の住民に聞けば、Rick Perry のことはよく知られていた
      高い IQ で知られる人物ではなかったが、腹をくくって DOE の運営をどうにか受け入れ可能な形でこなした
      今の閣僚の一部でも、状況に合わせて成長してくれると期待したいところではある
      われわれの最高指導者についても、2016年には多くの人が、彼が職責にふさわしく成長し、外交で政治家らしく振る舞い、大統領職を尊重するだろうと考えていた
      その時も起こらなかったし、今後も起こらないだろう
  • 核分野の人材は、仕事のある場所へ行く
    必要な技術を求める職は多く、ただ待っているわけにはいかないだろう

    • 説明が必要だ
      私の認識違いかもしれないが、米国で 原子力関連の仕事 は衰退している、あるいは死につつある産業ではないのか
      米国が引き続き原子力から距離を置く姿勢を取っているのに、本当に仕事が多いのか気になる
      大学でも、産業向けの原子力工学の仕事をしたがる人は知らなかった
    • ほかにどんな仕事があるのだろうか
      おそらくソ連崩壊後のシナリオのように、自分の技術を外国に売ることもあり得る
      ロシア・ウクライナ戦争以降、自前の核兵器計画を始めたがる国は多いだろう