1 ポイント 投稿者 GN⁺ 2025-02-27 | 1件のコメント | WhatsAppで共有
  • 米国国立科学財団(NSF)で Platforms for Wireless Experimentation (PAWR) プロジェクトを管理していた担当者全員が離任
  • PAWRプログラムは 無線ネットワークのテストベッド環境 を提供し、モバイルおよびセルラーネットワークの発展を支援する役割を担っている
  • テストベッドはニューヨークのハーレム、ユタ州ソルトレイクシティ、アイオワ州エイムズ、ノースカロライナ州ケーリーに設置されている
  • プログラムの主要目標の1つは、米国が無線技術の開発および関連人材の育成で競争力を維持すること である

プログラム継続性への懸念

  • 一部のPAWR契約は依然として有効であり、一部のプラットフォーム(筆者のプラットフォームを含む)はPAWR外の資金支援を受けている
  • しかし、管理チームの辞任によって 制度的知識が失われ、これはプログラム運営に大きな打撃を与えると見られている
  • このような変化を「効率的」と見るのは難しいという意見

1件のコメント

 
GN⁺ 2025-02-27
Hacker Newsのコメント
  • 科学者でなければ分かりにくいかもしれないが、多くのプログラムではこういうことが実際に起きている。NSFのプログラムマネージャーは、特定分野の専門家として学界から一時的に招かれることが多く、身分上は試用職員であることがよくある。
    その時点のテーマに深い専門性を持つ人を採るほぼ唯一の方法なのに、Trump政権は彼らが何を、なぜしているのかをまったく考慮せず、NSFの試用職員を大規模に解雇した。効率性の評価というより、ただ乱暴にかき回したに近く、これらの決定や他の措置によって、米国の科学は混乱の中で引き裂かれていくだろう。
    https://www.wired.com/story/national-science-foundation-febr...

    • こうした科学者たちだけでなく、学界の友人たちの話では、資金支援が不確実なため博士課程の学生も受け入れを減らすことになりそうだという。失われた10年になるかもしれない
    • Sean Carrollが最近、米国の科学予算削減について非常に有益で、驚くほど超党派的な記事/ポッドキャストを出していた。
      政治的立場を問わず好意的に受け止められているのを見たし、読んだり聞いたりして共有する価値がある。今まで見た分析の中でもっとも冷静な部類だ。
      https://www.preposterousuniverse.com/podcast/2025/02/12/bonu...
    • 前回も、化石燃料産業を肥え太らせるのが目的だった時点ですでにひどかった: https://archive.is/DywH6。今回は粛清の範囲が全方位に及んでいる。科学と教育を抑えつければ、大衆を統制しやすくなる
    • 最悪なのは、彼らがprobationary employeesという表現を誤解していた可能性があることだ。連邦用語では新規職員を意味するが、新政権は刑事司法におけるprobationのように「問題のある職員」と受け取ったのかもしれない
    • 彼らの失職も神の計画の一部らしい: https://www.mediaite.com/politics/house-republican-tells-fir...
  • National Science FoundationはGoogleにつながる初期研究に資金を出していた: https://www.nsf.gov/news/origins-google
    図書館情報学分野のその助成金は、地球上でもっとも価値の高い企業の1つに直接つながった。Stanford教授のHector Garcia-MolinaとTerry Winogradに渡ったDigital Library Initiative助成金1件と、BrinがStanfordに在籍できるようにしたNSF Graduate Student Fellowshipが生み出した価値は、現在の時価総額2.2兆ドルを基準にすれば、NSFが歴史上使った全予算より大きい。
    研究支援が非常に重要である一方で予測不可能でもある理由はここにある。1994年にDLIを見て「これは大当たりになる」と言えた人はいなかっただろうが、実際そうなった。
    基礎研究はベンチャー投資に似ていて、世界を変えられない失敗が多い一方、成功例はすべての米国民と世界全体に、失敗のコストをはるかに上回る見返りをもたらす。ただしベンチャーやスタートアップと違って、基礎研究は社会的に望ましい水準より投資が少ない。成果が広く拡散し、企業の内部利益として回収しにくいからだ。だからNSF、DARPA、NIHのような機関が、純粋な市場では埋まらない空白を埋めるために存在する。
    この状況は日増しにhttps://en.wikipedia.org/wiki/Asset_strippingのように感じられる

    • Googleだけでなく、DataBricksもUC Berkeley AMPLabの研究を基盤とする数十億ドル規模の企業で、その研究はNSF Expeditions助成金を受けていた。
      https://amplab.cs.berkeley.edu/news/amp-awarded-10m-nsf-expe...
      Duolingoも数十億ドル規模の企業であり、NSF支援の研究を基盤としている。
      https://www.nsf.gov/science-matters/nsf-gave-duolingo-its-wi...
      以前にやっていたスタートアップのWombat Security Technologiesも、NSFが支援した120万ドルの研究から始まり、200人超の雇用を生み、サイバーセキュリティ教育によって世界中の数百万人を守る助けになった。
      自分が知らない事例まで含めれば、NSFやNIHのような米国連邦資金から生まれたスタートアップはまだ何十社もあるはずだ。強い科学は強い経済につながり、強い経済は国家安全保障に不可欠だ。
      今は他国とのAI軍拡競争の最中でもある。この時点で科学予算を削るのは巨大な自傷行為だ。米国市民なら、上院議員と下院議員に対して、この混乱と科学予算削減案に反対だと書き送ってほしい。数分で済むし、いまの米国科学の未来には可能な限りあらゆる助けが必要だ
    • Googleをたった1件の助成金に結びつけたり、その会社の時価総額をその1件の助成金に帰したりするのは適切ではない。
      Googleは、特定の図書館助成金よりもDARPAのTCP/IP研究にずっと大きく負っている。それでも要点は、知識のあらゆる境界を押し広げる数多くの研究が必要だということだ。
      今の時点では、単一の助成金1件がそのまま巨大な成功事業に直結するケースはきわめてまれだ。コンピューティングを前に進めるには、ハードウェア、ネットワーク、セキュリティ、省電力/発電、アルゴリズム、ストレージなど、あらゆる方向で継続的な研究が必要になる。
  • こうしたことの他のひどい側面は脇に置くとしても、「システムがどう動くか分かっていない人たちが、分かったふりをしながら、自分たちがすべてを台無しにしていると認めるにはあまりにも臆病だ」という空気がある
    まるで Twitter を連邦政府に置き換えた Character Limit のように読める

    • よくある言い回しを繰り返すなら、楽しそうにフェンスまで歩いていってすぐ壊してしまうことが多く、「政府は機能しません、私たちに投票してくれればそれを証明します」もよく見かける
      これ以上あまり言うことはない。本当にまだ迷っている人がいるなら、これを覚えておいて2026年には反対票を投じてほしい。早めに投票し、何度でも投票し、地方選挙にも投票すべきだ。トランスジェンダーを殺し、科学予算を削っても、ガソリン代が安くなったりはしない
    • インターネット上の論争が現実世界に流れ出したように見える。専門性があるように見せるための虚勢と見栄があふれているが、賭けているのは いいね / 推薦 / 反応 ではなく 一国の運命
    • ゴルディアスの結び目の神話を思い出す。賢者たちが誰も解けなかったのに、本物のアスリートのような Alexander the Great が剣で真っ二つに切ったという話だ
      Trump と Musk は自分たちを Alexander のように演出する。地政学、安全保障、文化、経済の複雑さを見て、その複雑さそのものを軽蔑する。難しい問題に対して単純で残酷な解決策を出す。ヨーロッパの戦争? Ukraine を降伏させろ。政府の政策変更が遅い? 連邦職員を解雇して権力を集中させろ。不法移民が多すぎる? Guantamo に送れ。こうしたやり方は行動しているように見え、効率的にも感じられ、カタルシスを与えるので、支持層はこの人たちが国の 耐力壁 を打ち壊している間、歓声を上げる。激しい自己愛、衝動的な躁状態、意図的な無知が、彼らにとっては適応的な特性なのだ
    • すべてを壊しているって? まだ州政府では大きな変化があったとは分からない。実際にあらゆるものを運営しているのは 州政府 だろう
    • 何が重要かを知る唯一の方法が、ときには電源を切って誰が文句を言うかを見ることだったりする。たとえば https://news.ycombinator.com/item?id=9629714 にはそういう話が多い
      もちろん Trump 政権はもっと慎重にもできただろうが、時間は4年しかないのだから、Facebook の標語である「素早く動いて壊せ」が当てはまるわけだ
  • 悲しいが、これが今後4年間の標準になるだろう。どの連邦組織も無傷で生き残るとは期待していない。何ひとつ保証がないので、連邦公務員 として働くことは事実上選択肢から外した

    • 連邦の科学者だ。状況は深刻で、これは始まりにすぎない。勤続1年未満の職員を全員失い、その人たちが担当するはずだった新規プロジェクトは止まった
      職員100人規模のオフィスのリーダーたちも、連邦での勤続が1年未満だという理由で追い出され、また暫定責任者体制に戻った。残った人たちも出張がすべて取り消されて身動きが取れず、明日からクレジットカードの利用限度額は 1ドル になる
      火山を監視する機器の携帯回線サービスを維持する定期支払いがそのカードにひも付いていようが関係ない、という態度だ。DOGE の最新要求にどう対応するかという、急きょ設定されたチーム会議で時間を浪費したかと思えば、上からさらに情報が降りてきて「いや、その最後通牒メッセージにはもう返信しなくてよい」と変わる。はっきり言うが、彼らの目標は 政府機能 を解体し、破壊することだ
    • 4年より長くなりそうだ。少なくとも今見えている範囲ではそうだ。民主党には、あらゆる派閥を結集できる実行可能な戦略も、個人崇拝レベルの人物もいない
    • この件の核心にある発想はそれだと思う。共和党の大統領が4年か8年ごとに追い出せるのだから、連邦政府や非営利団体で働くことをもっと恐ろしいものにするということだ
  • Hacker News はウェブフォーラムの中で最も左派寄りというわけではないが、現政権の共和党政権の行動が 深刻に問題がある という見方は、かなり一貫していてほぼ満場一致に近く見える
    共和党に投票することが自分の利益になると思っていたのに、今の共和党がやっていることを見て衝撃と恐怖を感じているのなら、自分の政治的認識論を見直し、情報源と政治的立場を検証することを強く勧める
    他の人たちは、共和党政権と議会ができればこういう結果になると十分に予想していた

    • 人々は逆のことをするだろう。共和党に投票した以上、以前は重要だと考えていたものが「左派を怒らせるために」破壊されなければならない理由を、ますます複雑に正当化していくはずだ
    • 同じ人たちだと考えるのは本当に難しい。左派寄りの人たちはこういう記事を見ると議論に参加する可能性がずっと高いし、逆もまた同じだと思う
    • GOP には投票していないし、少なくとも大統領と大半の役職には入れていない
      この結果は十分に予想していたし、支持している
      あなたの非難とは逆に、情報源と政治的立場を見直すべきなのはあなたのほうかもしれないと考えてみてほしい。以前は PBS NewsHour を熱心に見ていたが、2016年選挙期間中の露骨で継続的なプロパガンダのせいでやめた。WETA と NPR からまず予算を打ち切るべきだ
      Lehrer を見ていた人間ですらそう言うなら、そのレベルだ。Wikipedian として見ると、中道左派の情報空間全体がゴミになっていて、Fox News と大差ない。WETA が改善したのかもしれないが、もう遅い。これは GOP の勝利ではなく、いまだに Kool-Aid を飲んでいる左派とその思想的指導者たちの失敗だ。プロパガンダの体系から抜け出すのは極めて難しく、あえて言えば危険ですらあるので、軽く見るべきではない
  • 無線技術で China と競争する、なかなか興味深いやり方だ。研究開発の面で米国が China に対して 競争優位 を持つことは、共和党にとっても重要だと思っていた

    • 連邦政府が技術革新の大半を担うことはできない。運がよければ、この空白は Xerox PARC や Bell Labs のような、より大きな 民間のイノベーション拠点 が埋めるだろう
  • 心配はいらない。Elon が19歳の犯罪者たちを雇って、機関の説明を grok にかけた結果、重要ではないという結論になった

  • その分野はでは Huawei が担うことになるだろう。5G 規格を開発したのは Huawei なのだから。米国にはもはや通信技術産業があまり残っていない
    [1] https://itif.org/publications/2021/11/08/mapping-internation...

    • 米国と China の貿易戦争は、数年後に China がますます多くのイノベーションの源泉となり、その技術を米国と同盟国に輸出できないようにし始めたとき、まったく違って見えるようになるだろう
  • この政権の「専門性と能力を示すものは何でも壊す」というアプローチと一致している。大統領に極端に偏向し従属的な任命者が続くパターンを見ると、この特定の組織でどう見えるかは分からないが、ただ解雇して終わりにする可能性もある

  • 本当にひどい結果だ。NISTはサービスの大半で独自に資金を確保する機関であり、新技術の許容可能な標準を定めている。これは筋が通らない
    修正: 今日は画面を見過ぎた。混乱させてしまって申し訳ない

    • 誰がNISTの話をしたんだ?