ジェフ・ベゾス、ワシントン・ポストのオピニオン欄への統制を強化
(deadline.com)- Washington Post のオーナーである Jeff Bezos が、オピニオン欄の基準を 個人の自由 と 自由市場 の擁護へと絞り込み、編集の独立性を巡る論争が強まっている
- 新たな方針では、他のテーマの寄稿は認める一方、この二本柱に反する 対立する見解 は他媒体に委ねるとしている
- オピニオン編集者の David Shipley はこの変化に加わらず退任し、Washington Post は新たな Opinion Editor を探す予定だ
- この措置はニュース部門には適用されないが、chief economics reporter の Jeff Stein は、Bezos がニュース報道に介入すれば直ちに退社すると警告した
- Amazon の 反トラスト訴訟、2024年大統領選での支持社説見送り、Trump 就任式への出席が重なり、現職・元職のジャーナリストからの批判が強まっている
オピニオン欄を二本柱で再編
- Jeff Bezos は、Washington Post のオピニオン欄が今後、毎日 個人の自由 と 自由市場 を支持し擁護する文章を掲載することになると社員に伝えた
- 他のテーマも扱うが、この二本柱に反する見解は Washington Post のオピニオン欄ではなく、他の場所で掲載されるようにすると明らかにした
- Bezos は、かつて地域独占の新聞が多様な観点を盛り込んだオピニオン欄を提供していたかもしれないが、今ではインターネットがその役割を担っているとみている
- 彼の説明では、自由は強制を最小化するという点で倫理的であり、創造性・発明・繁栄を導くという点で実用的な価値でもある
David Shipley の退任と新編集者探し
- Bezos はオピニオン編集者の David Shipley に新方針を主導する機会を提案したが、Shipley は熟慮の末に退任を決めた
- 今回の変化は「重大な転換」であり、容易ではなく、100%の献身が必要だというのが Bezos の立場だ
- Washington Post はこの新方針を担う 新たな Opinion Editor を探す予定だ
Trump、Amazon、反トラスト訴訟が生んだ政治的文脈
- Bezos は 2013年から Washington Post を所有しており、Trump 第1期の間は大統領による継続的な攻撃の標的だった
- 当時、Washington Post が Trump 政権を批判的に報じると、Trump は Amazon に対する 反トラスト措置 をほのめかした
- Amazon は、Microsoft に敗れて利益率の高い政府契約を獲得できなかったのは Trump の攻撃のせいだと主張していた
- 今回は Bezos が Trump を前向きに評価し、就任式にも出席した
- Amazon は Trump の就任基金に 100万ドル を寄付した
- 2024年大統領選の前には、Washington Post のオピニオン欄が Kamala Harris 支持の社説を出す可能性があったが、Bezos が大統領選の支持社説計画を中止させた
- 2023年、Biden 政権下で Federal Trade Commission と州司法長官らは Amazon を 反トラスト法違反 で提訴しており、裁判は 2026年10月に予定されている
- こうした文脈から、Bezos の今回の措置は、Amazon が反トラスト訴訟に直面する中で、Washington Post のオピニオン欄が政府介入と規制の縮小を擁護する方向へ向かう可能性として受け止められている
ニュースルーム内部の懸念
- Bezos の発表は オピニオン欄 にのみ適用され、ニュース部門には適用されない
- しかし、ニュースルームではすでに編集の独立性に対する懸念が出ている
- Washington Post の chief economics reporter Jeff Stein は X で、Bezos が The Washington Post のオピニオン欄に大きく踏み込み、反対意見はそこでは掲載も容認もされないことを明確にしたと書いた
- Stein は、現時点ではニュース報道の面で自らのジャーナリズムに対する介入は感じていないが、Bezos がニュース部門に介入しようとするなら直ちに退社し、公表すると明らかにした
他の億万長者オーナーの事例と外部からの批判
- Bezos の措置は、伝統的メディアを所有する別の億万長者 Patrick Soon-Shiong の動きとも重なる
- Soon-Shiong は Los Angeles Times のオピニオン欄への統制を強めようとし、その結果、社説編集者や他の関係者が辞任した
- The Daily Beast によると、元 Washington Post executive editor の Martin Baron は、Bezos の動きがオピニオン欄を「自分とまったく同じ考えを持つ人々」中心にしようとするものだと強く批判した
- Baron は、Bezos が自由を尊重しない大統領に屈し、個人の自由に害を与えたと主張した
- また、Bezos が Amazon と Blue Origin という他の事業上の利害を懸念してこの決定を下し、その商業的利益を Washington Post より優先して、Post の長年の原則を裏切っていると批判した
1件のコメント
Hacker News の意見
全国紙がなぜここまで奇妙に執着するのか分からないし、Will Lewis の続く書簡は、毎日「柱」を示すことにさらに露骨にこだわっている [1]
「個人的自由」は「市民的自由」とは目立って異なる新しい表現のように見え、その違いが Bezos の望むものをよく示している
結局、言論の質は下がると思う。反対意見を恐れることは、知的衰退の第一歩だ
[1] https://www.hollywoodreporter.com/business/business-news/jef...
強い市民的自由を支持する立場からすると、その哲学の表現がこのように横取りされるのはつらいが、昔の PM/PMM 的な感覚では、うまく構図を作ったと認めざるを得ない
Turkiye、Hungary、Latin America の多くの国、2010年代初頭の Russia、中東欧の EU 加盟国、Israel、South Korea、India では、こうした流れが独立ブログや独立メディアの台頭につながり、Substack がやろうとしているがうまくいっていないことに似ていた
過度に口を封じられていると感じた中堅記者たちが離れて独立ブログ企業を作り、既存メディアを次第に補完していった。非自由主義的民主主義でも、偏りのない情報は必要だからだ
ただし米国と違い、そうした国の記者には弁護士資格を持ち、司法権の濫用に対抗する術を知っている人が多かった
また野党にも度胸があり、必要なら嘘をつくことも恐れなかった。政治は Gov94 セミナーのソクラテス式討論ではなく、乱闘に近いもので、一部の国では相手政党の若手党員同士が拳やタイヤレンチで殴り合うことが通過儀礼でもある
裕福なエリートは、この問題から人々の目をそらす物語を必要としている。だから移民や「肥大化し非効率な政府」を責め、反移民と「個人的自由」、「より自由な市場」を解決策として押し出すだろう
明白な問題は不平等が拡大していることであり、暴走する格差を縮小するには、富裕層への課税を大幅に引き上げ、それ以外の人々の税を下げる必要がある
明らかに大きな代替メディアが存在するのに、メディアの偏向が語られるのはいつもおかしい。2020年と2024年の選挙期間中、Fox News が視聴者数を完全に支配していたにもかかわらず、「メディアのリベラル偏向」という話を聞くのはかなり不気味だった [1]
今度は印刷メディアで同じことが繰り返されているようだ
[1]: https://www.pewresearch.org/journalism/fact-sheet/cable-news...
Post にとっては非常に大きな変化だ。何十年もの間、政治的左右やさまざまな主要な国際アクターの競合する視点を誠実に掲載してきたが、いまやそれが終わるということだ
今後の寄稿は、慎重に選別され、整えられた Post 内部の人材だけが書くことになりそうだ
こうなると Post は、Watergate や Snowden 報道のように全国規模のニュース源を自任するというより、たまたま米国の首都にあるもう一つの地方紙に近づくことになる。この巨大な戦略転換は、市場規模とスクープでの評判を明らかに縮小させるだろう
調査報道へのコミットメントも大きく減りそうに見える。特に NY Times の調査報道が、Post が長年続けてきた水準に比べれば影だけが残ったような状況なので、その役割は本当に代替不可能だ。Snowden 暴露報道もひどかった
ちなみに私は Post の購読者で、その前から長く読んでいたが、Bezos が2024年に大統領候補への支持表明を突然撤回したとき、抗議として購読を解約した。もう二度と戻らない気がする
2020年に NYT は、大統領に影響力を持っていた有力上院議員の視点を載せたという理由で、オピニオンページを担当していた編集者を解雇した
WaPo にも似た内部論争があり、多くの従業員が政治的右派の視点を載せることに公然と反対した
勝てないなら、できるだけ痛みを少なくして負けたほうがいいという考え方があるが、今回の変更はそれにかなり近いように見える
そのような状況で、会社の所有者が従来どおり運営を続けることこそ職務怠慢だ
「答えが『hell yes』でないなら『no』であるべきだと彼に言った」という一文は気がかりだ
自分では寛大で公平だと信じているが、実際にはそうではない人たちが言いそうなことに近い。こうして周囲にイエスマンを置くことになる
現在の苦境にもつながっていると思うし、こうした感染は多くの企業にも存在する。戦うのは難しい。私たちは承認を求めており、多くのイエスマンはただ生き残ろうとしているだけだが、一部は操作的だ
しかしこれは結局、事業の死につながる。「大きすぎて潰せない」というのは、競争を阻む環境のせいでゆっくり死んでいくという意味でしかない
皮肉なことに、Bezosが奨励していると言いながら作っている環境こそ、まさにそうした環境なのかもしれない。しかも本気なのかもしれない。大人になっても私たちは自分を若く感じるが、企業もそうなのだろうか
主要紙が特定の価値観を支持し、別の価値観と距離を置くのは問題ない。大きな国で、新聞も多いからだ
巨大企業にメディアを支配させることを許した結果がこれだ
米国には公平性原則を復活させてほしい。そうでないなら、こうした会社とその親会社・子会社が所有できるメディア企業を3社以下に制限すべきだ
ここでいうメディアとは、ラジオ、テレビ、ケーブル、ストリーミング、映画制作、ソーシャルメディアを指す
供給と配信が事実上無制限である他の種類のメディアには適用されたことがない。誰でも映画を作ったり、新しいソーシャルメディアアプリを作ったりできる
伝統的な地上波放送は死に向かっており、若い人たちは地上波ラジオやテレビをほとんど消費していない
現在のSupreme Courtは、企業によるメディア所有の制限を合衆国憲法修正第1条違反と見なすだろう。無制限の選挙献金の制限や、非キリスト教徒への差別禁止の制限を見るときと似ている
少なくとも正直ではある
実際、自由市場という言葉は最近、左右どちらの政治陣営でも少しタブーのようになっている気がする。Bezosがこれを擁護することに大きく文句を言うつもりはない。助けは必要だ
ただ、実際にどの視点を押し出すのかは、彼が押したいと言ったことよりも見守る必要がありそうだ
その理想を信じていない人が自由市場を利用して報道機関を買収し、正反対の物語を押し出したらどうなるのか？
規制されたメディアが完璧な結果を生むわけではないが、より良い結果は生む
Bezosが望んでいるのは、競争相手を追い出し、サプライヤーに過酷な条件を押し付け、そうしたことを自由に行うことなのだろう
DOGEの動機は効率性ではなく、連邦公務員組織の破壊と、Muskの事業帝国への監視の破壊だ
Bezosの動機が誠実だとは思わない。彼は「私の意見と合わない意見は黙らせる。この組織の知的能力を狭める」と言っているに等しい
さらに中身が詰め込まれている。自由市場や、いわゆる個人的自由に反対する寄稿や傾向が何なのか、例を挙げていない
これでここはJeff Bezosの個人的なオピニオン欄になった。金で何が買えるかを見よ
どの新聞も特定の視点を好んでいることは明らかに見て取れる。一部は別の視点により開かれているように見えるが、それでも好む何かはある
「インターネットで売っている本」が気に入ったなら、この天才創業者の最新発明品も気に入るはずだ：有料で読むCato Instituteのブログ
ほぼ50年にわたりPostを購読する家庭の購読者だったが、その間にオピニオン面を読む量はどんどん減っていった
ただニュースコンテンツが以前の水準に戻ってほしい
彼が、自分の所有が編集判断に絶対に影響しないと約束してくれたとは本当にうれしい
大手ニュース組織は常にエリートに支配されていると感じてきた。HearstもBezosも金持ちだ
彼らは小さなニュース組織を飲み込み、それぞれを自分の編集上の好みに合わせる。Bezosは新たなHearstだ
必要なのは、もっと多くの地域ニュースと、大衆が地域ニュースを好むことだ。メールで配信される毎日の近所新聞を復活させるべきだ
私たちは世界中を眺め、スマホばかり見下ろすことにあまりに多くの時間を使っているせいで、目の前で起きているニュースを見ていない
Australiaにも似たものがある
News Corpの題字であるThe Australian(https://www.theaustralian.com.au)は、事実上Rupert Murdochのプロパガンダ紙だ
毎日オピニオンが掲載され、毎日そのオピニオンは同じだ