- ソーラーパンクは、自然・コミュニティとつながった持続可能な未来を想像するだけでなく、それを実際に実現しようとする文学・芸術・社会運動である
- “solar”は太陽エネルギーと楽観的な未来像を、“punk”はDIY・カウンターカルチャー・ポスト資本主義・脱植民地主義的な態度を指す
- SFのサブジャンルとしては、人類が気候変動、汚染、環境影響といった現代的課題を解決した後の未来を探求する
- サイバーパンクがディストピア都市や仮想空間における疎外を扱うのに対し、ソーラーパンクは社会・生態的関係と集団的実践を通じて反抗を描き出す
- 持続可能に見える美学だけを借用するとグリーンウォッシングに流れる可能性があり、既存コミュニティを押しのける「偽のソーラーパンク都市主義」が批判の対象となる
持続可能な未来を想像する運動
- ソーラーパンクはhopepunkと密接な文学・芸術・社会運動である
- 自然とコミュニティが相互につながった持続可能な未来を想像し、実現することを目標とする
- “solar”は再生可能エネルギー源である太陽エネルギーと、気候破滅論を拒む楽観的な未来像を表す
- “punk”は、そのような未来を作る過程で現れるDIY、カウンターカルチャー、ポスト資本主義、脱植民地主義的性格を意味する
サイバーパンクとの対比
- SFのサブジャンルであり芸術運動でもあるソーラーパンクは、人類が現代の主要問題を解決した未来を扱う
- 焦点は持続可能性、人間の環境影響、気候変動への対応、汚染問題の解決にある
- ユートピア・ファンタジーのジャンル要素を借りることができ、サイバーパンク派生ジャンルともつながる
- 両ジャンルとも工業化以後のカウンターカルチャーを形成するが、反抗を配置する空間と方法が異なる
- サイバーパンクはデータ空間、仮想風景、ディストピア都市のような分離された環境で反抗を扱う
- ソーラーパンクは環境に優しい社会・生態的関係を通じて反抗を促発する
- ボヘミアン・スタイルから着想を得ているが、ボヘミアン・カウンターカルチャーの個人主義とは異なり、社会的集団主義を強く示す
形成と拡散
- “solarpunk”という用語は、2008年のブログ記事 “From Steampunk to Solarpunk” で作られた
- この記事は、コンピュータ制御のカイト・リグで一部の動力を得る船舶 MS Beluga Skysails のデザインから着想を得ている
- スチームパンクのように特定技術を中心に据えつつ、実用性と現代経済を考慮した新しい思弁小説サブジャンルを構想した
- 2009年、Matt Staggs は “GreenPunk Manifesto” で、DIY技術と前向きな生態・社会変化に焦点を当てた技術志向ジャンルを打ち出した
- 2014年、Olivia Louise が Tumblr にソーラーパンク美学のコンセプトアートを投稿し、Adam Flynn が Project Hieroglyph でジャンル定義を補った
- 2019年、A Solarpunk Manifesto はソーラーパンクを、「持続可能な文明はどのような姿をしており、どうすればそこに到達できるのか」という問いに答えようとする思弁小説・芸術・ファッション・アクティビズム運動と定義した
- 2024年、The Encyclopedia of Science Fiction に “solarpunk” が収録され、James Machell は Norman Spinrad の Songs from the Stars をこのサブジャンルの最初のテキストに挙げた
哲学と実践
- 特定の政治イデオロギー1つに固定されるわけではないが、汚染をもたらすエネルギー形態から集団的に脱却すべきだという前提を受け入れる
- 予示的政治を実践し、運動の原則を実生活で実装し試すための空間を作ろうとする
- エコビレッジのようなコミュニティで暮らす
- 自ら食料を育てる
- 利用可能なものを活用するDIY倫理
- 技術を慎重に適用する
- ソーラーパンク世界は必ずしもユートピアではないが、悲観的で結果論的なディストピアの代替を探す
- DIY倫理、convivial conservation、自給可能性、社会的包摂、ポジティブ心理学がしばしば登場する
- 反消費主義、平等主義、分散化のようなパンク的理念ともより密接に結び付く
- 社会に統合される技術は、社会・経済・環境の持続可能性を改善しなければならないという点が中心である
- サイバーパンクの高度技術は、社会・経済・環境問題にほとんど影響を与えないか、悪化させる形で描かれる
- ソーラーパンクは、技術が人間と環境の共存を可能にする設定を想像する
- スチームパンクともよく比較される
- スチームパンクの主要エネルギー源は蒸気機関であり、ソーラーパンクの主要エネルギー源は再生可能エネルギーである
- スチームパンクは歴史とビクトリア時代の美学により集中し、ソーラーパンクは Art Nouveau スタイルと未来志向を用いる
DIY、脱植民地化、社会的衡平性
- ソーラーパンクは技術に関心を向けつつも、持続可能な暮らしのためのローテクな方法もあわせて受け入れる
- 園芸、パーマカルチャー、再生デザイン、ツールライブラリ、メイカースペース、オープンソース、DIY倫理などが含まれる
- 環境哲学としては、明るい緑の環境主義や社会生態学を反映しうる
- パンク的理念としては、アナキズム、社会主義、反消費主義、反権威主義、反資本主義、公民権、コモニング、分散化を反映しうる
- 気候運命論を覆す未来想像力としても機能する
- 再生可能エネルギーの大規模プロジェクトが先住民コミュニティに害を与える eco-capitalism と “green veil” に挑戦し、エネルギーの脱植民地化を志向する
- エネルギー民主主義と非階層的ガバナンスを優先し、人間システムと生態システムの再統合を目指す
- 人種とジェンダーの平等も頻繁に含まれる
- Ursula K. Le Guin の The Left Hand of Darkness はジェンダー流動性を含む
- The Dispossessed は強制的一夫一妻制を取り除く
- Becky Chambers の2021年のソーラーパンク小説 A Psalm for the Wild-Built はノンバイナリーの主人公を含む
芸術運動と視覚美学
- ソーラーパンク芸術運動は2010年代に、陰鬱なポストアポカリプス・ディストピアメディアの拡散、社会的不正義、気候変動の影響、経済的不平等への認識の高まりに対する反応として登場した
- 現代の問題から目を背けない一方で、楽観的で現実的な代案として位置付けられる
- Olivia Louise とその後の作家たちが作ったソーラーパンクの視覚的アイデンティティは Art Nouveau としばしば比較される
- 植物描写
- 鞭線のような曲線
- 応用美術と純粋美術の統合
- Arts and Crafts 運動の装飾性
- Frank Lloyd Wright の有機的建築を反映した構築形態
- 典型的な美学は自然色、明るい緑や青、多様な文化的起源を示唆する要素を用いる
- ミラノの Bosco Verticale、Marvel Studios の Black Panther に登場する Wakanda、Tom Clancy's Ghost Recon Breakpoint の Auroa、Cities: Skylines の Green Cities 拡張パック、一部の Studio Ghibli 映画が例として挙げられる
- サイバーパンクが暗く陰鬱な美学、人工的で支配的な構築環境、疎外と従属を示すのに対し、ソーラーパンクは明るいイメージをしばしば用いる
- 光は清潔さ、豊かさ、公平さの感覚を伝えるモチーフとして使われる
- 同時に、あらゆるものをその下に吸収する暴政と監視の象徴としても使われうる
文学と映画におけるソーラーパンク
- 文学においてソーラーパンクはSFのサブジャンルだが、ファンタジーやユートピア小説のような他の思弁小説要素も含みうる
- サイバーパンクの人物が急速な技術変化によって周縁化されたり技術に取り込まれたりするのに対し、ソーラーパンクの典型はmaker-heroに近い
- 環境災害や中央権力の危機・不正義への対応失敗を目撃する
- 自然を守り、楽観的な結果を示す形で行動することが多い
- 既存作品のうちソーラーパンクに当てはまる例として、Ursula K. Le Guin の Always Coming Home と The Dispossessed、Ernest Callenbach の Ecotopia、Kim Stanley Robinson の Pacific Edge、Starhawk の The Fifth Sacred Thing がある
- 明示的にジャンルに属する初期作品としては、短編集アンソロジー Solarpunk: Ecological and Fantastical Stories in a Sustainable World がある
- その後、Wings of Renewal: A Solarpunk Dragons Anthology、Sunvault: Stories of Solarpunk and Eco-Speculation、Glass and Gardens が続いた
- Becky Chambers は Tor Books と2本のソーラーパンク中編を書く契約を結び、A Psalm for the Wild-Built と A Prayer for the Crown-Shy を刊行した
- 44本の人気あるアメリカSF映画を分析した研究は、未来ビジョンの中で自然が無視されるか、単一栽培の芝生や装飾庭園のある都市として描かれると見る
- この研究は、未来都市の描写に自然と生物多様性を統合する方法をアーティストたちがともに想像する必要があると提案する
批判: グリーンウォッシングの危険
- ソーラーパンク研究者 Adam Flynn らは、ソーラーパンクが実際の環境問題の根本原因を扱わないまま、持続可能に見える美学によってグリーンウォッシングされる可能性があると懸念している
- Flynn は、緑の屋上を載せた高級コンドミニアムのように、既存コミュニティを地価上昇で押し出し、結果的により大きな環境被害を生みうる描写を「偽のソーラーパンク都市主義」の例と見なす
1件のコメント
Hacker News の意見
この美学と未来像が本当に好き。きれいな空気、健康的な食べ物、力を持ったコミュニティ、無駄のない豊かさ、破壊を伴わない進歩、暴政のない機会均等こそ、ソフトウェアが可能にすべき未来だと思う。
ところが現代のソフトウェアの使われ方は、過剰な浪費を生み、地球破壊を加速し、権威主義者を助けているように見えて、しばしば失望させられる。私たちが何に向かって働いているのか、考え直す時なのかもしれない。
4年間、燃え尽きるほど働いたが、世界中の電力網が太陽光発電をより多く受け入れられるようにするプラットフォームを作り、実際に成功した。ただ、大規模太陽光発電所のデータ連携を求めていた顧客の大半は、より高い利回りだけを狙う銀行・金融・保険会社であり、手段には関心がないのだと気づいて退社した。その後、会社はリスク管理会社に買収された。
甘いと言われてもいいが、太陽光はより安く、電力網の中にどれだけ太陽エネルギーがあるのかを測るのが難しく、発電量が不確実であることが、そのスタートアップが解こうとしていた核心的な問題だった。金融の論理が資本にとって魅力的であることは理解していたし、成功の可能性もそこにあると思っていたが、彼らがどれほど徹底して「線が上に行く」ことだけに集中しているのかを過小評価していた。
問題はマージンがないことだ。電力網に太陽光パネルが1枚追加されるたびに、その電力網内のすべてのパネルの生涯投資収益率が下がる。昼間の電気料金を押し下げるからで、真昼の供給過剰時に蓄電しなければ、電力市場価格は下がるかマイナスになり、各パネルの生涯発電収入も減る。
それでも再生可能エネルギーの採用は、より安いため急速に増えているが、絶え間ない価値抽出の小細工のせいで同時に遅くもなっている。
人類が文明規模のクリーンエネルギーに本気なら、原子力に全力を注ぎ、再生可能エネルギーは専門家が建設・維持する専用敷地で生産すべきだと思う。
これはDIYの「パンク」感覚とはずれるが、「パンク」自体も矛盾している。社会の制約から自由に生きるということは、集合住宅や公共交通のような共有資源を使う人より、はるかに多くの資源を使うという意味だからだ。一戸建てやタウンハウスに住むライフスタイルは誰にでも可能なものではなく、分け合える資源は十分にない。
書かれた当時と同じくらい、今でも大いに関連性がある。
より多くのものを追い求め、空へそびえる塔に憧れる人々はいつの時代にもいるし、他の人がそれを暴政だと非難しても同じだ。野心は暴政、抑圧、対立につながり得るが、それでも永遠の現在よりは未来を信じたい。
Becky Chambers の A Psalm for the Wild-Built は、気分転換が必要なときに良いソーラーパンク小説だ: https://bookshop.org/p/books/a-psalm-for-the-wild-built-beck...
Chambers の作品全体はおおむね、SFという形をした温かいお茶と毛布のような感じで、「The Long Way to a Small, Angry Planet」から始まる Wayfarers シリーズは、寝る前の読書用として見つけたものの中でも最高に近い。
気軽な日常ものに近い内容のほうが自分の好みに合っている。
2冊で終わった感じがせず、あのシリーズは私にとって寒い冬の日の温かい毛布のような本だ。
ソーラーパンク関連のものを見るたびに思い浮かぶのは、ソーラーパンクは原初的な Star Trekだということ。
私たちが持っているものの中では、欠乏後のユートピアに最も近い概念だが、規模はごく小さく、世界人口の有意な割合に適用するには、おそらく完全に持続不可能である可能性が高い。それでも、その進展をどう描けばよいのか、現在の技術水準でどのような生活の質を目標にすべきなのかが気になってくる
Fediverse や Lemmy のような場所では、今ここでソーラーパンクを実装する方法が多く議論されており、短期目標を要約すると概ねこうなる：太陽光と風力へ大規模に移行しつつ、low-tech magazine が扱う個人向け太陽光も含め、エネルギー使用を合理的な水準まで減らすこと、エネルギーと食料生産が都市内で行われるパーマカルチャー都市主義を受け入れること、オランダにより近い形で都市と農村に公共交通と自転車インフラを拡大し、可能な限り多くの自動車を置き換えること、相互扶助を通じて下から上へと立ち上がる新しい社会構造を作り、企業主義と消費主義から抜け出してコミュニティの自立性を高めること。
こうした目標は過度に荒唐無稽ではなく、より前向きな変化の土台になり得る
しかし、物理的な空間は非常に有限だという点を考え始めると問題が出てくる。なぜその人がその不動産をレストランとして使えることになったのか、その空間で別のことをしたい人たちより優先されると誰が決めたのかは扱われていない。
ソーラーパンクが成長して、こうした問題がディストピアへ流れずにどう解決され得るのか、さまざまな想像を見せてくれるとよい
もちろん、これが人々の心理にどのような影響を与えるのか、そのようなブレイクスルーが人類文明に何をもたらすのかについては、興味深い議論が可能だ
この批判をそのまま受け入れるなら、これは単純なトレードオフではなくなる。私たちが引き換えにしていると思っている成功した資本主義の未来そのものが、実際には存在しないからだ。持続可能性という賭けのために成功した資本主義の未来を諦めるのではなく、そもそも成功した未来を探そうとしているのだ
このテーマにはまって数時間読み込んでいたら、見事な建築への応用例をいくつか見つけた。Bosco Verticaleはリンクを少し辿るだけで出てくる事例で、こうした SF 的なアイデアを適用した現在の建築物の中ではかなり実用的な部類だ。
ミラノ地上階 Street View: https://maps.app.goo.gl/RS4FBzQE1JcYWYH36
Earthship、缶の壁、瓶の壁を見ていて、さらに掘って見つけた別の事例が、タイの Wat Pa Maha Chedi Kaew だ。空の Heineken と Chang のビール瓶150万本で作られた仏教寺院だ。
WP: https://en.wikipedia.org/wiki/Wat_Pa_Maha_Chedi_Kaew
Google 写真ツアーはかなり驚きがある: https://maps.app.goo.gl/J2BSqS9zhPfxKUJKA
例: https://www.architectmagazine.com/design/buildings/mvrdv-bre...
低い住宅を水平に広げて建てるよりどれほど持続可能なのかは確信がないが、この国にはもうそのように建て続けるスペースがないというのが現実だ
よい未来のように聞こえるが、ソーラーパンクも「テクノロジーが私たちを救ってくれる」という思考ウイルスが誘うのと同じ罠にはまっている、という痛みを伴う認識に至った
地球上の生命を終わらせる処方箋だと豊富な証拠が示している破壊的な慣行を、そのまま維持できる未来を想像させてしまうからだ。「無駄のない豊かさ」のような概念は「人道的な拷問」と同じで、矛盾語法だと思う
私たちは、数十億人の現在の生活様式を何万年も維持する方法をまったく知らない。太陽光パネルを交換するために1万年にわたって大規模採掘を続ければ、この世界を汚染するだろうし、それはソーラーパンク的なアイデアが抱える問題の氷山の一角にすぎない
ソーラーパンクの目的は、自給性と自然の限界の中で生きることを促進することだ。文化そのものを想像し直し、共同体と創造的な自己表現に強く焦点を当てた、意味のある生活様式とは何かを探ることに近い
無限成長のイデオロギーと、欠乏は不可避だという観念に抵抗しつつも、人間社会は重要な意味で進歩と繁栄を続けられると語る。あらゆる「パンク」ジャンルは明示的に現状維持に抵抗してきたし、これも例外ではない
太陽光パネルは資源効率が非常に高く、あらゆる研究で実際の寿命は初期の予想よりはるかに長いという結果が出ている。エネルギーには本質的に価値があるので、太陽電池やパネルには豊かな循環経済が生まれると思う。バッテリーも同じだ
それがソーラーパンクの「ユートピア」につながるのか、それともはるかにきれいな空気と豊富な電力を持つ世界につながるのかは分からない
しかも太陽光パネルの大半はSiで作られており、これは事実上、純粋な砂だ。溶かして作り直せばそれで終わりだ
ウラン採掘のほうがもう少し汚いと思う
持続可能な豊かさは、まだ解明できていないだけで論理的な矛盾ではない。「無駄」は避けられないし、言葉および概念として、実用的な次元を覆い隠すほど道徳的な意味を簡単にまとってしまう
すばらしい美学ではあるが、実践運動としては現実とぶつかる点がある。たとえば、訪問者が十分に多いとバッテリーが切れる太陽光ウェブサイトのようなものだ
すばらしい宣言ではあるが、環境面で考えると、家にいくつもの部品を配送してもらうより、クラウドホスティングの小さな仮想インスタンスに一時的にデプロイするほうが、ほとんどすべての基準で優れていた可能性が高い。AWSの電力使用量をほんのわずかに増やすことと比べれば、そうだ
特にKSRの小説が思い浮かぶ。それ以外はすばらしいのだが
残念なのは、ほとんどの人がある程度の「Star Trek」的な未来が望ましいという点には同意するだろうし、それを現実的に想像してみることが、その道へ進む経路を見つける助けになるという点だ
言及しているサイトが https://solar.lowtechmagazine.com/ なら、そうしたサイトは単に排出量がより少ない一般的なサイトになろうとして存在しているわけではない。技術の世界が何を別の形で価値あるものと見なし得るのか、また見なすべきなのかについてのビジョンを示す役割もある
すでに使える実用的なソーラーパンク風の道具がいくつかあり、今後さらに増える可能性が高い
しかもAWSの環境コストはVPSの電力消費ではなく、独占資本主義の外部効果だ。プライベートジェットだけでなく、ファシズム的な寡頭制に資金を提供し、支配権を引き渡すようなものだ。もはやSF的な終末論でもなく、米国の寡頭たちが環境法を解体していく様子をリアルタイムで見ている。AWS所有者の新聞には賛美する社説が載るだろうと予想する
同様に、AWSを公有のユーティリティ、つまり社会主義的な形で提供しても、個人の自給という目標は達成できないように思う。ユートピアというよりプレッパー的な傾向に近く、国家による中央集権も悪い政権に取り込まれやす過ぎると見ているようだ
ソーラーパンクに対する私の批判は、水力・風力・太陽光を強調する一方で、原子力のようなより効率的なエネルギー源はあまり扱わない点にある。
それでも未来主義的な楽観や自立の精神は高く評価している。個人化や個人の自由を犠牲にするソーラーパンクの要素には関心がない。革新的な解決策は、個人の自由と全員を支えるシステムの両方を尊重できると思う。
コミュニティが原子力発電所を建てることはできない。
Vermont Yankee発電所は排出がなかったが、天然ガス価格と競争できず閉鎖された。一方で太陽光は個人が負担できる規模まで下がってきており、政府資金・コスト超過・許認可といった条件がそろうのを待たなくても、今すぐ違いを生み出せる。
バッテリー蓄電を組み合わせた太陽光は、現在の市場で最も安く、速く、効果的な電源であり、時間が重要なときに排出を減らせる。
だからといって、ソーラーパンクが既存の原発の閉鎖や、すでに進行中の原発建設の中止を主張しているという意味ではない。ただ、この運動内の多くの人は、エネルギーの独立と排出削減を実現する最も速く分散的な方法として、太陽光と風力を選んでいるということだ。
Atom Punkというものもある: https://en.wikipedia.org/wiki/Cyberpunk_derivatives#Atompunk
ただし重点は違う。
原子力は極めて高価で、**熱効率は30%**程度であり、ウランのサプライチェーンまで考慮すると風力より多くの原材料を使い、太陽光と同程度になる。
燃料棒の中のウランだけを見て判断すれば、効率的と呼ぶことはできる。だがそれは、太陽光の効率を光子の重さだけで測るようなものだ。
どの部分のことを言っているのか、もう少し説明してもらえるだろうか？
ソーラーパンクというアイデアは好きだし、ソーラーパンクのユートピアで暮らしたい。最大の問題は、経済学的な基盤が不足していることだ。
ソーラーパンクのアートや文学を作る人たちは、暖房や冷房なしでも屋外で過ごしやすい気温で、常に日差しがあり、赤道から遠くなく、自然災害も多くないという、特権的なカリフォルニア的背景から出てきているのが明らかに見える。
太陽光パネルや風力タービンの費用と効率は議論も比較もされないが、真剣な大規模工学プロジェクトなら最初にやるべきことだ。ソーラーパンク的な社会は、人口が赤道近くに住み、その大半が工学の学位を持ち、エネルギーの経済的な可用性が低い状況でも必要な効率で社会を発展・維持することに前向きに貢献できるほど社会的な精緻さが高い場合にのみ可能だと思う。
今日では、背後にあるかなりの重工業に依存している日用品、たとえば歯磨き粉のようなものまで、多くを考え直さなければならなかった。
理想を中心に作られた美学体系がどれもそうであるように、Solarpunkが大多数にとって実質的に実現可能とは限らない。それでも理想の中の実用的な部分を生活様式に取り入れる方法はある。
私がよくやっていて気に入っている活動の一つは、太陽光調理だ。Instant Potとエアフライヤーを使っていて、どちらも主に非ピーク時間帯の太陽光で充電される家庭用バッテリーから電力を得ている。自分のパネル由来であれ電力網由来であれ、太陽光の電気だ。
家族の食事の80%をこうして調理している。私の場合は家全体用のバッテリーがあるが、理論上は大容量のポータブルバッテリー1台でもInstant Potを動かせる。
Chobaniがソーラーパンクの美学を取り入れた本当に美しい広告を作っている: https://youtu.be/z-Ng5ZvrDm4?si=BEmNr2kaBblgI64v
いろいろな理由で嫌う人もいるが、彼らが目指しているビジョンと美学は気に入っている。Chobaniとは関係ない。