Mozillaへのメッセージ: 今こそGoogleと決別する時です

• 開かれたグローバルなインターネットは世界中の人々をつなぎ、アイデアの共有、協業、イノベーションを可能にし、より良い未来のための学び、理解、問題解決の場として機能している
• Mozillaはユーザーのプライバシーとオープンウェブを支持してきたが、Googleへの収益依存はこうした価値への疑問を投げかけている
• MozillaはGoogleとのパートナーシップを再評価し、Mozillaの価値に合致する代替策を模索すべき時に来ている

独立性の強化

• Googleとのパートナーシップの再評価が必要
• Mozillaの価値観と一致する代替策を模索すべき
• プライバシーと自律性を強化することで、ユーザーの信頼を確保できる

Firefoxに集中

• FirefoxはMozillaのアイデンティティの中核要素
• リソースをFirefoxに集中し、ユーザー体験、性能、プライバシー機能を改善
• 新規ユーザーの獲得と既存ユーザーの維持が可能

持続可能なプライバシー中心戦略

• FirefoxとMozillaの価値に合致する新しい製品・サービスの開発が必要
• ユーザーフレンドリーでプライバシーを重視するアプローチを強化
• デジタル権利保護のリーダーとしての評価を強化できる

コミュニティとの対話

• Mozillaはコミュニティの情熱と創造性によって成長してきた
• ユーザーと開発者の意見を積極的に取り入れ、共同所有の意識を強化
• コミュニティの参加を通じて、より良い方向性を定められる

Mozillaの今後の方向性

• Mozillaの設立原則に忠実な戦略が必要
• Firefoxの強化とプライバシー保護に集中すべき
• より良いインターネットのために主導的な役割を果たせる

[kimjoin2]

決別後、お金はどこから…？

[GN⁺]

Hacker Newsの意見

• 事実が重要だという意見

  • Mozillaの2007年と2023年の財務諸表を比較
  • ソフトウェア開発費: 2007年 20.7M、2023年 260M
  • 一般管理費: 2007年 5.1M、2023年 123M
  • マーケティングと資金調達費は除外
  • 開発者と管理職のコスト比率が4:1からほぼ2:1に変化
  • 米国の非営利団体の一般的なコスト構造はよく分からないが、寄付金が適切に使われていないように思える

• Firefoxの価値について率直な評価が必要

  • 商業的には重要ではない
  • 主要なWebサイトで上位10ブラウザに含まれていない
  • 開発者エコシステムはChrome中心
  • 独立したレンダリングエンジンの重要性は主張されているが、Firefoxの役割は小さい
  • プライバシーの観点でも特別な価値はない
  • 個人的にFirefoxを使う理由は習慣とuBlock Originのため

• Marc AndreesenがMozillaに寄付すべきだという意見

  • Mozillaがブラウザのみに集中できるよう、寄付が必要
  • マーケティング、ベンチャー部門、管理コストなしに、少数精鋭の優秀なエンジニア集団として運営できる可能性
  • Googleから受け取った数百万ドルを基金として活用できる

• 初期のMozillaとFirefoxに貢献した経験

  • 初期はより活気があり魅力的だった
  • Googleの資金によって肥大化し、怠慢になったように感じる
  • リスクを取れない状況が残念

• MozillaはGoogleとの関係を断つべきだという主張

  • 7〜8年前の戦略発表以降、多角化を試みたが失敗
  • 新しい技術製品で収益を生み出すのは非常に難しい
  • 消費者はコストを支払いたがらない

• Mozillaはプライバシー重視の非営利団体としてのアイデンティティを強化する必要がある

  • 広告技術企業へと変貌する中でアイデンティティを失った
  • インターネット利用者のブラウジング習慣を広告主に販売するビジネスモデルの問題
  • Anonym買収への投資回収が必要

• Mozillaの資金調達問題

  • 新たな収益源を見つけるのは容易ではない

• EUが介入すべきだという意見

  • 大手テック企業に依存しないブラウザの重要性

• ブラウザより検索エンジンの方が重要だという意見

  • 複数の検索エンジンを使うことが、より多くの情報を得る方法
  • 個人的にはsearxngを好む

• Mozillaの使命はもはや存在しないという懸念