GoogleにChromeの売却を強制するのはWebにとってよくない

 (chriscoyier.net)
3 ポイント 投稿者 GN⁺ 2025-03-17 | 1件のコメント | WhatsAppで共有

> 米司法省はChromeの売却を強制しようとしているが、これはGoogleのWeb標準とエコシステムへの投資を弱め、Web全体の環境に害を及ぼす可能性がある
> 正しい解決策はChromeの売却ではなく、Googleがデフォルト検索エンジン契約をやめること、そしてユーザーに検索エンジンの選択権を与えることである

問題の原因: デフォルト検索エンジン契約

  • Googleはブラウザ開発会社、モバイル端末メーカー、通信事業者との契約を通じてデフォルト検索エンジンの地位を確保している
  • 多くのユーザーはデフォルト検索エンジンをそのまま使うため、Googleは毎日数十億件の検索クエリから収益を得ている
  • Googleがデフォルト検索エンジンの地位を得るために契約を結び、その収益で再びデフォルトの地位を確保するという構造ができあがっている

解決策: デフォルト検索エンジン契約の中止

  • 問題への直接的な解決策は、Googleが特定企業に金銭を支払ってデフォルト検索エンジンに設定されることを禁止することである
  • さらに、ブラウザでユーザーがデフォルト検索エンジンを自分で選べるようにする仕組みが必要である
  • Appleがブラウザ選択オプションを導入した事例に似た方式が有効かもしれない

誤った解決策: GoogleにChromeの売却を強制

  • 米司法省はGoogleにChromeの売却を強制しようとする動きを見せている
  • 複数のメディアがChrome売却の可能性を報じている
    • USA Today: 「司法省はChromeの売却を求めるだろう」
    • WIRED: 「Googleは検索エンジン契約を中止し、Chromeを売却すべきだという立場」
    • Ars Technica: 「Chromeの売却が公正な競争環境を作る方法」

Chrome売却の問題点

  • ChromeがGoogleにだけ特別な価値をもたらす理由
    • ユーザーはChromeに料金を払わず、広告もない
    • ChromeはGoogleのエコシステムと深く結びついており、他社が買収しても同じ価値を提供するのは難しい
  • GoogleはChromeを通じてWebに積極的に投資しており、それによってWebエコシステム全体が成長している
    • GoogleはWeb標準を支援し、W3C標準の策定に貢献し、開発者ツールやオープンソースを提供している
    • Chromeが売却されれば、こうした投資と貢献が止まる可能性が高い

ChromeがWebに貢献する方法

  • Webはオープン標準であり、特定企業の所有物ではない
  • OSベースのアプリ開発はプラットフォームごとの差が大きいが、Webはすべてのプラットフォームで同じように動作する
  • GoogleはChromeを通じてWebの開放性と標準を強化している
  • W3Cの標準文書ではGoogle社員の貢献度を容易に確認できる

Chrome売却の副作用

  • Chromeを買収した企業は収益化の手段を見つけるため、Chrome本来の目的を損なう可能性が高い
  • Web標準への投資が減ることで、Webエコシステムが停滞するおそれがある
  • Webが停滞すれば、OS開発企業は自社プラットフォームにさらに注力し、Web中心のオープンな環境が崩れる可能性がある
  • ブラウザ市場の競争が弱まれば、SafariやEdgeのようなプラットフォーム系ブラウザが支配力を強める可能性が高い

Mozilla（Firefox）にも悪影響

  • Googleがデフォルト検索エンジン契約を中止すれば、Mozillaの主要な収益源が失われる
  • Mozillaはすでに2020年に250人の従業員を解雇し、プラットフォーム開発への投資を減らしたことがある
  • Mozillaが苦境に陥れば、Webエコシステムにさらなる悪影響を与えかねない

結論: Chrome売却はWebに長期的な害をもたらす

  • Googleはユーザープライバシーの侵害など、さまざまな問題を引き起こしている
  • しかしChromeの売却は誤った解決策であり、むしろWebエコシステムに害を及ぼす可能性がある
  • 正しい解決策は、Googleが検索エンジン契約を中止し、ブラウザでユーザーがデフォルト検索エンジンを直接選べるようにすることである

関連記事

1件のコメント

 
GN⁺ 2025-03-17
Hacker Newsの意見

  • Googleはウェブ企業であり、ウェブに投資するためにブラウザを作った。ウェブに良いことはGoogleにも良く、私たち全員にも良い

    • それは2005年にでもありそうな楽観的な見方だ
    • Googleは「ウェブ企業」というより、「広告企業」「監視企業」「金融企業」に近い
    • したがって、「ウェブに良いことがGoogleに良い」というのは事実ではない。AMPと広告ブロッカー禁止がその証拠だ
    • GoogleがChromeを売却することがウェブに良いという主張もある
    • これはGoogle全体を見る視点であり、Alphabet全体を見るほうがより適切だろう
    • ここでは不人気だろうが、私はDOJが歴史的に行ってきた以上に積極的な独占解体を支持する
    • 現在のテクノロジーは、何百万もの小さなチームがいくつかの巨大企業に縛られている奇妙な封建状態にある
    • 最先端のコンピュータと技術システムを持ちながら、労働時間を延ばし、福利厚生を減らそうとしている
    • Wall Streetは、市場が「合理的」になったときに何が起こるかについて、自分たちの望む結果に賭けるだろう

  • Chromeはユーザーに料金を請求しない。Chromeには広告がない。Chromeには直接的なビジネスモデルがない

    • しかし、ユーザーを追跡している。Chromeのビジネスモデルは、ユーザーデータを収益化することだ

  • GoogleがFirefoxのデフォルト検索エンジンになることを禁じられれば、Firefoxは資金不足になり、開発は大幅に遅くなる

    • 誰かがChromeを買って収益を上げなければならないなら、Chromeはおそらく壊れ、開発も大幅に遅くなるだろう
    • Safariがウェブを主導するのか？ Chromiumフォークが突然何十億ドルも投じて開発者を雇うのか？
    • Googleが嫌いだからといって、こうしたシナリオが現実的になるわけではない。Googleを罰するにはもっと良い方法がある

  • この記事を読み始めたとき、偏っていると感じた

    • 数十億ドル規模の企業の分割は、人類全体にとって大きな利益になるだろう
    • 多くの人々が彼らの利益を吸い上げている
    • 人類はこのような存在から何を得たのか？
    • AI、自動運転車、Androidがもうすぐ来ると言うことはできる
    • しかし一般の人々は、より良い医療、より少ない労働、より多いお金、より少ないストレス、休暇を望んでいる
    • こうした会社は、そのようなニーズを満たすためのプロジェクトを進めているのだろうか？
    • テック大手は、人類全体を支配し得る最初の事例になるかもしれない
    • それは良いことなのだろうか？ 確信は持てない

  • Googleはウェブそのものに投資するためにブラウザを作った

    • しかしその投資は中立ではない。Googleが儲けやすいウェブを作ることに焦点が当てられている
    • Chromeの支配的な地位によって、Googleはユーザーの役には立つがGoogleの収益には害になる新しいウェブ機能を排除できる

  • Chromeのユーザーベース以外に、買い手が実際に何に価値を見いだすのか気になる

    • ChromeはGoogle統合を含んだChromiumだ
    • Chromeを買収した企業は、Google統合の契約を再設定するか、自社の統合に置き換えるか、既存のユーザーベースを収益化する必要がある
    • Chromeの買収には、Chromiumに対する無制限の支配権は含まれない
    • Chromiumは複数の組織からの貢献で成り立っている
    • MicrosoftがVS CodeをOracleに売れば、他社がそのプロジェクトをフォークする機会をつかむだろう

  • 今日のウェブでは、論点が無意味であるほど、その主張への確信は強くなる

    • 今日のGoogleは、ウェブにとって良いものの正反対だ
    • Googleは、最も革新的な企業の1つを破壊し、インターネットを宿主としてあらゆるものをむしばむ癌へと変質させた

  • Googleがレモネードの独占を持っている理由は、すべての食料品店にデフォルトのレモネードとして設定するよう金を払っているからだ

    • 問題は、Googleがブラウザと検索エンジンの両方を所有すべきではないということだ
    • これは <i>United States v. Paramount Pictures</i> の反トラスト訴訟を思い出させる
    • ブラウザと検索エンジンが独立していれば、単一の企業がインターネットの使われ方を支配することはない

  • GoogleがChromeをデータ収集や広告ブロック防止によって収益化していなければ、誰もChromeに問題があるとは思わなかっただろう