極渦がブレーキを踏んでいる

 (climate.gov)
2 ポイント 投稿者 GN⁺ 2025-03-24 | 1件のコメント | WhatsAppで共有
  • この冬のあいだ強く維持されていた 北緯60度の成層圏の風 が週末に急激に弱まる可能性が高まっており、極渦シーズンが予想より早く終わる可能性がある
  • 北緯60度、10hPa、地上約30kmの高度で風が西風から東風へ反転すると 突然成層圏昇温 に分類され、今回は中部成層圏の気温が5日未満で最大45°F、つまり25°C上昇する可能性がある
  • 今回の擾乱は、極渦が極点から外れる流れと一部が分裂する流れが混ざった形で進行する可能性がある
  • GEFSとECMWFはいずれも今後数週間にわたり成層圏の風の回復を示しておらず、今回の現象が 最終成層圏昇温 になる可能性がある
  • 極渦の擾乱はジェット気流を揺さぶって米国東部に冷たい空気を送り込む可能性があるが、現在の予報では成層圏と対流圏の相互作用は大きくなく、3月の寒気も1月ほど強く感じられにくい

冬のあいだ強かった極渦の急減予報

  • この冬の大半の期間、北緯60度の極渦の風は 成層圏の極域 の周囲を速く回っていた
  • 2月の西から東への風は、その時期の平年より 2倍強い 水準だった
  • 最新の予報は、週末に極渦が大きく擾乱され、今シーズンに早期の底打ちを迎える可能性を示している

突然成層圏昇温となる条件

  • 現在、極成層圏の西から東への風は依然として北極周辺を速く回っているが、予報では週末までに急停止したあと、強く反対方向へ変わる可能性がある
  • 北緯60度、10hPa、地上約19マイルまたは30kmの高度で風が東から西へ変わると、突然成層圏昇温 と呼ばれる
  • 今回の現象では、中部成層圏の気温が5日未満で最大 45°F、25°C 上昇する可能性がある
  • 急激な気温上昇には2つの過程が関わる
    • 極域の風が弱まり向きを変えるあいだ、一部の空気が極側へ移動して北極上空で急速に下降し、気圧が上昇する
    • 空気は下降しながら暖まり、弱まった極渦の風の壁を通って、より暖かい中緯度の空気が極成層圏へ流入できるようになる

移動と分裂が混ざる擾乱の形

  • 突然成層圏昇温は通常2つの形で現れる
    • 極渦が 極点から外れる
    • 極渦が 2つの小さな渦 に分かれる
  • 今回の擾乱は2つの形が混ざる可能性がある
    • 初期の昇温は、極渦がヨーロッパ側へ移動しながら始まる
    • 数日後には、渦の一部が主要な塊から分離する様子も予報されている

今回の擾乱がシーズン終了につながる可能性

  • 重要な変数は、北緯60度の成層圏の風が再び西から東へ回復し、極渦シーズンと天候パターンへの影響の可能性を晩春まで延ばすかどうかだ
  • 現在の予報は回復を示しておらず、この場合、今回の現象は主要な突然成層圏昇温ではなく 最終成層圏昇温 に分類される
  • 最終昇温は、毎年春に北極へ日光が戻り、赤道と極のあいだの気温差が縮小することで発生する
    • この気温差によって維持されていた西から東への風が弱まる
    • その後、風は東から西へ転換する
  • この転換は通常4月中旬ごろに起こるが、1958年以降、3月15日より前に最終昇温が発生した年は 5回 あった
  • 今年と同様に、それらの年は真冬の突然成層圏昇温がなかった冬に対応している
  • 米国の GEFS モデルだけでなく ECMWF モデルも、今後数週間にわたり渦の回復を示していない

春の天候への影響と限界

  • 今回の現象が最終昇温であれ、極渦が再び強まる過程であれ、どちらもこの春の天候に影響を与える可能性がある
  • 極渦の擾乱は対流圏まで伝わって ジェット気流 を揺さぶることがある
  • ジェット気流が揺らぐと、平年より冷たい北極の空気が米国東部へ南下する可能性がある
  • ただし現在の条件では、影響は限定的かもしれない
    • 昇温が始まったあと、今回の擾乱が対流圏まで下降するかどうかを判断するにはまだ早く、最新の予報でも成層圏と対流圏の相互作用は大きく示されていない
    • 3月の突然昇温の影響は真冬と非常によく似る可能性があるが、季節的にはより暖かい時期のため、米国へ南下した北極の空気も1月ほど冷たくは感じられない

関連記事

1件のコメント

 
GN⁺ 2025-03-24
Hacker News のコメント

  • 「一年のうちでより暖かい時期」が気温のことではないなら、何を意味しているのかよく分からない
    日照が増えてより暖まるという意味なのか、説明が必要だと思う

    • 単に「3月は1月より暖かい」という意味に読める
      日中の時間が長くなり、太陽高度も上がるということ。熱帯に近い場所に住んだことがある人なら、「寒いけれど日が出ていて少し楽」という感覚と、冬の高緯度地域で感じる寒さの違いが分かるはず
    • 日照が増えて地面や建物の温度が上がれば、体感温度にかなり大きな影響があるはず
      ここでは熱伝達のうち伝導と放射が重要になる。冷たい空気は伝導で熱を奪うが、建物や地面のような周囲の表面温度は放射による熱伝達に影響し、人体の熱損失ではこの比重がかなり大きい。だから晴れた夜は曇った夜よりずっと寒く感じる。曇りの日は雲が放射エネルギーをかなり戻してくれるが、晴れた夜は冷たい宇宙に直接さらされ、実質的にほとんど熱が返ってこない
      伝導と放射熱の違いは、寒い夜にキャンプファイヤーのそばにいるとよく分かる。火は体の周囲の空気をそれほど温めないが、放たれる赤外線は非常に大きな影響を与える。だから前側はとても暖かいのに、背中は依然としてかなり冷たいままになる

  • 興味深い記事だ。私のいる場所では通常、-20度以下が6週間続く時期をちょうど抜けたところで、今年も平年並みに感じる
    北のどこかとして Rankin Inlet, NU を見れば、今夜の最低気温は -33度で、依然として寒い
    climate.gov を見て「これは信頼できる情報源なのか？」と思ってしまうあたりに、今の空気感が表れている

    • Climate.gov の Polar Vortex Blog は Amy Butler（NOAA Chemical Sciences Laboratory）と Laura Ciasto（NOAA Climate Prediction Center）が執筆・編集・運営し、Climate.gov チーム（NOAA Climate Program Office）が編集とグラフィックを支援している
      これは当該分野の専門家によるブログ記事であって公式機関の声明ではないため、記事やコメントを引用する際は NOAA や Climate.gov ではなく、個々のブロガーやコメント投稿者に帰属させるべきだという免責文が付いている
    • おそらく信頼できるだろう。NOAA や他の政府機関の情報源は、ジェット気流に関連する晴天乱気流のようなものの予測にも役立っている
      そうした予測を過度に政治化すると、乗客や機内食を天井からこそげ落とす羽目になる危険がある
    • .gov の情報源が信頼されないのは今に始まったことではない。私の世代は食物ピラミッドとともに育った
      せめてもの救いは、こうした不信への理解が今ではほぼ普遍的になっていることだ
    • 「climate.gov は信頼できる情報源なのか？」という疑問を、すでに何年も前から持っていた人たちもいる

  • 最初の2つのグラフに見られる観測変動幅はかなり印象的だ

  • この記事は 3月6日付だ

    • だから実際に起きたのかどうかが気になる

  • 春を予測するにはグラウンドホッグより良い指標があるようだ

    • 実際、Groundhog Day はかなり面白い行事だ。予測はグラウンドホッグそのものではなく、その日に曇っていたかどうかに関係している
      面白いのは、方向を少し逆に取ってしまっている点だ。Punxsutawney Phil の予測と逆に賭けたほうが、ランダムより良い結果になる

  • これが良いことなのか悪いことなのか分からない

    • 晴天を望むなら良いし、成層圏オゾン層の破壊の科学に従うなら悪い
      直感には反している

  • 結局のところ地球は暖かくなり、氷床は溶け、海面は10m上昇して沿岸地域が被害を受けることになる

    • 結論が変わるわけではないが、海面上昇の大部分は氷河が溶けて海水を押しのけるからではなく、液体の水の熱膨張によるものだと読んだ記憶がある
      確認または反論してくれる人がいるだろうか
    • 10m ではなく90mくらいだと理解している。ただし速度はかなり遅く、1世紀あたり 1m ほどで、今世紀中はおそらく 50cm くらいだろう
    • ヴェネツィア旅行はあまり楽しめなかったようだね
    • 組織化された人間社会が崩壊する可能性もある
    • アメリカの大都市がすべて海岸沿いというわけではなく、しかも海面下にある場所が一つもないなんて本当に助かるね。あ、ちょっと待て…

  • 2025年に華氏で気候研究をするなんて、見ているだけで気恥ずかしい

    • どうして研究そのものが華氏で行われたと思うのだろう？ これはアメリカ英語圏の幅広い読者を対象にしたサイエンスコミュニケーターのブログ記事だ
      読者に馴染みのある単位を使うのは自然なことだ
    • なぜ気恥ずかしいのか分からない。摂氏も華氏と同じくらい恣意的な選択で、特別に優れているわけではない
      テーパ管用ねじがアメリカ式インチ単位だからとか、天文学者がメートルの代わりに AU や光秒を使うことに文句を言うのと似ている
    • この傾向が続けば、そのうち洞窟で研究することになるだろう
    • それなら Kelvin を使うべきか？
    • 単位で純潔検査をして優越感を見せつけるのは、最も情けない類いの「自分は君より賢い」式の虚勢だ

  • climate.gov がまだ閉鎖されていないことに驚く

    • 正直、真っ先に消えるものの一つだと思っていた。それでも France、UK、USA はいずれも原子力拡大の方向に動いている
      もはや太陽光や風力を本気で重視しているふりをするのも難しく、気候変動を現実的に無視するのも難しい時点なのかもしれない
      数年前から、政府が本当に気候変動を恐れ始めたら、原子力と、可能なら改良型地熱を非常に速いペースで導入し始めるだろうと言ってきた
    • 結局のところ、DOGE の削減は誇張されていたようだ。正直、Trump に関することは何でも誇張される
      彼はノイズのシールドのようなものをまとっている。見出しだけ読んでも、実際に何が起きているのかは分からない