SEO時代の終わり? AIエージェント向けマーケティング最適化の始まり
(bain.com)- AIエージェントがマーケティング購買ジャーニーの新たな仲介者として台頭し、既存のファネル構造が解体されつつある
- 「ゼロクリック(Zero-click)」検索では、ブランドがユーザーと接点を持たないまま、AIの応答だけで購買判断が促される
- 企業Webサイトへの訪問者数は減少しており、AIから流入するリファラルトラフィックは爆発的に増加中
- ブランドは今やAIが理解し活用できるコンテンツ戦略を策定する必要があり、従来のSEO手法だけでは限界がある
- うまく適応するには、新たな測定指標の確保 → AI露出の最適化 → 迅速な実験ベースの戦略立案という3段階のアプローチが必要
AIが購買ジャーニーの中心になる
顧客が自分で探す時代から、AIが推薦する時代へ移行中
- ユーザーは製品を探すためにGoogle、BingなどでAI要約だけで購買判断を下したり、ChatGPTのようなLLMで直接検索したりする
- Bain & Companyの調査: 米国消費者の80%は全検索の40%以上をAIベースの応答だけで解決
- HubSpot: 企業Webサイト訪問者数が最大30%減少
- Adobe: 2025年2月時点で、AI経由の流入トラフィックが2024年7月比で1200%増加
既存の購買ファネルの崩壊とAI中心ファネルの登場
-
従来型ファネル
- 従来のデジタル購買ジャーニーは、検索 → クリック → 比較 → ダウンロード/レビュー確認などの線形で手動的な流れで構成されていた
- 各段階でユーザーの努力が必要であり、それが最終的に離脱率の上昇につながる
- とくに重要度が低い、あるいは衝動的な購買ほど、複雑なジャーニーは購入断念を誘発する
-
AIベースのファネル
- AIベースの検索は、このような複雑な段階を代行処理することで、ユーザーの負担を軽減する
- AIが要約、比較、推薦、パーソナライズされた応答を行う
- 個人の嗜好データを学習するほど、AIの応答品質も継続的に向上する
- 顧客は意識的に探索しなくても意思決定するようになる
- 技術の進歩(スケーリング、アーキテクチャ、インフラなど)はAI性能を加速させている
- AIベースの検索は、このような複雑な段階を代行処理することで、ユーザーの負担を軽減する
-
AIベースの購買コンバージョン率は、すでに目立つ水準
- Adobeの分析: AIベース検索によるコンバージョン率が従来の探索方式との差を縮めつつある
- Scrunch AI: 一部の購買経路ではGoogle検索比でコンバージョン率が2倍以上高い
-
マーケターとブランドが消えるファネル
- 顧客の購買ジャーニーがAI要約 → 製品推薦 → 嗜好予測 → 選択という形でAIによって進行する
- ブランドは顧客に露出される機会が減り、差別化や信頼形成も難しくなる
- 一部の事例では、関心を持っただけの顧客が1回のAI応答だけで購入推薦まで到達する
- 結果として従来のファネルは細かく分断され、顧客ではなくAIがファネルの流れを支配するようになる
-
転換が速く進む分野
- 学習、ショッピング、スタイル推薦の分野では、とくに速いペースでAIベースの購買ジャーニーへ移行している
- 主な要因:
- ユーザーが個人データの共有によりオープン
- 価格や重要度が低い選択
- 誤った選択に対するリスクが低い
-
新しく変わったファネルに対応する
- AIベース推薦(AI referral)の台頭は、マーケティングおよびセールスチームにとって前例のない変化を意味する
- 企業がAIエージェント中心のファネルに最適化しなければ、見込み顧客を失う状況がすでに起きている
問題は、この損失を企業が認識すらできない可能性があること
- 過去には顧客がWebサイトを訪問したりコンテンツをダウンロードしたりして、**「探索接点」**を残していた
- 例: ページビュー、広告クリック、フォーム送信、メール購読など → その後のマーケティング再接触が可能
- しかしAIベースの購買ファネルでは、この探索過程がAIの中だけで行われ、ブランドはファネルに入ることすらできない可能性がある
-
ブランドが消える購買意思決定プロセス
- 探索 → 評価 → 候補選定がすべてAI内部で不可視に進行する
- ブランドがすぐに想起されなかったり、AIがそのブランドに言及しなければ、選択肢にすら入れない
- 例外: 再購入やブランドロイヤルティの高い顧客は、依然として直接ブランドへ向かう可能性がある
-
顧客ジャーニーの3つの経路
- ブランドWebサイトへの直接訪問
- ロイヤル顧客やリピート購入顧客に該当
- AIが仲介する購買フロー
- AIが検索、比較、推薦、決済まで全プロセスを実行
- 顧客はAIの応答だけを見て意思決定できる
- 生成AIを使わない顧客層
- 依然として従来の検索と探索を活用
- しかし彼らでさえも検索結果に含まれるAI要約の影響を受ける
- ブランドWebサイトへの直接訪問
AIが購買ファネルの入口でブランドを**「ふるい分ける」新たな関門**として機能し、従来の接点ベースのマーケティング戦略は徐々に無力化されている
LLMが重要視するコンテンツの基準
- 今後は従来型SEO vs AI最適化という二分法ではなく、あらゆる経路に合わせたコンテンツ戦略の最適化が必要になる
- 既存チャネル(直接訪問、通常検索など)では、依然としてパーソナライズされたジャーニー設計、摩擦の最小化といった原則が有効
- しかしAIエージェント経由の流入では、従来SEOとはまったく異なる価値基準が働く
-
LLMがブランドコンテンツを判断する方法
- LLMはブランド自身の主張だけでは信頼しない
- 代わりに、それを**検証してくれる第三者ソース(earned media、レビュー、フォーラムなど)**を重視する
- Scrunch AIの分析結果:
- ブランド名が含まれない検索クエリに対するAI応答の90%以上が外部コンテンツに基づく
- ブランド名が言及された応答ですら、60%以上が非ブランド発のコンテンツを引用
- LLMはブランド自身の主張だけでは信頼しない
-
LLMが好むコンテンツ特性5つ
- 言語スタイル
- ウェビナーや画像中心のコンテンツよりも、
- ブログや解説記事のような会話調で情報量の多い文章を好む
- エージェントフレンドリーな構造
- 整理されたリスト、定義、ガイド形式は、LLMが情報を要約するのに適している
- スクレイピング可能なクリーンなサイト
- 過去のSEO向けに作られた古いページ、過剰なキーワード挿入は混乱を招く
- 正確にインデックスされ、構造化された最新ページが効果的
- 外部権威にもとづく検証(Off-site earned authority)
- 報道記事、専門家レビュー、信頼できる外部メディアでの引用が信頼性を与える
- 深いユーザー対話(Off-site deep customer conversations)
- フォーラム、レビューサイト、コミュニティなどでの活発な言及は
- 被リンクとブランド信頼性を高める中核資産
- 言語スタイル
LLM時代に対応する3段階戦略
- 一部の先進企業はすでにAI推薦トラフィックのコンバージョンがビジネスに与える影響を分析しており、LLMベースのマーケティング成果向上に向けて投資している
- この変化に素早く適応するには、次のような実行中心の3段階アプローチが必要
-
1. 新しい重要指標を定義せよ
- 変化する顧客フローを正しく把握するには、
既存のWebトラフィック以外の新たな成果指標が必要だ - AIトラフィックがどんな価値を生み出しているのかを可視化できてこそ、
マーケティングリードの主要な流入源を捉えて追跡できる
- 変化する顧客フローを正しく把握するには、
-
2. ファネル分析インテリジェンスを構築せよ
- LLMが現在の顧客ファネルに与える影響と、
今後の変化可能性を継続的に分析しなければならない - 重要なのは、AIベースのファネル構造とブランド露出状況を可視化し、
更新可能なスコアカード形式で管理すること - 同じ入力でもLLMは従来検索とまったく異なる結果を出し得るため、
この差を測定できるツールが必要
- LLMが現在の顧客ファネルに与える影響と、
-
3. 実験可能な仮説を立て、素早くテストせよ
- 改善ポイントを把握したら、
優先順位を定めて素早い実験を実行しなければならない - そのためには迅速な反復テストと、影響力ベースのリソース配分システムが必要
- マーケティングチームは影響実験(influence experiments)を通じて、
どのコンテンツがAIにより露出しやすいかを実験し、拡張すべきだ
- 改善ポイントを把握したら、
LLMは顧客がブランドに出会う前からフィルタリングを始める
→ 従来のSEO戦略だけでは対応不可能
→ LLMを考慮したコンテンツ最適化戦略を導入してこそ好循環が生まれる
結論: 人間ではなく「AIエージェントに最適化」せよ
- LLM時代のマーケティングで成功するとは、単に人を説得することではなく、AIがあなたのブランドを信頼し、推薦するようにすること
- 内部コンテンツ、外部信頼、ユーザー対話ベースのコンテンツを確保するほど、AIはより多く、より好意的にブランドへ言及するようになる
- つまり、人間だけでなくAIエージェントのためのコンテンツ設計がマーケティングの中核課題になる
1件のコメント
もっともな話ですが……技術的な対応という面では、(当面は)従来のSEO対応と大きく変わることはなさそうですね