Amazon、消費者に関税コストを表示する計画

 (punchbowl.news)
1 ポイント 投稿者 GN⁺ 2025-04-30 | 1件のコメント | WhatsAppで共有
  • Amazonは、ドナルド・トランプ大統領の関税が商品価格にどれだけ反映されているかを消費者に別途表示しようとしている
  • 値上げの負担がAmazon自体のコストのように見えないよう、貿易戦争によって生じたコストを分離して示す措置
  • 商品ページでは、表示される総額の横に関税に由来するコストもあわせて表示される予定
  • この計画は、この件に詳しいある関係者を通じて伝えられたもので、実施時期・適用範囲・計算方法は公開されていない
  • 消費者はAmazonでの買い物中、商品の総額とは別に関税が占める金額を確認できるようになる

商品価格の横に関税コストを分離表示

  • Amazonは、トランプ大統領の関税が各商品の価格にどれだけ影響しているかを表示する予定
  • 表示位置はAmazonのショッピングサイトの商品価格エリアで、総表示価格の横に関税コストが並べて配置される
  • この計画は、この件に詳しいある関係者を通じて確認されたと伝えられている

まだ公開されていない実行条件

  • 表示方式は、商品価格のうちどれだけが関税に由来するコストなのかを別途示す形
  • 関税額は商品の総表示価格のすぐ横に表示される予定
  • 計算方法、対象商品の範囲、開始日は公開内容に含まれていない

価格責任をめぐる文脈

  • Amazonは、トランプ氏の貿易戦争によって生じたコスト増の責任を同社が負う状況を望んでいない
  • 関税コストを価格の横に分離すれば、消費者は商品価格に含まれる関税の影響を直接確認できる

関連記事

1件のコメント

 
GN⁺ 2025-04-30
Hacker Newsのコメント

  • Amazonは「メインサイトで輸入コストの表示を検討したことはない」と否定
    https://www.bbc.com/news/live/cpvrrre4zlkt?post=asset%3A0240...

    • Amazonは否定しているが、そうした表示自体は筋が通っていると思う
      「超低価格のAmazon Haulストアを運営するチームが、一部の商品に輸入コストを表示するアイデアを検討したことはある。チームは常にアイデアを議論している。メインのAmazonサイトでは検討されたことはなく、Amazonのどの資産にも実装されたことはない」という立場
      https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-04-29/white-hou...
    • Amazonは他国へ商品を持ち込む際には輸入コストを表示してきたように思うが、逆方向ではやらないというのは驚き
    • Trumpが断れない提案をしたということだ

  • 表示価格に関税を含めるなら問題ない
    懸念しているのは、企業が関税を口実に偽の表示価格を掲げ、決済時点で巨大な隠れ手数料を上乗せするやり方だ
    飲食店の「service fees」、通信会社の「regulatory response fees」、イベントチケットの手数料のような分野では、すでに何年もそうしてきた
    実物商品は、米国で売上税が別扱いになっている慣行を除けば、こうした偽の価格設定から比較的自由だったが、関税によってその境界が崩れる可能性がある
    企業が売上減少を目にすれば特にそうなる可能性が高く、こうした小細工が実際に通用するのが問題だ。飲食店がメニュー価格を単に上げない理由も、高い表示価格が客を遠ざけるからだ

    • 企業は価格を上げると思う
      関税のせいで上げ、「5%くらい上乗せしてもいいだろう」とマージンもさらに乗せ、関税の影響を受けない商品も他社がみな上げているからと上げ、関税が下がっても値下げは遅らせる気がする
    • 完全に同意。さらに一歩進めて、ログイン状態で予測可能なら売上税も表示価格に含めるべきだと思う
      ほとんどの他国はそうしている
    • 店舗ではそうだが、インターネットでは税金まで含めると価格をさらに上げやすくなる
      関税抜きの価格を見せれば前後の比較がしやすくなり、注文合計で関税が加わるのを見れば、関税は結局消費者が支払う税金だという点が明確になる
      残念ながら、いまだにそれを信じない人が多い
    • 数日前、米国から自転車用ボトルケージを注文しようとしたら価格は22.95€で、決済段階で「Tariff Recovery fee」1.84€が付いた
      そこに送料が60.25€だったので、合計は80.04€になった
      いつも追加費用が多すぎて、米国の商品を買おうとするのをやめてしまう
    • 政府が強制した税金のような追加費用なら、別に表示するのは理にかなっている
      今は政府による強制費用と通常の事業コストを一緒くたにしている
      関税を表示価格に含めるべきなら、税金はなぜ含めないのかという同じ問いになる

  • なぜこんなに多くのコメントがこれを悪いアイデアと見ているのか分からない。素晴らしいアイデアで、すべての小売業者が導入すべきだと思う
    すでに売上税でも同じ方式を使っている。関税は消費者に与える影響が売上税に似ているので、最初に見せるのは妥当だ
    顧客は、絶えず変わる関税のせいでどれだけ余計に払う必要があるのかを確認できる。Amazonはよくやった

    • 間接的には、どの商品が中国以外の国で製造されたものかも分かり、中国製の代替品ではなくそちらを選べるようになる
    • 良い反論もいくつかある。まず、正確に実装されない可能性が高い
      商品原価ではなく、小売業者とAmazonの利益まで含めた価格にパーセンテージを適用するかもしれない
      もう一つは、マージンに関するビジネス情報がかなり明らかになる点だ
    • これは明らかに党派的な問題になったようだ。White Houseの反応を見ればよい
      Karoline Leavitt報道官はPunchbowl Newsの報道についてTrumpと話し合い、Trumpのメッセージは「これはAmazonによる敵対的で政治的な行為だ」だったという
      Trump政権は、Amazonのような企業が関税を外国が払っているかのように見せてくれることを期待しているのだと、はっきり示した。透明な価格表示はいまや不忠と扱われる
      https://www.reuters.com/business/retail-consumer/white-house...
    • Trumpが不満を述べた途端、すぐに屈した

  • 直接輸入する商品なら計算できるだろうが、それ以外の場合は最終製品に与えるコスト影響を算定するのは非常に複雑そうだ。
    たとえば米国製品であっても、中国製の工具で作られていたり中国製部品が入っていたりするなら、そもそもそうしたサプライチェーンの詳細情報にアクセスできるのか疑問だ。

    • ここ2〜3年、AGLサービスを使ってきたし、多くのサードパーティ販売者も使っている可能性が高い。
      だからAmazonは、実際に支払われた関税情報を正確に持っているはずだ。
    • 手抜きのやり方としては、現在の価格を非関税価格とみなし、その後の値上げ分は関税のせいだと仮定できる。
    • POSIWIDで見れば、完全な正確性は目標ではないし、目標達成に大きく貢献するわけでもない。
      目標はメッセージを伝えることであり、消費者の頭の中で値上げとTrumpの間に線を引くことだ。
      私なら関税前価格と関税後価格を計算し、その差をTrumpのせいにすると思う。
      誰も検証しないだろうし、物語もそちらの味方だ。Trump支持者たちも、関税が価格を押し上げるという事実は認めていて、ただそれをより大きな善のためだとか、製造業を取り戻すためだとか、各食卓に車を、各ガレージに鶏をもたらすものだ、というように受け入れている。
      AmazonはこれでTrumpを叩きたいだけだ。Bezosがひざまずいて献金し、メディアへの影響力をTrumpに有利なように使ってやったにもかかわらず、Trumpは自分の権力を強化し、貴族たちには大きなコストを負わせる措置を押し通した。
    • 原産地が分からない商品には「最大x」と表示できる。
      その数値を下げたいなら、価格のうち米国内で発生した割合についての第三者監査結果を提出すればよい。
    • いずれにせよ、支払った関税の領収書はあるはずだ。

  • 昨日、友人何人かとこの話をした。彼らはほぼすべての作業を海外で処理している中堅メーカーを経営している。
    もう一人の友人は、関税のせいで運送仲介業から即座に解雇された。
    関税には、何万もの中小企業を一夜にして破産させる潜在力がある。
    この政策が十分に熟考されたものには見えない。Teslaのような巨大企業は耐えられるかもしれないが、小さな企業には緩衝材がない。
    ただし、製造業の不均衡と貿易不均衡は実際に解決すべき問題だ。今のアプローチは単純で、超大企業だけに有利に見える。

    • 「十分に熟考されていない」と婉曲に言う必要すらない。
      まともに見ている人なら、どれほど考えなしに作られた政策か分かる。
    • 「十分に熟考されていない」というより、目隠しをして世界地図にランダムにダーツを投げたようなものだ。
      提示された理由も互いに矛盾している。結局のところ真実は、1980年代からある特定の人物が抱いてきた感覚に基づく関税だということで、その当時と今の世界はまったく違う。
      数字すら筋が通らない。目的が米国と大きな貿易赤字を抱える国を罰することなら、貿易赤字がまったくない国に、なぜ10%を課すのか。
      これは「うまく振る舞えば双方が得をする」ではなく、「何をしようと、われわれは権力を乱用する」というメッセージを送っている。
      もし理由が製造業だったのなら、生産ラインを米国に移そうとする企業へのインセンティブや支援を、なぜ関税と組み合わせなかったのかも理解しがたい。
      今のように米国内の環境が不安定なら、誰も何かを移そうとはしないだろうし、移すならむしろ米国外へ出ていく可能性が高い。
    • こうした政策は、中小企業と消費者の福祉にはまったく関心なく作られたように見える。
    • それが目的なのかもしれない。中小企業を締め出し、大統領の後援者たちがプライベートエクイティの提案を携えて入り込み、自分たちを富ませるのだ。

  • 「これは敵対的で政治的だ」。大統領が実際にそう言った。
    https://www.cnbc.com/2025/04/29/white-house-blasts-amazon-ov...

    • 当然、自分の大きく美しい関税を誇りに思い、感謝する大衆が感嘆できるよう目立つ形で表示されることを喜ぶべきではないのか。
    • いまだに本気で関税がどのように機能し、課されるのか理解していないのかもしれない。
      もし嘘なら、なぜ、何のためにそうしているのかも分からない。
      価格が急に上がったり、店頭が空になったりすれば、人々は気づくだろうに。
    • 厳密には、Karoline Leavittの発言だ。
    • Trumpは火曜日、Amazon創業者Jeff Bezosに直接電話し、Amazonが商品ページに米国の関税コスト表示を検討しているという報道に抗議したという。
      通話から数時間以内に、Amazonは計画の範囲を公に縮小し、その後完全に廃止したと発表した。
      Amazonの一瞬だけ生えた背骨はナメクジでできていて、たった今塩を浴びたかのようだ。
    • Amazonが否定した作り話だとすれば、誰かがでっち上げたか、些細な発言を誇張した人物が、明らかに敵対的な政治行為に仕立てたということだ。
      人々がTrumpに政治的に敵対し得るという事実に驚くべきなのか、報道官がAmazonをTrumpに政治的に敵対的だと非難したことに驚くべきなのか分からない。
      大統領は批判者を敵対的だと言ったり、政治的得点を稼ごうとしていると非難したりしてはならない、という新しい「規範」でもできたのか。

  • こうした透明性は珍しいので良いことだ。
    私の住む国には、いくつもの品目に関税・輸入税があり、一般的なVATもある。消費者に見えるのは25%のVATだけで、たとえば輸入衣料にかかる10.7%のような他の税金は店の裏側に隠れている。
    AliExpressやTemuなどの関連サブレディットを見たが、米国の消費者は新しい輸入関税でパニックになっている。ほとんどの店が、今ではチェックアウト段階でその費用を表示している。

    • その数字が正しいと誰が保証するのか。今や実質的な消費者保護もないのだから、ただ嘘をつけばいいのではないか。

  • 興味深い
    AliExpress は先週、決済プロセスでこれを別項目の費用として追加していた
    2021年に新しい趣味を始めたとき、Amazon と eBay で材料を買った。中国から直接配送される商品については、eBay のほうが透明性が高かった
    その後、Amazon で有名メーカーのブランドではない同じカテゴリの低価格商品を買うとき、eBay で買っていたものとまったく同じ低品質の中国製品を、より高い値段で買っているのだと気づいた
    もちろん Amazon は eBay の店舗よりカスタマーサービスと返品ポリシーが優れており、その価格には利点がある。だが商品は同じだ
    その後 AliExpress を見つけ、eBay や Amazon で買っていた同じ商品をより安く見つけられた。欠点は配送に時間がかかり、事実上返品がないことだ
    先週 AliExpress で材料をさらに買おうとしたら、別表示された 関税費用 のせいで価格が2倍になっていた
    ここで強調したい違いは費用とカスタマーサービスであり、どれも同じ製品だという点だ
    同じ品質の製品で趣味にかかる費用が上がるのは残念だし、800ドル未満の免税がなくなるのも残念だ
    AliExpress は中国版 eBay に近いと思う。いずれも卸売マーケットプレイスである Alibaba から仕入れている。Amazon の販売者が関税を上乗せしているなら、それは Amazon プラットフォーム上の AliExpress 販売者である可能性が高い

    • 長続きしなかったね。英国の調査報道記者 Carole Cadwalladr は、「tech bros」である Elon、Jeff、Mark を Trump 政権の「人質」と呼んでいる
      https://youtu.be/TZOoT8AbkNE

  • これだと、すべての輸入業者の 粗利 が競合他社に見えてしまうのではないか
    関税は輸入業者の “landed cost” にしかかからない。関税が別項目として表示され、販売者がでっち上げた数字でないなら、粗利益率と OEM に支払っている価格を簡単に計算できる
    販売者なら誰も望まないと思う

    • 長くは続かないだろう。あまりに多くが露呈するとか、実際の数字を計算するのが難しすぎると判断される可能性が高い
      人々はいろいろなパーセンテージを挙げているが、特定商品に対する関税の影響は、数年にわたって積み上がった物価上昇や、サプライチェーンの各段階が「他も多く取っているのだから自分たちも」とさらに取っていく流れに絡め取られていて、ほとんど意味がない
      これは単なる 見せかけ だ
    • 妥当な指摘だ。同時に、最終消費者に関税の影響を透明に見せることも重要なので、興味深いテーマだ

  • Amazon のサードパーティ販売者の半数以上は中国企業で、米国の競合企業には難しいやり方で商品の関税を逃れようと、虚偽申告を頻繁に行っている
    Amazon は取り締まると言っているが、今では彼らに極度に依存しており、中国の販売者は制裁を受けると新しいブランドを作ってやり直す
    https://x.com/zackkanter/status/1908343624464576666

    • こうした行為を避ける最善の方法は、商品の出所を追跡できない店で買わないことだ
      「ブランド」や「お得な取引」を追いかけて消費者のように振る舞うのをやめ、自分で調べて 高品質な製品 を見つけ、より高い値段で買い、使い捨てのゴミをあまり買わないようにすべきだ
      これは単なる「中国」問題ではなく、全般的な問題だ
    • これが中国による ダンピング の一形態だと、いつになったら気づくのだろう
      人々は安い商品を好むが、中国の生活水準が上がれば、今のように長く安価な品物を大量に流し続けるのは難しい
      だから CCP は世界のサプライチェーンを独占しようと必死なのだと思う
      実際、私たちは労働コストの世界的な均衡へ、ゆっくりと、そしてその後急激に向かっているのかもしれない。米国の労働コストはずっと安くなり、中国とインドの労働コストは2〜3倍になるかもしれない
    • 引用された投稿にも「どんな間抜けな米国販売者が、中国の工場に輸入インボイス価格を低く書いてくれと頼まなかったというのか？」とある
      なぜ X の人たちは、米国人も制度をごまかしていることを知らないのだろう