Amazonに対する米国の反トラスト訴訟が進行へ

• FTCは昨年、10億点超の商品を扱うAmazon.comがアルゴリズムを使って米国家庭が支払う価格を10億ドル超押し上げたと主張した
• Amazonは裁判所文書で、2019年に当該プログラムの使用を中止したと明らかにした
• FTCは、Amazonが反競争的な戦術を用いてオンライン総合ストアおよびマーケットプレイスでの支配力を維持していると非難している
• Amazonは12月、Chun判事に対し、FTCは消費者被害の証拠を提示していないとして事件の棄却を求めた
• Chun判事は判決文で、この事件の初期段階ではAmazonの行為が競争に有益だという主張は考慮できないと述べた

GN⁺の見解

• Amazonのような大手電子商取引プラットフォームによる市場支配力の乱用問題は、世界的に注目されている論点だ
• アルゴリズムを通じた価格操作は消費者被害に直結するため、公正取引当局による厳格な調査と制裁が必要に見える
• ただし、Amazonの利便性と効率性によって多くの消費者が利用しているだけに、規制強化によるサービス品質低下への懸念もある
• 韓国国内でもNAVERやCoupangなど大手プラットフォーム事業者の不公正行為をめぐる論争が続いており、今回の事件の判決結果が注目される
• 電子商取引市場の健全な発展のためには、プラットフォーム事業者の自律的な改善努力とあわせて、政府レベルでの合理的な規制整備が必要になるとみられる

[GN⁺]

Hacker Newsのコメント

• 米国のニュース記者は裁判所文書の提供に消極的な傾向がある
• 来月の選挙結果にかかわらず、Lina KhanはFTC委員長にとどまるべきだ
• Amazonはすべての顧客にPrime配送の約束を守っておらず、カスタマーサービスの導線も不足している
  • USPSが信頼できない地域でもAmazonはそれを使い続け、顧客との約束を破っている
  • これはAmazonに良い顧客サービスを提供するための競争圧力がないことを示唆している
• 事件の詳細が不足していて、何が棄却されたのかを簡単に要約できるのか気になる
• 競争は資本主義が社会に利益をもたらす中核的な要素だ
  • 過去数十年の統合により、多くの部門で企業の競争能力が制限されている
  • FTCの試みは理解できるが、訴訟を起こしすぎており法的論理が弱い
  • より強力な代替論理が存在することが多い
  • API、チャットクライアント、スマートウォッチなどのオープン標準を強制する法案、あるいはより積極的なFTCを支持する
  • 現在のアプローチはあまりに混乱していて弱い
• Amazonには、Prime対象になりたい販売者にFulfillment by Amazonを強いる慣行がある
  • これは競合他社が製品ラインアップを増やすことを難しくし、コストも高くする
  • Amazonが2日以内に配送しなければならない一方で、サードパーティ配送も許可すべきという状況への疑問
  • Primeの価値はAmazonが自ら配送することにある
• 人気商品の類似品を「Amazon Basics」として作って安く売る慣行も含めてほしい
  • 市場を所有し、販売者を承認し、自社製品を販売して他の販売者を低価格で締め出すのは不公正だ
  • Amazonが何千もの中国の小売業者に偽造品や欠陥品を倉庫保管させている慣行も含めてほしい
• 15年前、Walmartが不公正な独占企業で競争不可能だった時期を思い出す
  • なぜ「eコマース」が独立した市場と見なされるべきなのかは不明だ
  • 「小売」市場の一部と見なされるべきだ