- グーグルはサウスカロライナ州に拠点を置く原子力プロジェクト開発企業 Elementl Power と協力し、先進原子力プロジェクト3件の初期開発資本を支援する
- 今回の投資は、大手テック企業が急増する データセンターの電力需要 と排出増加を原子力で補おうとする流れの中で行われた
- グーグルは2030年の ネットゼロ と、2019年比で Scope 1・2・3 の絶対排出量を50%削減することを目標としているが、2023年の排出量は前年比13%、2019年比48%増加した
- 各プロジェクトは少なくとも 600MW の発電容量を持つことができ、グーグルは事業運営地域の送電網強化と24/7無炭素エネルギー目標の両方を狙う
- Elementl はグーグルの支援を基に、2035年までに米国で 10GW超 を稼働させることを目指しており、ユーティリティ、発電事業者、技術サプライヤーと協力する
グーグルの新たな原子力投資
- グーグルはサウスカロライナ州に拠点を置く原子力プロジェクト開発企業 Elementl Power との新たな提携を発表した
- 提携範囲には、先進原子力エネルギープロジェクト 3件 への投資合意が含まれる
- グーグルは Elementl のプロジェクト開発を加速するため、初期段階の開発資本 を投入する
- 各プロジェクトは少なくとも 600MW の発電容量を生み出せる
データセンターの電力需要と排出目標
- 今回の合意は、グーグルや他の大手テック企業が急速に拡大する データセンターの電力消費 に伴う排出影響を減らすため、原子力エネルギーに注目している状況の中で行われた
- グーグルは2030年までに、事業運営とバリューチェーン全体で ネットゼロ排出 を達成する目標を掲げている
- 2019年基準で Scope 1、2、3 の絶対排出量合計を 50%削減 する目標も設定している
- 最近の同社報告によれば、グーグルの排出量は2023年に 13%増加 し、2019年以降では 48%増加 した
- データセンターの電力消費増加が、無炭素エネルギープロジェクトの稼働ペースを上回っている
- グーグルは2020年に、2030年までに 24/7無炭素エネルギー（CFE） で運営するという目標も打ち出した
- これは、同社が事業を行うすべての地域で、毎日・毎時間の電力需要を CFE 供給と一致させる方式だ
既存の原子力契約と業界の誓約
- グーグルは昨年、原子力技術企業 Kairos Power と初の先進原子力契約を締結した
- この契約は、米国全土に小型の先進原子力発電プロジェクト群を配置し、最大 500MW の無炭素エネルギーを提供することを目指す
- 今年初め、グーグルと Meta は主要企業とともに、2050年までに世界の原子力エネルギー容量を 3倍に拡大 する目標を支援する誓約に参加した
- この誓約は、複数の産業で今後エネルギー需要が大幅に増えると見込んでいる
- 原子力容量の3倍拡大は、エネルギーのレジリエンスと安全保障の強化、継続的で安定したクリーンエネルギー供給という世界的目標の達成に役立つ、という文言が含まれる
Elementl Power の役割と目標
- Elementl Power は2023年に設立された企業で、原子力発電プロジェクトを開発・資金調達・管理している
- 同社は次世代技術を使用し、それを最も安全な形態のエネルギー発電だと位置付けている
- Elementl はグーグルの支援を通じて、2035年までに米国で 10GW超 を稼働させる目標を推進している
- この過程で、規制対象ユーティリティ、独立系発電事業者、技術サプライヤーと協力する
両社が期待する役割
- グーグルの Amanda Peterson Corio は、事業運営地域の送電網を強化するプロジェクトを促進することにグーグルが注力していると述べた
- 先進原子力技術は、信頼できる ベースロードの24/7エネルギー を提供するとみている
- Elementl Power の Chris Colbert は、新規原子力プロジェクト建設に必要な資本を動員するには、このような革新的パートナーシップが必要だと述べた
- 新規原子力プロジェクトは、安全で手頃なクリーンな ベースロード電力 を提供し、企業の長期的なネットゼロ目標の前進に重要だとみている
1件のコメント
Hacker Newsの意見
より良い記事はこちら: https://www.theregister.com/2025/05/07/google_signs_another_...
Elementlは締め切りまでに質問へ回答せず、公開資料も「顧客の要求に合わせたターンキー型のプロジェクト開発・金融・所有ソリューションを提供しつつ、リスクを減らし利益を最大化する」といった広い主張以外、実際の運営は不明瞭
2022年に設立されたこの原発開発会社は、先進原子炉プロジェクトの促進役のように自社を紹介しているが、これまで原子炉を建設したことはなく、特定の原子炉設計を支持しない技術中立の原発開発会社兼独立発電事業者だと説明している
このアプローチは、NuScale PowerでCFO、COO、最高戦略責任者を務めたElementlのCEO兼会長Christopher Colbertの経歴とも合っているように見える
こう書くと、リスク最小化と利益最大化はたいてい顧客の要求ではない、という意味に聞こえる
こういうことはそもそも言わないほうがよく、文に情報をまったく加えない無意味な表現だ
さらに言えば、こうした文句はたいてい、その文句が意味することと正反対のことをしているサインに見える
NuScaleはIdaho Reactor Testing Stationで試験用原子炉の建設承認を得るところまでは行ったが、あそこが人里離れた場所にあるのには理由がある
しかし実際に建設する資金は結局十分に集められなかった
たいていの小型モジュール炉構想で、主要な宣伝文句はおおむね「何らかの理由で大きく頑丈な格納容器は必要ない」に近い
小さな原子炉を建てること自体に本質的な問題はなく、1957年にはカリフォルニア州Oakland近郊にもこうした事例があった: https://www.youtube.com/watch?v=A1O8xAB_FDI
問題は、事態が大きく悪化したときの安全性だ
Chernobylは炉心溶融と火災があり、格納容器がなかったため大災害になった
Fukushimaは炉心溶融と小さすぎる格納容器のせいで大きな災害になった
Three Mile Islandは炉心溶融があったが、大きく頑丈な格納容器のおかげで発電所は失ったものの災害にはならなかった
Fort St. Vrainは高温ガス冷却炉で、放射性区域のヘリウム配管漏れのため閉鎖された後、天然ガス発電所に転換された
ドイツのAVR reactorはペブルベッド炉だったが、球状燃料が詰まって閉鎖せざるを得ず、解体は極めて困難だった: https://en.wikipedia.org/wiki/AVR_reactor
ナトリウム炉は火災に弱い: https://www.nuclearsafety.gc.ca/eng/resources/research/techn...
溶融塩炉には、放射性の溶融塩を再処理する化学プラントを併設する必要がある: https://en.wikipedia.org/wiki/Molten-salt_reactor
実際の原子炉の問題の大半は配管から生じ、放射性区域内のあらゆるものは保守なしで半世紀ほど持ちこたえなければならない
作動流体が蒸留水なら可能だが、これまで試された他の方式はうまく機能しなかった
South CarolinaのSummer発電所は完全な詐欺で、電力会社の幹部たちはその詐欺で刑務所に入った
数十億ドルを費やして残ったのは地面に空いた穴だけだった
Vogtleはそれでも完成まで押し切ったので、見積もりの3倍の費用を生んだ欺瞞と横領を人々があまり気にしなくなったという点では少しマシだった
スタートアップも良くなく、一部は規制手続きを始めておきながら質問に答えず、その後の手続きも進めないという不誠実なものだった
韓国は原発建設に成功した最も進んだ国に近いが、そこでも建設不正で人々が刑務所に入った
新しい原発を建てようとする誠実で真剣な人々も確かに多いが、数十億ドルがすでにつぎ込まれ、誤って配分された後でなければ、誰がそういう人なのか見分けるのは難しい
これから起きることは目に見えている
コネのある「プレイヤー」たちが、現金を持つ本物の企業や政府から金を受け取り、原発市場を揺さぶると言うだろう
その後、科学者、エンジニア、公共政策人材を象徴的に少し雇う
原子炉ではなく研究開発施設や「迅速イノベーション・インキュベーター」のような施設の起工式を大々的に開き、州・地方の事業開発補助金や税額控除を受けるが、完成しないか、適切に人員が配置されないだろう
4年間何も起こらずに消えるか、「規制と市場環境」のために失敗したと宣言し、残るのはPowerPointとプレスリリースだけである可能性が高い
組織に流れた数億ドルは二度と言及されることも見えることもない
数年後には、母音を抜いた別の.ioドメインを登録して、同じことをまた始めるだろう
糖尿病患者を助けるコンタクトレンズを発表したときのことを思い出す
最近出ているGoogle分割論議と関係があるのかもしれない
さまざまな理由があるのだろうが、カリフォルニアの電気料金が米国の他地域より高い上位3つの理由が気になる: https://www.chooseenergy.com/electricity-rates-by-state/
州がコストを下げるために、なぜ発電容量の増加をもっと促さないのかも分からない
電化とEVを奨励するならそうすべきはずだが、天然ガスを段階的に減らしているからなのか、屋根置き太陽光を促したいのか、高い価格で消費を減らしたいのか、環境許認可のせいなのか、既存事業者のロビー活動のせいなのか、あるいは発電コストではなく税金のせいで高いのか気になる
広報部門は保険責任やインフラ改善義務を持ち出すだろう
送電線から山火事が始まって都市を焼くことが続いているので、その説明にも理由はあるが、過去最高益を無視するのは難しい
コストは山火事と、放置されてきた電力網の大規模アップグレードが必要なことから来ている
電気料金は州が規制しつつ、同時に特定のグリーンエネルギー目標を義務づけている
この目標を満たすには、電力会社は再生可能エネルギー源の建設に追われ、インフラを後回しにすることになる
インフラがあまりに古くなると火災を起こす危険があり、そうなると会社に数十億ドルの損失が出かねない
火災後に会社が損失を出すと、州は料金引き上げを認める
まったくばかげた循環で、グリーンエネルギー目標をなくしてインフラ改善を促すか、火災被害全体について電力会社に直接責任を問わない限り終わらない
カリフォルニア州政府が信じているのは州政府による義務化だ
カリフォルニアは電化のためのインフラ拡充と、気候変動で生じたリスクの緩和のために料金を上げている
1990年代後半にコミュニティカレッジに通いながらITコンサルティング事業をしていたとき、機械エンジニアや米国原子力業界の元General Electric出身者たちを支援していた
原子力は当然ながら厳しく規制され、費用も多くかかるが、新しいサイトの主な障壁は保険、巨額の設備投資、非常に長いプロジェクト期間だと学んだ
だからほとんどの事業家や投資家にとってはリスクが高すぎる
最近は小型モジュール炉があっても、再生可能エネルギーと地域電力網の蓄電設備がものすごく進歩している状況では、投資収益率は依然として割に合わない
実績のない流れ者スタートアップの小型モジュール炉が自分の町や郡に入ってくることを望む米国人は、非常に少ないだろう
固定された遠隔地のサイトに大型原子炉をいくつか置き、周辺警備と対空・対ドローン防衛施設で厳重に守る程度ならよい
だが最低限の警備しかないまま、市街地でフラットベッドトレーラーに載せられた小型モジュール炉は受け入れられない
すべてのコンピューティング企業は、電力不足が迫りつつある危機だと知っている
社内に原子力の専門性はなく、経験と能力がありそうなところに資金を入れる先を必死に探している
それ自体は良いことだが、米国NRCが業界と並行して近代化され、新しい原子炉を地質学的時間より短い期間で承認しない限り、実を結ばないだろう
最近完成したVogtle Unit 3原子炉の場合、建設作業と許認可作業は同時に進められた
初期建設は2009年に始まり、NRCの承認は2012年にすべて完了した
NRC規則や訴訟が建設を止めたことはない
Vogtle 3は当初2016年に準備完了の予定だったが、実際の建設会社のせいで巨額のコスト超過と遅延に見舞われ、2023年になってようやく運転に入った: https://www.powermag.com/vogtle-3-reaches-initial-criticalit...
South CarolinaのVC Summerで建設中だった同じAP1000原子炉群も巨額のコスト超過と遅延に見舞われ、今回もNRCや訴訟のせいではなかった
VC Summerプロジェクトの建設問題はあまりに深刻で、90億ドル以上を使った後に中止され、South Carolina史上最大の企業破綻につながり、複数の会社役員が証券詐欺で刑務所に入った: https://en.wikipedia.org/wiki/Nukegate_scandal
Google検索エンジンは意味のある変化をしていないし、ショッピングもAmazon初期と大きく変わらない
Webサイトもおおむねそのままだ
それほど多くの演算をどこに使っているのか理解できない
オンデマンド動画は新しいとはいえ、本当にそれほどのコンピューティングを必要とするのか分からない
米国では原子炉1基を100億ドル未満で建てることはできない
そこに欧州より5倍安い天然ガス価格まで加われば、誰もプロジェクトに金を貸さない
貸すとすれば、たいていは世間知らずの納税者が補助しているということだ
一方、風力タービンはKansasの州間高速道路を無人輸送して、2日で設置できる
原子力はエネルギー源の慎重な多角化だと見ている
超火山が噴火して、火山灰のせいで地表に届く日光が大きく減ったらどうなるだろう
おそらく風も弱まるだろう
十分な規模なら噴火そのものを防げるかもしれない
運営会社がセキュリティより利益を優先したら？
地震や津波が原発を襲ったら？
関連記事: https://news.ycombinator.com/item?id=43927371
「オンタリオ州がカナダ初の小型原発建設を開始する予定」
開始時点の発表価格からして、あの惨事のようなプロジェクトよりわずか20%安い程度
初の事例であることを考えると、この数字がどこまで膨らむのか見るのが面白そう
オンタリオ州政府は、電力のために納税者の金を燃やしてきた歴史をそのまま続けている
原子力、いつかは核融合になってほしいが、現時点で私たちが知る限り、将来のエネルギー需要を満たす唯一もっともらしい方法
核廃棄物への恐怖は不合理というわけではないが、大きく誇張されている
大事故は、競合技術がもたらす生活水準や環境のゆっくりした悪化よりも、感情的にはるかに強く響くから
しかし今は太陽光技術が指数関数的に進歩しているので、原発を建て、承認を受け、稼働するころには、太陽光のほうが安く、安全で、使う面積も少ない可能性が高い
今ではその誤りは十分に立証され、知られていて、知らないでは済まない段階
わざと嘘をついているのでなければ、真実を学ぶ側から自分で方向をそらしたというだけ
原子力を完全に憎んでいるわけではないが、環境危機の治療薬だという点には同意しない
太陽光は豊富で無料だし、風も水も同じ
「もしも」のリスクと、今のように不安定な世界を考えると、どうやって安全だと説得できるのか
次の戦争でドローンが原発を攻撃しないとどうして分かるのか
支援を受けたハッキングはないのか
Stuxnetは原子力施設の破壊を助けるために組織的に作られたハッキングだった
Chernobylは数十年が過ぎた今も安全ではなく、最近はドローンで再び損傷した
Elementlが何を開発しているのかは資料が混乱しているのでさておき、原子力以外に電力を食うAIワークロードに使える実用的なエネルギー源は何があるだろう？
個人的には、再生可能エネルギー容量を段階的に追加していくほうがずっと簡単に見えるので、原子力には懐疑的
もちろん間欠性は問題だが、もっと賢く対処すれば解決できると思う
いずれにせよ、政府以外で原子力の初期費用を負担できるところがあるとすれば、Googleのようなビッグテックだろう
Googleは運用とバリューチェーン全体で2030年までにネットゼロを目標にしているというが、以前は2030年が未来のように感じられたものの、今ではかなり野心的に見える
幸運を祈る、Google
西側が電力需要を満たすだけの原発を建て、技術が改善されるたびに新しい原発技術を導入していたなら、電気もモバイルや家庭用インターネットの料金プランのようにサブスクリプションで使えたはず
50A、150A、300Aのようにアンペア基準で支払い、好きなだけ使う形
だがその代わり、少なくともオーストラリアでは電気が高く、エネルギー消費を常に意識しなければならず、頭の中の負担が大きい
過去30年分の気象データを見ると、人口の多い複数の地域で、2週間ほぼ完全に雲に覆われる期間がある
蓄電設備と大陸間送電が通常は解決策として提示されるが、その費用はほとんど含まれていない
どういう馬鹿げた理由なのか、地域のおせっかいな人たちが風力タービンをめぐってしょっちゅう騒ぎ、その人たちを無視するのが腹立たしいほど難しい
天候が最適なときは多すぎ、そうでないときはほとんどないから
あと25年あるので、2030年を狙うのも合理的に見える
石炭はほぼピークに達している: https://www.theguardian.com/business/2024/dec/18/coal-use-to...
理解できない
巨大LLMの学習は、太陽光と風力の利用可能性に合わせてジョブ管理を容易にできる
夜はデータセンターの半分を止め、日が出て風が吹くときは最大電力で回せばよい
発電所を統合すれば、こうした管理は容易に可能
ハードウェア利用率が下がるのを避けるために、最も高価なエネルギー源である原子力にまで行く価値が本当にあるのか？