- フランス政府が 国連オープンソース原則 を世界で初めて公式に支持
- この決定は フランスのデジタル関連省庁 を中心に発表された
- 実際の措置につながるのか、それとも単なる 意思表明 にとどまるのかについて疑問が提起されている
- 一方で、フランス教育省は依然として Microsoftソリューション導入 契約を締結している
- 関連政策の 実質的な実行の有無 と拘束力をめぐる議論が進んでいる
フランス政府による国連オープンソース原則の公式支持
- フランスは 世界で初めて国連オープンソース原則 を公式に支持する政府となった
- デジタル移行とオープンソースソフトウェアの公共部門での普及に向け、複数の 政府機関および関係省庁 が関連内容をソーシャルメディアで共有した
実行と宣言の間での議論
- 政策的な宣言にとどまらず、実際に 法的拘束力 を持つ規定が作られるのかをめぐって議論が起きている
- オープンソース活性化に向けた政府の公式な同意が 行政的・法的な実行 につながるのかに関心が高まっている
教育省によるMicrosoftソリューション導入
- 2025年3月14日に発表された公式見解によれば、フランスの 教育省および高等教育・研究担当省庁 は、中央機関および大学機関を対象に Microsoftソリューション を導入するための契約を再締結した
- これは オープンソース政策への意思 と相反する動きであり、現場でのオープンソースソフトウェア採用が限定的であることを示唆している
今後の政策方向と課題
- オープンソース原則の公式支持後、これを実際に 公共部門へ適用 するための追加措置と 政策補完 が求められている
- 拘束力のある法的装置の整備と現場適用事例の拡大が今後の 主要課題 となる
関連問い合わせと参考リンク
- フランス国民議会の公式質問書: こちらで確認
- 一部の市民や関係者は、単なる宣言にとどまらず、実質的な実行力の確保 の必要性を強調している
1件のコメント
Hacker Newsの意見
これは見せかけの行動で、実態は異なると思う。フランス政府がオープンソース支持を表明したのは今回が初めてではない。実際には公的資金の大半が独占的ソフトウェアに使われており、オープンソースは例外だ。2か月前、フランス政府は Microsoft と「Éducation Nationale」部門向けの「open bar」契約を締結した。1億5200万ユーロだが、オープンソースではない。数日後には主要な国立機関（Polytechnique）が MS Office 365 への移行も発表した（メールシステムを含む）。いくつかの法律と公式命令に違反する行為だ（軍学校ではないにもかかわらず）
この状況にはもう少し複雑な側面があると思う。いったんオープンソースを選択したサービスは、人々があまり大きく取り上げない傾向がある。CNLL が Polytechnique を批判できるのは、明確な指針があるからだ。そうした指針すらなければ、はるかに悪い状況だと思う。また「公金の大半」に関しては、オープンソース契約の多くは数十億規模にはならず、内部人材の採用に多くの資金が使われ、外注に回るのは一部だけという事情もある
注視すべきことではあるが、過去の具体的な実績を見ると楽観視は難しい状況だ
それでも正しい方向への第一歩だと思う。米国とトランプ関税問題をきっかけに出てきた動きだ。私の国の政府機関でも、米国の大手ソフトウェア企業から脱却しようという議論が増えている。最近ある部門が AWS から Hetzner に移行し、予算も節約した。欧州ベースのオフィス製品を作ろうという議論も聞いたことがある
国が公共ソフトウェアを作る際には、オープンソースがデフォルトであるべきだと思う。信頼を築く唯一の方法だ。長期的には、オープンソースとクローズドな政府ソフトウェアが独裁国と民主国を分ける基準になり得ると思う
「独裁国と民主国を分ける」というのは最初は大げさに感じたが、よく考えるとむしろ事実だと思う。投票、国勢調査、税金、報告、コンプライアンスに関するあらゆるインフラがソフトウェアに依存しているのだから、政府の完全な透明性は不可欠だ
自由で開かれた技術こそが、自由で開かれた社会の基盤だと確信している
もっと多くの公的資金がオープンソースに投入されてほしい。たとえそれが民間企業のクラウド CI サービスに使われるとしても、大きな助けになると思う。多くのプロジェクトが、利用可能な CI リソースとビルド／テスト設定数とのバランスを取るのに苦労しているのが現実だ
米国のオープンソース原則と比べると、米国では基本的に物事がパブリックドメインになる点が興味深い
オープンソースが世界中でもっと広まり、人々が Windows、MacOS、iOS、Android、データベースなどから脱却する手段を見つけてほしい。米国のテック企業は、こうした比較的簡単に代替可能な製品で何十億も稼いでいると思う
このニュースは驚きではない。2017年に ETAlab と交流して以来、フランス政府はオープンソースについて非常に先進的な考えを持っているという印象がある。g0v.tw や vTaiwan プロジェクトなど、最新のシビックテックの潮流を誰よりも早く追っていた
重要なのは、この措置が単なる象徴に終わるのか、それとも国家が実際に調達政策やベンダー要件に原則的な変化を与えるのかという点だ。たとえば、すべてのベンダーがデフォルトでオープンなインターフェースを提供したり、オープンソース基盤の維持に資金を拠出したりするなら、より印象的かもしれない。そうでなければ、宣言文のレベルにとどまる可能性が高いと思う
時間は少しかかると思うが、すでに実質的な適用例は多いと言いたい。Libre office は50万台以上の政府コンピューターで使われている。研究者としてフランスの博士たちと共同研究すると、彼らが Libre の文書やシートを送ってくることがよくあった
これは公共ソフトウェアのための指針原則として見るべきだと思う。たとえば、市民が税申告や身分証更新などに使うアプリがそれに当たる
こうした動きが LLM（大規模言語モデル）にも適用されるのか気になる。適用されるなら、オープンソースをどう定義するのかも気になる。特に Meta の「Open」というまやかしをフランス政府が否定するのを見てみたい
https://www.comparia.beta.gouv.fr/modeles では複数のモデルを比較しているが、Llama のさまざまなライセンスを「オープンソース」と誤表記していない。参考までに、https://opensource.org/ai/endorsements では code.gouv.fr がリストに含まれている
まさにその8つの指針がすべてだ。あまり具体的ではなく、定義よりも意図のほうが重要だ。政策ではなく目標宣言だ
私はデータを「ソース」だとは思わない。本であれサウンドトラックであれ映像であれ、私にとっては該当しない。学習用コードや実行用ソフトウェアこそがオープンソースの核心だという認識だ。学習済みデータやベクトル化されたデータも自由であるべきか？ そうかもしれない。しかし、この国連イニシアチブではそこまでは扱っていないと思う
フランスにも Sovereign Tech Agency のような機関、あるいはそれに対する資金支援がいつ生まれるのか気になる
フランスはこの分野で過小評価された評判を持っていると思う。フランス市民として、行政手続きをオンラインでこなすことがどれだけ簡単になったか、France Connect のようなツール一つでどこでもログインできる仕組みを見ると感心する
フランスで暗号化機能のある iOS アプリを配布する場合を例にすると、大きな不便があった。官僚手続きがあまりに複雑で、結局フランスの App Store からアプリを削除し、抗議が来たら国会議員にこの法律を変えるよう頼んでくれと言うしかなかった。「失礼ですが、monsieur、その数学にはライセンスをお持ちですか？」という冗談も言いたくなる
フランスにはソフトウェア開発者向けの公職があるのか、それとも政府機関所属（これも公共部門ではあるが、少し性格が違う）として働く仕組みなのか気になる