フランス、UNオープンソース原則を初めて正式支持した政府に

 (social.numerique.gouv.fr)
1 ポイント 投稿者 GN⁺ 2025-05-19 | 1件のコメント | WhatsAppで共有
  • フランス政府は UN Open Source Principles を支持した最初の国家政府となり、公共部門におけるオープンソース採用に象徴的な先例を残した
  • 今回の発表にはフランスとともに 19の組織 も参加し、原則支持が政府単独の宣言にとどまらないことを示した
  • UNの8つの原則は、基本公開、貢献の還元、セキュリティ・バイ・デザイン、包摂的な参加、再利用性、ドキュメント化、RISE、持続と拡張を包含する
  • RISE は recognize, incentivize, support and empower の略で、オープンソース参加者を認知し支援する方向性を含む
  • 政府レベルでの正式支持が初めて示されたことで、他の公共機関や各国におけるオープンソース政策の議論でも参考事例になり得る

フランス政府による初の正式支持

  • code.gouv.fr の Mastodon アカウントは「France Becomes First Government to Endorse UN Open Source Principles, Joined by 19 Organizations」という発表を共有した
  • リンク先のUNページは France Becomes First Government To Endorse UN Open Source Principles
  • 核心は、フランス共和国政府 が UN Open Source Principles を支持した最初の国家政府になった点にある
  • あわせて参加した組織は 19団体

UNの8つのOpen Source Principles

  • Open by default
  • Contribute back
  • Secure by design
  • Foster inclusive participation and community building
  • Design for reusability
  • Provide documentation
  • RISE: recognize, incentivize, support and empower
  • Sustain and scale

関連記事

1件のコメント

 
GN⁺ 2025-05-19
Hacker Newsの意見

  • フランス政府の新しい国家プロジェクト Le Référentiel National des Bâtiments を2年目にわたって作っている。全国すべての建物に識別キーを作成・配布し、建物関連データベースの相互運用性を大幅に高めることが目的
    核心は新築や解体まで含む正確な建物リストだが、どの機関も完全なリストを持っていないことを認め、政府機関、都市、企業、市民が公式レジストリに直接書き込めるよう、データを徹底的にオープンにしている
    OSMやWikipédiaのような方式だが、公式データセットに適用する形で、フランス政府内ではかなり実験的なアプローチのため、他省庁にも学びを広めるよう勧められている

    • 良いアイデアだ。大規模な公開データプロジェクトと、閉鎖的な民間データ収集の両方をやったことがあるが、どちらもそれぞれのやり方で失敗した
      誰でも貢献できる一方で、紛争や破壊行為が起きた場合には、適切な権限を持つ機関がデータをロックして管理する方式が中間点になり得る。すべての人に開かれているが、最終的には善意の主体が拒否権を持つBDFLの概念に似ている
    • 本当に素晴らしいデータセットだ。私のスタートアップは、このデータなしでは今の形では存在できなかったと思う(elementdeclencheur.fr)
    • OSMにも多くの機能の一つとして建物リストがあるので、2つのプロジェクトの間でデータ交換があるのか気になる。両プロジェクトのライセンスが互換性を持つのかも気になる
    • 非常に興味深いニュースだ。このプロジェクトや似た取り組みを追える公式ポータルがあるのか知りたい

  • これは見せかけにすぎず、実際にはついてこないと思う。フランス政府がオープンソースを守ると言ったのは初めてではないが、公共予算の大半はいまだにプロプライエタリソフトウェアに流れ、オープンソースは例外だ
    2か月前、フランス政府はÉducation Nationale省について、Microsoftと1億5200万ユーロ規模の「open bar」契約を結んだが、これはオープンソースではない
    出典(fr) https://www.april.org/nouvel-open-bar-microsoft-le-ministere...
    数日後には、主要な国有機関であるPolytechniqueが、メールシステムを含めてMS Office 365へ移行すると発表した。これは複数の法律や公式施行令に違反する行為だ。この学校は準軍事学校でもある
    出典(fr) https://cnll.fr/news/polytechnique-men-office-365/

    • 実際の成果とコードは伴っている。複数の野心的な取り組み(https://beta.gouv.fr/)とともに、完全なオープンソースのワークスペース(https://lasuite.numerique.gouv.fr/en)を作っている
      あなたが挙げた2つの契約をめぐる騒動そのものも、新しい標準がすでにオープンソース側へ移行していることを示している。遅いプロセスではあるが、前進があることは否定しにくい
    • この状況はもう少し微妙だ。機関がオープンソースを維持することにした場合、ニュースに怒りの公開書簡が出ることはあまりない
      CNLLがPolytechniqueを批判できるのも、明示的な指針があるからだ。そうした指針すらないよりは、はるかに良い
      「公共予算の大半」という表現にも注意が必要だ。オープンソース契約はたいてい数十億ユーロ規模にはなりにくく、多くの資金は内部採用に使われ、外部契約者に回るのは一部だけだ
    • 「公共予算の大半はプロプライエタリソフトウェアに流れる」という部分について、CNLLとフランス会計検査院(Cour des Comptes)に正確な数字を出すよう2度依頼した
      断られはしたが、別の形で再び出てくる可能性もある。会計検査院は現在デジタル主権の調査を進めているので、正確な数値を出してくれることを期待しているが、可能性は低そうだ
    • フランスで前向きなことが出てきたときの典型的な反応のように見える。誰かが実際に良いことをすると、完璧ではないと無益に不満を言う人が何十人も群がる
      これほど成功する要素の多い国が、自国民によって足を引っ張られているのを見ると、いつも残念に思う
    • 「見せかけ」というのは単純に間違っている。現実には何百万人もの人が政府のために直接または間接的に働いており、その全員が同じインセンティブや制約を持っているわけではない
      フランスの公共部門でオープンソースの取り組みを推し進めている人たちは非常に真剣だ。同時に慣性も大きいため、大きな行政機関はいまだに有名なプロプライエタリソリューションを多く使っているが、その周辺ではオープンソースと公開データの小さな庭が少しずつ増えている
      個人的に使った例としては、不動産取引を示すデータベースとアプリケーションであるdvf [1]がある。家を買うときに市場価格を確認するために使った。もう一つはシミュレーターであり法律・コードの公開リポジトリでもあるpubli.codes [2]で、友人の民間企業では中核基盤の一つになっている
      フランス行政がもっとオープンソースへ移行してくれればよいが、一夜にして起こることではない。その間、少しずつ推し進めている人たちには感謝しているし、その努力は決して見せかけだけではないと思う
      [1]: https://app.dvf.etalab.gouv.fr/
      [2]: https://publi.codes/

  • まったく妥当だ。国家が公共ソフトウェアを作るときは、原則としてオープンソースであるべきだ。信頼を築く唯一の方法だ
    長期的には、政府ソフトウェアがオープンソースかクローズドかが、独裁と民主主義を分ける基準になるかもしれない

    • 最初は「独裁と民主主義を分ける」という言い方は大げさに見えたが、考えてみると大げさではないのかもしれない
      投票、国勢調査、課税、申告、コンプライアンスのような権力の中核インフラのあまりにも多くがソフトウェア上で動いているため、政府に完全な透明性より低い基準を受け入れるのは難しい
    • 自由で開かれた社会のための、自由で開かれた技術

  • 本当の問題は、これが象徴にとどまるのか、それともフランス政府が調達ルートやサプライヤー要件をこの原則に合わせて実際に変えるのかだ
    すべてのソフトウェア供給元に標準で公開インターフェースの提供を求めたり、公開インフラの保守に予算を振り向けたりするような政策的な強制力が伴っていれば、もっと印象的だっただろう。そうでなければ宣言文には大きく及ばない

  • 時間はかかるだろうが、そういう方向に進むはず。すでに多くの事例がある。LibreOffice はすでに政府のコンピューター50万台以上で動いている
    余談だが、研究者として働いていたとき、フランスの博士課程の学生たち何人かと共同作業をしたことがあり、LibreOffice の文書やスプレッドシートを送ってくることが多かった

    • 市民が税金を申告したり身分証を更新したりするときに使うアプリのような、公共ソフトウェアに関する指針により近いように見える

  • いまやオープンソースという言葉自体が、ほとんど意味を失っているように思う
    数十年前、高度に加工されたジャンクフードのすべてに「無脂肪」ロゴが貼られていたのと似ている。たとえ本当だとしても、そもそも脂肪とは正確には何なのか？
    とくに疑わしいのは、偽物または取り込まれた財団や非営利団体の緻密なネットワークが生まれ、その間を多額の資金が流れている点だ。その大半は当然コードを書いておらず、「啓発」以外に何をしているのか理解するのも非常に難しい
    こうしたオープンソース支持者たちは、ほぼすべての人間が最もロックダウンされたシステムの一つを手に持って歩いている現実や（AOSP のことは知っている）、家庭内の接続されたマイクロコントローラーを信頼できないという最も差し迫った問題には関心がない
    その代わり、気候変動のような問題と闘うことを最優先目標にしている [0]
    奇妙なことに、3年ごとに携帯電話を捨てずに済むようにしようとしている postmarketOS は、年間寄付金 €12656、銀行手数料後 €11175 で持ちこたえている [1]。おそらくこうした財団の役員や職員の多くの月給より少ないか、国連の大規模な Zoom 会議1回分の費用程度だろう
    FSF、GNU、RMS が周縁化される一方で、なぜオープンソースが国連レベルの議題になったのかも考えるべきだ

    • [0] https://www.digitalpublicgoods.net/digital-public-goods-alli...
    • [1] https://postmarketos.org/blog/2025/03/17/pmOS-budget-and-fin...
    • これを示す代表例が、OSI による SSPL 拒否だ
      SSPL は AGPL を修正したもので、特定の条件で公開しなければならないソースコードの範囲を広げている。より具体的には、ソフトウェアをクラウドサービスとして再販売する場合、元のソフトウェアだけでなくサービス全体をオープンソースにしなければならない。「サービス全体」が何を意味するのかは、まだ法廷で検証されていない
      これは、自由ソフトウェアをクラウドサービスとして再販売し、管理や負荷分散のようなプロプライエタリな要素で囲い込んで収益を上げている一部の OSI 会員のビジネスモデルにとって非常に都合が悪い
      これについて OSI は、怒りには満ちているが合理的な論証は一つもない公式ブログ記事を出した: https://opensource.org/blog/the-sspl-is-not-an-open-source-l...
      だから OSI は信用していないし、他の人も信用しないほうがよいと思う
      SSPL が悪い理由はある。主に GPL/AGPL と互換性がない点だ。だが、それがオープンソースではないという理由にはならない。OSI の非難は SSPL だけでなく AGPL にも同じように当てはまるが、OSI は AGPL は認めている
    • postmarketOS にもう少し資金が入るといい、という点以外は、この見解のどの部分にも同意しがたい
    • いまやオープンソースが何の意味も持たないという点には同意する。無関係なものをひとまとめにする国連の原則は、まさにその例だ

  • 驚きではない。2017年に ETAlab と接触したときから、フランス政府はオープンソース思考においてかなり先を行っていると感じていた
    当時から g0v.tw や vTaiwan プロジェクトを含め、他より早くかなり最前線のシビックテックを追跡していた
    https://g0v.tw/intl/en/
    https://info.vtaiwan.tw

  • フランスはこの分野で不当に悪い評判を持たれている。フランス国民として、いま行政手続きをオンラインで処理するのがどれほど簡単になったかを見ると驚く
    どの行政ツールにも単一のログイン方式で入れるようにする France Connect のような優れたツールもある

    • 大半はまともに動かず、France Connect も本当にひどい。名前や姓に非 ASCII 文字を受け付けないものすらある。フランス政府の公式な取り組みだという点で、あり得ない。少なくともフランス語くらいは扱えるべきだ
      教育省関連のシステムもひどく、おおむね壊れており、不必要に複雑だ
      本当に驚くほどよくできているのは徴税システムだ。フランス税法は何百もの特例があるほど非常に複雑だが、所得申告のオンラインシステムは完璧だ。使い方が非常に明確で案内も優れており、締め切り直前に利用量が狂ったように急増しても壊れず、エラーもない
      誰が作ったのかは知らないが、フランス政府が本気で気にかければ良いソフトウェアを作れるという証拠だ。金がかかっているときには、ということだ
    • フランスにソフトウェア開発者向けの公務員職があるのか気になる。それとも政府機関のような形に近いのだろうか。それも公共部門の仕事ではあるが、感じは違いそうだ
    • フランスで暗号化を使う iOS アプリを配布するようなことか？ 本当に厄介だ
      官僚手続きがあまりに苦痛だったので、結局フランスの App Store からアプリを下げた。誰かが文句を言ってきたら、こういうおかしな法律をやめるよう議員に手紙を書けと言っている
      申し訳ありません、ムッシュー、その数学の免許はお持ちですか？

  • 米国のオープンソース原則と比較すると、米国では基本的にパブリックドメインになる
    https://www.usgs.gov/products/software

  • 世界の大部分をオープンソースへ移行させ、Windows、MacOS、iOS、Android やデータベースなどから脱却させる共同推進を見たい
    米国のテック企業は、実のところ単純で代替可能な製品で何十億ドルも稼いでいる

    • 概念が単純だからといって、実装も単純だとは限らない。大きなユーザーベースを扱うための性能調整、セキュリティ、保守はいずれも多くのリソースを要する
      ユーザーベースが大きくなると要求も多様になり、その結果ソフトウェアはより複雑になる。最大の障壁は、新しいソフトウェアの利用教育と移行期間の相互運用性だ

  • Android があの一覧に入っているのを見ることになるとは、実に興味深い時代だ

  • これが LLM にも拡張されるのか、そうだとすればオープンソースをどう定義するのかが気になる。特に、国家が Meta の「Open」のようなたわ言を否定するところを見られたらよいと思う

    • https://www.comparia.beta.gouv.fr/modeles はモデルを比較しており、Llama の複数のライセンスを「open source」と誤って表示していない
      また https://opensource.org/ai/endorsements には code.gouv.fr が掲載されている
    • 関連資料: https://elevenfreedoms.org/
      自由ソフトウェアの伝統的な 4 つの自由だけでは、もはや十分ではない。自由ソフトウェア運動が始まってから数十年の間に、ソフトウェアとその世界は変わった。自由ソフトウェアは新たな脅威に直面しており、自由 AI ソフトウェアはとりわけ危機にさらされている
    • 単なる 8 つの指針にすぎない。特に精密なものではなく、定義よりも意図のほうが重要に見える。政策というより目標だ
    • 書籍、音源、映像のようなデータを「ソース」とは呼ばないと思う
      私の観点では、学習コードと実行ソフトウェアこそがオープンソースの楽しみだ
      だとすれば、学習済みデータやベクトル化されたデータも自由であるべきなのだろうか。そうかもしれない
      しかし、この UN 原則はそこまでは扱っていないと思う