米国の国境管理への懸念で科学カンファレンスが海外へ移りつつある
(nature.com)- 米国で開催予定だった複数の学術・科学カンファレンスが延期、キャンセル、または海外移転を検討・実施しており、研究交流の日程に支障が出ている
- 主催者側は、研究者の間で高まる米国の移民取り締まりへの懸念を、イベント運営上の主要な変数と見て対応している
- 特に、外国人研究者の米国入国・渡航への不安が、一部会議の保留決定につながっている
- 開催地が米国の場合、参加の可否が国境通過と直結するため、会議を実施できるかどうかは単なる場所の問題ではなくなっている
- 学術イベントは今後、開催地の選定において参加者の移動可能性と移民政策リスクをより大きく考慮する必要がある
米国内の学術・科学イベントの変化
- 複数の学術・科学カンファレンスが米国で延期、キャンセル、または他地域へ移転されている
- 単一のイベントではなく、米国内の複数の会議で同様の変化が見られる
主催者側が考慮するリスク
- 主催者側は、研究者の間で高まる米国の移民取り締まりへの懸念に対応している
- 一部の会議は、外国人研究者の米国渡航への懸念により保留されている
参加者に生じた制約
- 米国開催の会議に参加できるかどうかが、研究者の国境通過への不安と直接結びついている
- 外国人研究者が渡航できるかどうかが、会議の実施可否に影響する要因となっている
1件のコメント
Hacker News のコメント
その通り。まだデータは多くないが、学会主催者にとっては日々実感される現実的な要因だ。
先月もカナダ人2人が、全体的な雰囲気が劇的に悪化したという理由で米国の学会参加を見送り、Zoomで代替した。これは移民やパスポート審査だけの問題ではなく、参加意欲を変えてしまう新たな醜いアメリカ的時代精神に近い。
私が運営を手伝った国際学会2件も、おそらく米国を避けることになるだろう。2027年以降の大規模な集まりには、Vancouver、Toronto、Montreal、Quebec、Halifaxのいずれも良い代替候補だ。
2028年に米国人が責任感があり、知的で、有徳な指導者を選び、その日に就任させてくれることを願っている。非常に多くを望んでいるのは分かっているが、その地位は世界で最も重要な職務の一つであり、私たち全員は少なくともそれにふさわしい人物がその座にいることを享受する資格がある。
むしろ事前に計画する性質があるからこそ、今後はより慎重になるかもしれない。現状だけでなく、どこまで悪化するかへの恐れも考慮するようになる。
これまでになく、米国は非常に異なる2種類の人々で構成されているように感じる。
カナダ人で、卒業後にSF Bay Areaへ移住した。同じ時期に一緒に来た最も賢い友人たちのかなりの数が、政治的環境を理由に積極的にカナダ帰国を準備している。
前政権の時に米国へ何度か出張したが、毎回チームメンバーの誰かが小さく暗い部屋に連れて行かれ、質問を受けた。
それ以前は米国にあまり行ったことがなかったので、少なくとも私が訪れた他の国々と比べると、米国国境での旅行者への扱いは、控えめに言っても奇妙だと思った。特定の国境職員によってはさらに悪くなることもあった。興味深いことに、最近の新政権下でも行ったが、大きな変化は感じなかった。
今年、家族の事情で家族と一緒に米国へ行く必要があるかもしれないのだが、正直いつも以上に不安だ。人々が密閉された部屋へ連れて行かれる基準があるのか、見当をつけようとしている。
なぜカナダ人がその仕事をできず、米国人を飛行機で連れて来なければならないのか、と怒鳴られたらしい。この点ではカナダもましではなく、むしろ悪いかもしれない。
人々がこうしたことを今でも現政権だけの新しく独特な現象だと見ているのは興味深い。
この問題は何十年も前から存在しており、主により小さく周縁化された集団にだけ影響していたため、頻繁に無視されたり矮小化されたりしてきた。例えばHIV/AIDS関連の学会は、HIV陽性者の米国入国を科学学会への参加目的であっても全面的に禁止していた政策のために、何十年もこの問題に直面しなければならなかった。学会がそのまま開催される中でコミュニティは分断され、競合する学会が生まれ、最終的には科学と政策の基本原則についての見方まで互いに異なるようになった。
異なる集団が収束しないのなら、少なくとも一方の合意は検証可能な事実ではない別のもの、例えば集団思考、利益相反、政治によって動いているという意味かもしれない。そうしたものを表面化させるのは有益だと思う。
Afrikaanersは熱烈に歓迎され大量に入国する一方で、他の人々は正反対だ。これだけ見れば知るべきことはすべて分かる。
送られた人々が学会代表団ではないことは分かっているが、それでもかなり気味が悪い。
科学学会以外にも、他の多くのイベントでこうしたことが起きざるを得ない。国境で拘束されるのが怖くて、レトロゲームのコンベンションにも行かないという人を知っている。
少しお金を節約するために東南アジアから始めるが、長期計画はまだない。昔から米国で3カ月過ごすことを夢見ていた。Montanaを車で横断し、NYCに住んでみて、ただそこに滞在してすべてを吸収することだ。二人とも何度も行ったことがあり、好きだ。
私たちは二人とも白人のオーストラリア人で中年なので、リスクは低い方だ。それでも今、米国へ行くことはない。あえてなぜ行くのか？ 北米が必要ならCanadaを見に行けばいいし、そうでなければEuropeへ行けばいい。
米国の学会参加は、いつも他のほとんどの場所より面倒だった。
飛行機搭乗前から行われる尋問は本当にばかげていたし、到着後にも同じ手続きが繰り返された。
Europeで開かれれば特に面倒もなく普通に現れるのに、米国がなぜ彼らにそれほど難しくするのか、本当に理解しがたい。彼らによれば昔からずっとそうで、今では試そうとさえしないだろう。
科学コミュニティは本質的に、現実をありのままに見ようと目を大きく開いている。米国が現実に基づくコミュニティに敵対的な場所だという評価は、あまりにも当然だ。
私はMidwestで生まれ、成人後の生活をすべてSFで過ごし、最近Canadaの永住権を得て安堵した。近くVancouver, BCへ引っ越す予定だ。共同創業者はカナダ人だがCaliforniaに25年住んでおり、啓蒙以前の時代へ戻ろうとする国では世界的な人材を引きつけられないことを、私たちは二人とも知っている。
年間ARR 200億ドル企業のCIOが「子どもを米国の大学に行かせるつもりだったが、今は絶対に行かせない。私も米国には行かない」と言っていた。
本当によくやってくれたものだ。選択肢のない人々には、処罰や強制送還の脅しも止められない。
だが選択肢のある人々、つまり一国が訪問しビジネスしてほしいと望むべき人々にとって、選択は明らかだ。米国は敵対的であり、避けるべき場所だ。
2015年、セキュリティ学会に参加しようとした博士課程の研究者が、国家安全保障上の懸念を理由に入国を拒まれた。
その人はインド人でMontrealで学んでおり、過去に何ら不祥事に関わったことがなかったため、ばかげていた。
2017年にはGermanyで人工知能の博士課程にいた友人が、自分の研究のせいで脅威かどうか判断されるため、国境で徹底した面接を受けなければならなかった。これも控えめに言っても理不尽だった。
今年3月には、私の配偶者（French）が、自身の研究を発表する予定だった最上位の人工知能学会への参加を断念した。二人のうち賢い方らしく、現在の国境政策が本格化し、Europeansが拘束される少し前の2〜3月に渡航をキャンセルするだけの先見の明があった。
私は米国に行ったこともなく、今後も絶対に行かない。科学目的でも余暇でも同じだ。10年以上にわたり、科学コミュニティの大部分にとってアクセス不能または敵対的な国で学会を開くことに懸念を表明してきたので、こうした変化が見られてうれしい。