米国の国境問題を受け、科学カンファレンスが海外へ移転

• 最近、米国の移民政策強化と国境管理の問題により、主要な科学・学術カンファレンスで米国外への移転または中止を決定する動きが広がっている
• この変化によって国際的な研究者の参加が制限され、主催者はカナダなど他国でイベントを開催している
• 研究者の間では米国訪問への不安感が高まっており、これは米国の科学者だけでなく、従来の開催都市の経済にも打撃を与える可能性がある
• 代表例として、International Society for Research on Aggression や複数の学会が、会員アンケートやフィードバックを反映し、開催地を米国からカナダなどへ全面的に変更した
• 連邦予算の削減などの財政問題や、米国内でのビザ発給の困難さによるイベントの中止・延期も引き続き発生している

---

米国の国境政策強化と科学カンファレンスの海外移転

• 最近、米国で移民取り締まりが強化され、米国行きのビザ取得および入国手続きが複雑化したことにより、多くの学術カンファレンスで延期や開催地の国外移転が増えている
• 主催者は、トランプ政権で導入された各種政策と厳格化した入国審査が、国際研究者や学者の米国内イベントへの参加意欲を大きく弱めていると明らかにしている
• そのため参加率を高める目的で、開催地をカナダなど米国近隣国へ移す選択が取られている

国際学術カンファレンスの米国外開催決定

• 学術カンファレンスは、研究者同士の交流、情報共有、学術的優先順位の設定に不可欠な役割を担っている
• しかし、国際研究者の米国入国拒否や強制送還の事例など否定的な出来事が増え、一部の学会は開催地の再検討に着手した
• 例えば、International Society for Research on Aggression (ISRA) は、会員向けアンケートで米国内開催では参加が低調になるとの懸念が示されたことを受け、2026年のイベントをニュージャージー州からカナダのSt. Catharinesへ移転すると決定した
  • ISRAの運営委員会は、多様な国から会員・非会員の参加を確保することが科学の発展に不可欠だと強調した
• International Conference on Comparative Cognition も、第33回年次カンファレンスを初めて米国外であるカナダ・モントリオールで開催することにした
  • 運営委員会は、予測不能な状況の中で、より多くの参加者のために下した難しい決断だったと述べた
• Northwest Cognition & Memory (NOWCAM) も最近、開催地を米ワシントン州からカナダ・ビクトリアへ変更した
  • 参加者の多くがカナダの学生であり、国境通過の負担が不参加の要因になり得た
  • 組織委員のStephen Lindsayも、米国との関係が改善するまでは米国訪問を控える方針を決めた

中止・延期された米国内の学術カンファレンス

• このほか、米国で予定されていた複数の学術イベントでも、政策変更、財政問題、参加者減少などを理由に延期または中止が発生している
• International Association of Cognitive Behavioral Therapy は、連邦予算削減などを理由に、2025年のテネシー州ナッシュビル開催を中止すると決定した
• Cities on Volcanoes conference は、2026年にオレゴン州Bendで予定していた開催を2030年または2032年へ延期した
• International X-ray Absorption Society は、7月にシカゴで予定されていた第19回カンファレンスについて、招待講演者からの相次ぐキャンセル通知を受けて中止を決定し、来年はタイで開催予定としている

影響と見通し

• 長年にわたり高まってきた米国内の国境・移民政策の不確実性が、国際的な学術交流の縮小につながっている
• この傾向が続けば、米国の科学界とカンファレンス開催都市の経済に悪影響が及ぶとみられる
• 学術界では、開催地の選定を通じて国際交流と研究の価値を守ろうとする動きが強まっている

[GN⁺]

Hacker Newsの意見

• データはそれほど多くないが、学会運営者の立場からすると、これは本当に現実的な悩みになっている点を伝えたい。先月、米国で開催されるある学会で、カナダからの参加者2人が治安と雰囲気の問題を理由に出席を見送り、Zoomで代替することになった。これは移民や旅券審査だけの問題ではなく、米国全体の否定的な空気、つまり「醜いアメリカ人精神」が人々の意欲を削いでいる現象だ。私が関わっている2つの国際会議でも米国開催を見送ることにし、2027年以降の大規模イベントの開催地候補として Vancouver、Toronto、Montreal、Quebec、Halifax のような都市部を代替案として見ている
  • 米国大統領の2期目で最後の任期が2029年1月20日に終わる日程であることにも触れたい。2028年に責任感があり、知的で、道徳的なリーダーが選ばれ、その日に就任してほしいと願っている。こうした期待が大きいことも分かっているが、大統領は世界で最も重要な職業の一つなので、少なくともその程度の資質を持つ人物が必要だと思う
  • 一部のカナダ企業は、米国出張を全面的に禁止する社内方針まで設けるようになった
  • Ottawa もイベント開催地の選択肢は多いが、直行便が不足気味だ。Calgary、Edmonton も十分によい選択肢だ
• こうしたことは科学会議に限らず、さまざまなイベントでよく起こるようになると予想している。私の周囲にも、国境で拘束されるのを恐れて retrogaming コンベンションへの参加を断念した人がいる
  • 入国拒否だけが問題なのではなく、拘禁やデジタルプライバシー侵害など、複雑で否定的な状況が起こり得るため、大きな懸念がある
  • 私もテックカンファレンスを運営しているが、今年は海外参加者数が急減したため、積極的にローカルマーケティングを行っている。それでも残念な状況だ
• 私はカナダ出身でサンフランシスコ・ベイエリアに移住したが、私のように移住してきた賢い友人たちのかなりの数が、米国の政治的雰囲気を理由に本国への帰国準備を真剣に進めている
• こうした状況をいまだに新しい現象、あるいは現政権にだけ特有の現象だと見ていることが不思議だ。実際には何十年も前から存在していたが、少数の脆弱な集団にしか影響しないとして無視されることが多かった。たとえば HIV/AIDS 関連のカンファレンスは、HIV陽性者の入国禁止によって何十年も大きな困難を抱えていた。その結果、学会は分裂し、コミュニティ内部で新たな会議が生まれ、科学や政策の根本原則をめぐって互いに分裂するようになった
  • カンファレンスも科学者も実際に米国を離れつつあるのだから、以前とは質的に異なる局面であるのは確かだと思う
  • 今回はさらに大規模な現象で、米国人の約40%が差別的な政策を支持している状況だ。今では米国を出入りする際、白人でなければ疑われるような空気がある。いずれ誰かがこの状況を内部告発する資料（録音、メール、メモなど）を公開すると思う
  • 元の話題とは関係ないが、カンファレンスの分裂それ自体は、むしろ前向きなことかもしれないと思う。各グループの意見がまとまらないのであれば、従来の合意が検証済みの事実ではなく、集団思考、利害関係、政治などの影響を受けていた証拠かもしれない。議論が外に可視化されるのは生産的な現象だ
  • 結局は程度の問題だという点に触れたい
• Harvard、WHO、NIH、NSF の政策変更などにより、米国での人材流出が加速しており、米国の国力と信頼性が悪化していることを懸念している
  • 黄金時代を語っていた時から、結局は今のような結果になるだろうと予想していた
• 米国訪問中にセキュリティ研究者やオープンソース開発者が拘束されたり脅されたりすることは以前から時折あったと記憶しているが、今では米国内の研究者たちも同様の状況を経験しているのか気になる
• このリンクで関連内容を参照できる
• 記事の内容を実際に読んだのか気になる。例の中で実際に開催地を米国外へ移した事例は1件しかなく、別の事例はどうせ参加者の大半がカナダの学生で構成されるイベントだし（うーん……）、さらに別の事例は予算削減で中止されたもので、これは米国訪問への懸念が理由ではない。科学者の立場から見ると、多くのカンファレンスは実のところ大きな収益のために運営されていることが多い。私も複数の会議運営者から提案を受けたことがあるが、詳しく見ると冗談のように形式的なだけのところも少なくない（多くのジャーナルと似ている）。3年に1度開催されるなど、もともと参加者数が不安定なイベントもある
  • 誇張された政治的コメントが多く、実際の脅威や記事の内容というより、コメント投稿者の政治的傾向を示しているように思える