米科学機関、外国人科学者の研究所アクセス制限を推進

 (science.org)
1 ポイント 投稿者 GN⁺ 2026-03-04 | 1件のコメント | WhatsAppで共有
  • 米国の 国立標準技術研究所(NIST) が外国人研究者の研究所へのアクセスを制限し、滞在期間を最長3年に制限する セキュリティ強化規定 を進めている
  • この措置により 最大500人の高度研究人材 が研究所を離れなければならない可能性があり、大学院生やポスドク研究者の学位取得やプロジェクト遂行が中断する懸念がある
  • 規定では 中国、ロシア、イラン、北朝鮮など7カ国の研究者 を「高リスク」に分類し、量子技術・人工知能などのセンシティブ分野 の研究参加を制限する
  • 内部の混乱とコミュニケーション不足が指摘されており、議会と科学界の関係者が透明な説明と再検討 を求めている
  • NISTは米国の科学技術標準を主導してきた機関であり、今回の措置が 米国の科学競争力とイノベーション・エコシステムに深刻な影響を与える可能性 が指摘されている

NISTの外国人研究者アクセス制限措置

  • ここ数週間、NISTの コロラド州ボルダー と メリーランド州ゲイサーズバーグ のキャンパスで、外国人研究者が 週末・夜間の研究所立ち入りを禁止 されている
    • 連邦職員の同行なしでは立ち入りできず、一部の国籍の研究者は来月末までに 完全なアクセス禁止 となる可能性がある
  • 新規定は セキュリティ強化を名目 とし、外国人訪問研究者の 最長勤務期間を3年に制限 する内容を含む
  • NIST内部関係者は 文書化された規定がまだ公開されておらず、会議で口頭のみで伝えられたと述べている

研究者と学界の反発

  • NISTの内外の研究者は、今回の措置によって 最大500人の熟練研究人材の喪失 を懸念している
    • コロラド大学ボルダー校のある物理学者は「絶対的な大惨事」と表現
    • JILA所属の博士課程学生マヤ・ミクロスは「NISTの雰囲気は非常に暗い」と述べた
  • 元NIST所長のパトリック・ギャラガーは、明確なコミュニケーションの欠如と突然の施行 が混乱を招いたと指摘
    • 彼は「NISTは国民に理由を明確に説明すべきだ」と強調した

NISTの立場と規定の背景

  • NISTは公式コメントを出していないが、2月17日の声明で 規定はまだ確定しておらず、
    「外国人研究者プログラムがNISTの任務遂行と国家リスクの最小化に合致するよう基準を策定中だ」と明らかにした
  • 今回の変更は 2025年改定の研究セキュリティ規定 に基づくもので、
    中国・ロシア・イラン・北朝鮮・キューバ・ベネズエラ・シリア 出身の研究者を「高リスク」に分類
    • これらの研究者のうち3年以上勤務した場合、または 量子技術・AIなどのセンシティブなプロジェクト に参加した場合、3月31日までにアクセス終了となる可能性がある
    • 「低リスク」国の研究者でも2〜3年以上勤務していれば、9月または12月からアクセス制限の可能性がある

制度的・政治的反応

  • NISTは 機密研究を実施していない にもかかわらず、セキュリティ上の利益が不明確だという批判が出ている
  • 下院科学委員会の民主党筆頭委員 ゾーイ・ロフグレン と エイプリル・マクレイン・デレイニー 議員は、
    NISTに書簡を送り「明確な回答がなく、これは任務遂行に深刻な影響を及ぼしうる」と警告した
    • 議員らは 米国政府監査院(GAO) 報告書の勧告を超える過剰な措置だと指摘した
  • 現在NISTは クレイグ・バークハート 暫定所長が率いており、
    トランプ大統領が指名した アービンド・ラマン 新所長は上院承認をまだ受けていない状態だ

NISTの役割と潜在的影響

  • NISTは1901年に設立された 国家標準局(National Bureau of Standards) の後継機関で、
    コンピューターチップ、ナノ医薬、原子時計、電力網 など多様な分野の技術標準を主導してきた
    • 研究陣は ノーベル賞を5回受賞 した実績を持つ
  • NISTはゲイサーズバーグに2800人、ボルダーに560人が勤務し、
    契約職員および訪問研究者4140人 が追加で活動している
    • このうち約 500人が外国人の大学院生・ポスドク研究者・研究科学者 と推定される
    • 永住権保持者も規定の適用対象 に含まれる
  • デューク大学の クリス・モンロー 教授は「NISTが米国の 量子科学の先導 を担ってきた」とし、
    今回の措置が「米国を後退させることになる」と警告した
  • メリーランド大学の スティーブ・ロルストン 教授は「世界中の優秀な人材から得てきた恩恵を自ら断つのは愚かだ」と批判した

関連記事

1件のコメント

 
GN⁺ 2026-03-04
Hacker Newsの意見
  • 外国人科学者が機密プロジェクトに参加できないのは当然のことだと思う。
    ただし、米国の研究所で外国人科学者を制限するのは愚かな措置だと思う。自分が何か見落としているのか気になる
    • それはナショナリズムが新たな国是になったからだ。外国人は本質的に劣っていて、研究を助けるより秘密を盗もうとする、という発想だ。そう考えればこうした措置も「筋が通る」
    • 「外国の工作員が国を壊そうとしているなら何が違うのか」とよく問う人たちがいる。完全に妥当ではないが、重なる部分があるので議論が続いている。おそらくそれがあなたの見落としている点かもしれない
    • 彼らの目標は米国の科学を破壊することだ。科学が自分たちに都合の悪い結果を出すからだ
    • あなたが見落としているのは第三次世界大戦の準備かもしれない
    • 世界的な競争民主主義を志向する人々には理解しがたいが、そうした目標を共有しない人々にとっては十分に合理的な措置だ
  • 中国、ロシア、イラン、北朝鮮、キューバ、ベネズエラ、シリア出身の科学者を**「高リスク群」として分類するのは、ある程度理解できる。
    スパイかどうかを見分けるのが難しいため、ひとまず全面禁止にするのが現実的だと思う。
    90〜2010年代の    グローバル化の時代**が恋しい。しかし今は分断された世界で生きなければならないことを受け入れている
    • こうした高リスク国家のリスト自体は新しいものではない。ただ、NISTが国際研究者との約束を破って彼らを追い出すのは安全保障上正当化できない
    • 引用された文の続きを見ると、「低リスク国家」出身の研究者も2〜3年以上勤務するとアクセスが制限される予定だ。つまり、単に高リスク国家だけの問題ではない
    • 実際、こうした措置は国家安全保障の論理としても説得力がない。むしろ熟練移民を奨励し、家族ビザや自由な移動を保障するほうが賢明だ。今の政策は、弱い人々が「強く見せよう」とする不安の産物だ
    • 有能な科学者を追い出すことがどうして安全保障の強化につながるのか理解できない。むしろ一時滞在しか認めないなら本国とのつながりが維持されてスパイへの誘惑が強まる
    • 米国や英国でも自国民が機密を売った事例は多い。そして米国の核開発も外国人科学者なしでは不可能だったはずだ
  • NISTの研究は機密研究ではない。したがって、このような安全保障措置の実益を見いだしにくいというGallagherの発言に共感する
  • カナダでも保守党政権が成立すると、科学者たちの発言を検閲し、特に気候変動データを廃棄した。
    元首相のHarperはいまなお政治的影響力を行使している
    • 公共研究データを一か所にだけ保存するのは、アレクサンドリア図書館の焼失のような過ちを繰り返すことだ。
      データは複数の国、さらには競争相手の国にも分散保存すべきだ。どうせ公開する研究なら安全保障上のリスクもない。
      しかし政府や企業はSci-HubやInternet Archiveのような団体を攻撃する。人類は明白な解決策を避ける集団的な愚かさを示している
    • Harperがいまも影響力を持っているというのは、現在も政治介入しているという意味なのか気になる
    • 実際には一部の政府科学者の発言だけが審査手続きを経ていただけで、分離主義者との結託云々は陰謀論的な誇張だ
  • この措置は特定の国籍の研究者を個別に追放するのではなく、集団的な方法で処理しようとする試みに見える。
    個別審査だと人種差別論争が起きかねないので、一律に制限しているようだ
    • しかしトランプ政権はそんな体面を気にしない。人種差別と偏見を誇るかのようだったし、今回の措置も単なる被害妄想の結果だ
    • 「低リスク国家」の研究者たちも今年末には追放される予定だ
    • 台湾出身の中華系研究者は許可されるのだろうか。結局のところ、地政学的な競争相手だけを排除したい意図に見える
    • こうした政策を「善意」や「有能さ」で解釈する理由はない。ただ衝動的で根拠のない決定だ
    • 中国はすでに過去に必要な技術をすべて確保しており、今では世界最高水準の研究力を持っている。今さらこんな措置を取るのは遅すぎる
  • こうした措置の論理の一部は理解できるとしても、実行の仕方と説明不足は善意では解釈できない
    • 「真実を知りたかったんだろ」というような冷笑的な反応が出るほどだ
  • NIST内部でも明確な文書や通知なしに会議だけで伝えられている。
    前所長のGallagherはこの混乱した状況に失望を示した。
    スタートアップ式の「すばやく動いて壊せ」文化が政府機関にまで広がったようだ
    • 政府の**「ルールではないルール」**というやり方は、事前に従順さを学習させる効果を狙っているように見える。こうした行政のあり方は理解しがたい
    • 行政国家と**特権国家(prerogative state)**の違いを見ると、今は後者に近い姿だ
  • 外国人材を排除し、自国の人材だけに依存するなら、米国は結局ほかの国々と科学水準が同等になっていくだろう。
    次の科学リーダーは壁のない国になるだろう
  • この状況を見ると、この画像を思い出す
    • これはCloudflareのブロックページに関するメタジョークではない