- EU Commission（欧州委員会） は、クラウドサービスをMicrosoft Azureからフランスの OVHcloud に切り替えるための事業交渉を進めている
- この決定の背景には、米国の大統領令によるサービス中断を経験したことに加え、欧州内で デジタル主権 を確保する必要性が主な要因としてある
- 欧州委員会は、欧州の機関がデータとインフラを自ら統制できるべきだと強調し、EuroStack など主権インフラ構想を積極的に推進している
- 現在、OVHcloudのほかにも、ドイツのIONOS、フランスのScaleway、イタリアのAruba など、欧州内のさまざまな事業者が候補として検討されている
- デジタル政策を担当するDG CNECTとIT全体を統括するDG DIGITが1人のコミッショナー（現在はHenna Virkkunen）の下に統合されたことが、政治・技術的な優先順位の調整を容易にした
欧州委員会とOVHcloudの公式見解
- OVHcloud側は、「欧州委員会およびその他の機関と、主権クラウドへの移行に関する議論が実際に行われている」と確認した
- 欧州委員会は、「市場調査を継続しており、すでにOVHcloudとの契約も保有している」と述べたが、実際にAzureから移行するかどうかについては明確にしなかった
背景と関連する議論
- 2025年1月、欧州委員会がMicrosoftへの過度な依存を懸念していることを示す内部文書が公開されたことがある
- 欧州データ保護監督機関（EDPS）は昨年、欧州委員会が一部データをMicrosoft Azureで処理するにあたり、EUのデータ保護規則に違反する可能性があると指摘した
見通し
- 欧州委員会が主権クラウドへの移行に成功すれば、各国の公共機関による 欧州クラウド導入拡大 の先例になると期待される
- 欧州の デジタル自律性 の強化と 非欧州テック企業への依存度縮小 が主要な政策目標として浮上している
1件のコメント
Hacker Newsの意見
米国のビッグテックと比べて欧州土着サービスの成熟度が不足しているという指摘はあり得るが、健全な内需消費があってこそ、その経験と発展の可能性が生まれると考える
EUが自前のサービスを使い、それが地域内競争を刺激するなら、十分に発展の可能性はある
単に金の問題ではなく、実際の自立性こそが重要な論点だ
EUは自前の技術企業と能力にもっと多く投資する必要があると思う
しかし今の欧州に米国レベルのFAANG企業がないのは、反企業・反スタートアップ的な政策の影響が大きい
政策の善意とは別に、実際に影響を与えているのだから、欧州の創業者たちの実体験も気になる
Epic Systemsは英国、デンマーク、フィンランド、スイス、ノルウェーなどで完全な失敗事例だ
米国クラウドへの依存を減らそうという点には同意するが、OVHはまた極端すぎる選択だ
参考記事: https://green.spacedino.net/software-is-not-the-service/
私の経験では、そのクライアントはなぜ2UサーバーをAWSに3倍の価格を払って置く必要があるのか説明できず、ただそうしなければならないという態度だった
その後も、こうしたケースを頻繁に見てきた
EUがクラウド独立に成功することを願う。競争が増えれば、人権の面でもよりよい環境が生まれる見通しだ
米国主権専用サービスはAzure US Governmentだけで、欧州ではこのサービスは提供開始されていない
以前はAzure Germanyのような主権型サービスを提供していたこともある
ただし、機能ロールアウトは常に米国より欧州のほうが遅い
この理屈ならMicrosoft Officeへの依存も問題にできるし、LibreOfficeを使う機関もあるが、完全な代替ではない
Dellなど米国PC企業への依存も同様だ
Microsoftが米国CLOUD Actの対象だからこそ、政策立案者が注目しているのであって、本質は反Azureではなく機密情報の直接統制にある
EUと米国の間で、個人情報およびデータ保護に対する認識の差は悪化し続けている
安価な価格のために、あらゆる点でコストを削る傾向が強い
木造建物に消火設備もなく、データセンターが全焼して多くの企業データが失われた事件もあった
参考: https://www.datacenterdynamics.com/en/opinions/ovhclouds-datacenter-fire-one-year-on-what-do-we-know/
Microsoftも大差ない: https://www.geekwire.com/2018/microsoft-releases-details-last-weeks-big-azure-outage-servers-damaged-no-data-lost/
カナダにいても、テキサスのデータセンター以外にバックアップのドメインコントローラーがなく、Azure DevOpsに接続できなかったことがある
OVHも今回の件から教訓を得て、EUの投資によって今後サービス改善が進むことを期待している
ただ、最近のAzureのセキュリティ問題と比べてみると、Microsoftもかなり杜撰になっている
それでもEUが自国サービスをもっと使うべきだという点には同意するし、こうしたことをきっかけにOVHにも結局は成長の機会になる
全部洗浄したあと、メディア向けの演出をしてから「きれいに洗浄した」と宣言するようなものだった
私としては、そんなやり方をするところは絶対に信用できない
テックCEOたちがこちら（米国政権）にあまりに密着したことで、EUの立場では独立の必要性を感じるきっかけになったのだろう
今後はさらに多くの国が後に続くかもしれない
各国の資源が乏しい国ほど、インフラの多様化への関心は高まる可能性がある
米国が孤立すれば、テック業界も一緒に危うくならざるを得ず、結局は自業自得になるだろう
主権的なサプライチェーンがないのなら、私としては中国より米国のほうがまだましだ
これだけが絶対的な理由ではないが、徐々にそう考える勢力が増えていると感じる
最大の2つの難しさは
私たちの会社では、欧州プロバイダー（基本はHetzner、条件によってはオンプレミスも可能）上でbare-metal Kubernetesのデプロイサービスを提供しており、DevOpsエンジニアリングと移行計画も支援している
特に中小企業やスタートアップがより簡単に移行できるよう、実務エンジニアと一体になって課題解決を支援している
継続的な開発と並行して移行できるよう手助けしている
さらに興味があれば adam@ のドメインまで連絡してほしい
ホームページ: https://lithus.eu
新規アカウントなら、サポートチームにプロジェクトの説明と予算管理計画を提出しなければならない
先に安価なサービスを使っていたせいで生産性が落ち、かえって総コストが増えることもあるのに、未収金を懸念しているのか前払いも預託金も受け付けようとしないので、もどかしかった
オブジェクトストレージとオンデマンドコンピューティングを使いたかったが、この方針が完全な障害だった
実際にやってみれば可能性を確認できる
みんながこのやり方にまた戻っていくのだとしたら面白いと思う