欧州委員会、Microsoft Teams代替に向けてMatrixオープンソース導入を試験

 (euractiv.com)
3 ポイント 投稿者 GN⁺ 2026-02-07 | 1件のコメント | WhatsAppで共有
  • 欧州委員会が欧州製オープンソースソフトウェアを内部コミュニケーション向けに試験導入中
  • Matrixプロトコルを基盤としており、デジタル主権の確保に向けた取り組みの一環として進められている
  • Matrixは非営利団体が管理するオープンソースのメッセージングプロトコルで、フランス政府・ドイツの医療機関・欧州の軍などですでに利用されている
  • 現時点ではMicrosoft Teamsを完全に置き換えるのではなく、補完およびバックアップソリューションとして活用される予定
  • 欧州機関間でのセキュアな通信の統合可能性を開き、今後は欧州議会など他機関との接続にも活用できる可能性がある

欧州委員会のオープンソース通信試験

  • 欧州委員会が内部通信のために欧州製オープンソースソフトウェアを試験中
    • 報道官はEuractivに対し、「より多くの主権的なデジタルソリューションを活用する取り組みの一環として、Matrixプロトコルベースの内部通信ソリューションを準備している」と述べた
  • この措置は、米国製ソフトウェアへの依存に対する欧州の行政機関の懸念が高まる中で進められている
    • 記事では、不安定な大西洋関係の中で米国技術への依存が問題視されている

Matrixプロトコルの特徴と活用

  • Matrixは、ロンドンに本部を置く非営利団体が管理するコミュニティ開発のオープンソースメッセージングプロトコル
    • 欧州内の複数の公共メッセンジャーですでに利用されている
    • フランス政府、ドイツの医療機関、欧州の軍などがMatrixベースのツールを採用している

Microsoft Teamsとの関係

  • 欧州委員会はMatrixを既存の内部通信ソフトウェアを補完するバックアップソリューションとして検討している
    • 現在、Microsoft Teamsは委員会のコンピューターに広くインストールされており、これを置き換える計画はない
  • 従来はSignalメッセンジャーがバックアップの役割を担っていたが、大規模組織には柔軟性が不足しているとの評価があった

今後の活用可能性

  • Matrixベースの通信ツールは、他のEU機関との接続にも活用できる可能性がある
    • 現在、複数の機関が共通のセキュア通信ツールを保有していない
    • EU関係者は、議会との接続はすでに機能していると述べた

デジタル主権強化の意味

  • 今回の試験は、欧州のデジタル自律性の確保に向けた具体的な試みとして評価される
    • 米国製クラウドやコラボレーションツールへの依存を減らし、欧州内の技術エコシステム強化を目指す
    • Matrixの導入は、公共機関間のセキュア通信標準化の可能性を高める契機となる

関連記事

1件のコメント

 
GN⁺ 2026-02-07
Hacker Newsの意見
  • 私たちのチームは何年も Teams と Slack にうんざりして、結局 Matrix/Element に移行した
    完璧ではないが、広告やAI、不要な機能のないシンプルなアプリを使えるのは本当に清々しい
    EUが資金を出してバグを修正しUXを改善し、一般的なオフィスワーカーでも簡単に使えるようになることを願っている
    私の夢は、Matrixが組織内コミュニケーションにおいて Signal がSMSを置き換えたような存在になることだ
    • Matrixにはあまり詳しくないが、鍵は資金かもしれないと思う
      ただ、スタートアップと大企業の両方で働いた経験からすると、資金が多ければ進展が保証されるわけではない
      UXの問題はお金で解決しにくい領域であり、明確なビジョン がなければ本当のボトルネックになる
      機能や性能はお金で解決できても、UXはそうではない
    • フランス政府は Tchap というメッセンジャーでMatrixを活用している
      関連事例は Elementのケーススタディ と La Suite Numérique で見られる
      政府の支援があるため、資金とリソースは十分にあるようだ
    • 核心は資金だ
      私も数年間Matrixを使っていて、直接 連合サーバー(federated server) を運用していた
      UXの問題を批判したこともあるが、その大半は資金投入で解決可能な問題だと見ている
      大企業が本気で少しでも金を出せば、Teamsの 弊害 を終わらせられるはずだ
    • 完璧ではないと言っていたが、具体的にどこが問題なのか気になる
      実際、ビジネス向けチャットの核心は会話ではなく、業務目的に合ったコラボレーションツールへの移行 だと思う
    • Matrixプロジェクトのリードとして、なぜ完璧ではないのかを3つの理由で説明する
      1️⃣ 分散型標準(Matrix) と 代表実装(Element) を同時に開発するのは非常に難しい。オープンガバナンスプロセス(Matrix proposals)を経る必要があるため、変化が遅い
      2️⃣ 2019〜2022年にはElementの完成度を過信し、P2P Matrix(arewep2pyet.com) や Third Room(thirdroom.io) のような長期プロジェクトに集中していた。しかし最終的には コアアプリの完成度 に集中すべきだったと気づいた
      3️⃣ 成功すればするほど、むしろ 上流プロジェクトに資金が還流しない構造 が問題だった。そのため2023年にAGPLへ移行し、ESS Pro(element.io/server-suite/pro) というオープンコアモデルを導入した
      現在はElementアプリとサーバー品質の向上に集中しており、Matrixが世界に不可欠なインフラだと信じている
      （詳細は FOSDEM発表動画 を参照）
  • 正直 Matrixはいまひとつだ。遅くて不安定で、標準化もひどかった
    代わりに Threema Work や Zulip を勧める
    • 私は何年も Matrixホームサーバー を運用しているが、大きな問題はなかった
      完璧ではないが、そこまで悪くもない
    • 私は Conduit(conduit.rs) を使ってみたが、設定が簡単でうまく動いた
      Matrixが悪いというのは事実ではない。むしろ MS Teams こそが本当の問題だと思う
    • いつ使ったのか気になる
      この1年で Matrixプロトコル と Element X は驚くほど改善された
    • Zulip は本当に素晴らしい。独特のコンセプトとすっきりしたUIが印象的だ
      昔のMatrixはUIが奇妙で、組織単位の概念 が不足していた。
      今は改善されたというなら、もう一度試してみる価値があるかもしれない
    • Threemaは クローズド で、EU域外のサービスだ
      Zulipは 暗号化と相互運用性 が不足している
  • NATO内部メッセンジャー もMatrixベースで運用されているらしい
    詳しくは HNスレッド を参照
  • 誰かが「交渉で てこ を強く使いすぎると、結局は報復される」と言っていた
    今の米国はまさにそういう状況だ。EU各国政府がTeamsを捨ててもすぐ大きな打撃にはならないだろうが、
    長期的には米国のテック企業にとって 頭痛の種 になるだろう
    EUにはイノベーション力が足りないかもしれないが、市場支配を難しくすることはできる
    • 個人関係ではその通りだが、機関は記憶が短い
      結局また元に戻るかもしれない
    • 「EUはイノベーションできない」という意見には同意しない
      昔の中国も単なる模倣国家だったが、今ではイノベーション国家になった
    • 世界の多くの問題は、イノベーションよりも正しい技術活用とインフラ投資 の問題だ
    • これは単なる政治的パフォーマンスにすぎない
      実際には大きな影響はなく、結局また戻るだろう
  • 私は Zulip のほうがより良い選択だと思う
    オープンソースで、セルフホスティング 可能で、Teamsよりは何であれましだ
    • フランス政府がMatrixを使っているので、連合(federation) を通じて彼らと直接やり取りできる利点がある
    • Matrixにも セルフホスト可能なオープンソース の選択肢がある
  • 企業がなぜあれほどひどいソフトウェアを従業員に強要するのか理解できない
    もっと驚くのは、人々がそれをそのまま受け入れていることだ
    • Teamsのことを言っているんだよね？ 😇
  • Teamsがどうやってリリース承認を得たのか 理解できない
    Satyaの立場でも恥ずかしいレベルだ
    こんなに品質の低いソフトウェアが広く使われているのは、市場競争が機能していない証拠 だ
    • Slackには追加コストがかかるが、Teamsは M365に含まれている
      多くの企業は「もう金を払っているのだからそのまま使おう」という理屈で決めている
    • たいていは ライセンスのバンドル が原因だ
      M365に含まれる無料のチャットアプリがあるので、わざわざ別のものを使わない
    • これは市場独占の結果だ
      結局は政府が動いて 独占分割 を強制しなければならない
    • 昔、WordPerfectの代わりにWord、Harvard Graphicsの代わりにPowerPointを強制的に使わされたときも同じ気分だった
  • Mattermost がもっと注目されていないのは意外だ
    完全なオープンソースだと思っていたが、GitHubリポジトリ を見るとそう見える
    • 最近の 過去メッセージへのアクセス制限アップデート で信頼を失った
      関連Issueは GitHub #34271 を参照
    • Mattermostの ライセンス方針が曖昧 で相反しているという指摘がある
      関連議論
    • 完全なオープンソースではない
    • 真の 主権型(sovereign) ソリューションなら、プロトコルとクライアントを分離できなければならないが、Mattermostではそれができない
  • 条件はシンプルだ
    オープンソース、あまりひどくないこと、ラグプルがないこと、スパイウェアがないこと
    こういう条件を満たすものはあるだろうか？
    • Matrixだけが唯一の答え だ
  • 私が見る限り、Matrixが唯一実現可能なオープンソースの社内コミュニケーションソリューション だ
    ZulipやMattermostのようなオープンコアモデルには 機能ロック(bait-and-switch) のリスクがある
    Matrixは以前はひどかったが、今はかなり良くなった
    • 私は Zulipプロジェクトのリード だ
      Zulipは10年間100%オープンソースで、プロトコルとAPIの変更履歴もすべて公開されている
      APIドキュメント と 変更履歴 を参照
      Matrixは構造が複雑で、自己完結型システム ではない
      社内コミュニケーションにはZulipのほうが安全でシンプルだ
      Matrixはグローバルネットワーク向けに設計されているため、複雑性が高い
      ZulipはSlack・Teams・Discordの代替に集中し、人間中心のUX に焦点を当てている
    • XMPP ははるかに古くからある実績あるプロトコルで、コミュニティも安定している
      VC資金に振り回されない点が長所だ