ハーグの国際刑事裁判所の検察官メールアカウントを停止したMicrosoft
(nytimes.com)- 米国トランプ政権の大統領令により、Microsoftがハーグの国際刑事裁判所（ICC）検察官のメールアカウントを停止
- Microsoftは長年にわたりICCにデジタルサービスを提供してきたが、今回の措置で供給が中断
- トランプの措置はイスラエルの戦争犯罪調査と関連しており、その背景の中で国際的緊張が高まる
- Microsoftの即時の命令順守は欧州の政策立案者に衝撃を与える
- 欧州では、米国の技術的主導権が同盟国にとってもリスクになりうるとの懸念が強まる
事件の概要
- 2025年2月、トランプ米大統領は、イスラエルの戦争犯罪調査に関連して、ハーグの国際刑事裁判所（ICC）の主任検察官に対する大統領令を発表
- その命令により、米企業は検察官Karim Khanへのサービス提供を禁じられた
- Microsoftは長年、ICCにメールなどのデジタルサービスを提供してきた
Microsoftの措置と影響
- 大統領令の発表直後、**Microsoft本社（ワシントン州レドモンド所在）**は検察官のメールアカウントを無効化し、同僚とのコミュニケーションが制限された
- この措置は、ICCがイスラエル首相ネタニヤフに対する逮捕状を出した直後に発生した
欧州の政策立案者の反応と懸念
- Microsoftの迅速な命令履行は欧州の政策立案者に衝撃を与えた
- 今回の事件が単なるメールアカウント停止を超える国際政治的シグナルであると認識された
- トランプ政権が米国の技術覇権を同盟国に対しても攻撃的に利用しうるという懸念が現実のものとして受け止められた
欧州の対応の必要性
- Bart Groothuis（オランダ国防省の元サイバーセキュリティ責任者、現欧州議会議員）は、「ICCの事件は、これが実際に起こりうることを示している」と述べた
- 過去に米IT企業を支持していた立場を改め、欧州の技術主権強化の必要性を強調した
結論
- 今回の事件は、米テック企業のグローバルな影響力と政策の変化が、世界各国の機関運営に実質的な衝撃を与えうることを浮き彫りにした
- 欧州では、デジタル主権、技術的独立を求める声が強まる契機となった
1件のコメント
Hacker Newsの意見
1か月前のニュース。以前にも関連する議論があった:
Microsoft blocked the email account of Chief Prosecutor of the ICC
https://news.ycombinator.com/item?id=44039719
Microsoft's ICC blockade: digital dependence comes at a cost
https://news.ycombinator.com/item?id=44032717
Casper Klyngeが言ったように、この件は多くの欧州人が探していた決定的証拠に近い。欧州は米国に頼らず自分たちで何とかすべきだし、オーストラリアも同じようにすべきだと思う
https://www.theregister.com/2025/06/13/danish_department_dum...
目標は、Microsoft Exchangeのようなプラットフォームに対する、プライバシー重視・ベンダー中立の代替を提供すること
https://stalw.art/blog/nlnet-grant-collaboration/
[1] https://codeberg.org/forgejo-contrib/federation/src/branch/m...
ソースから直接ビルドしてもコンパイラが侵害されているかもしれないし、新しいUSB周辺機器を挿した瞬間に終わるかもしれない。新しいデバイスもすでに侵害済みで、昔買ったプリンタも安全な無線ネットワーク内で侵害されている。スニファー、ファイアウォール、Firefox、Tor、Wikileaks、食洗機まで全部侵害されていると考えられる
デバイスなしで森に行ってテントを張って暮らしても、ハイカーが来て写真を撮れば自分もテントも侵害されたも同然だ。何もない場所で裸になって茂みの下に隠れても解決する話ではない
とんでもないことだ。個人アカウントではなく業務用アカウントを狙った。欧州はこれで米国からさらに早く距離を置くだろう。この人物は数十年にわたる関係を文字どおり壊している
イスラエルは、イラン、パキスタン、中国、その後インド政府を排除し、ロシアをさらに弱体化させるための楔であり梃子だ
植民地主義は消えていない。その証拠は、欧州が公には何を言おうと、入植者とその野望を完全に守っていることだ。長い道のりだが、彼らが持つ最も現実的な道でもある
Microsoftは命令に抵抗したり、控訴すらしなかったのか？ これは法律ではなく大統領令だ。Microsoftがどれほど従順で無力かを示している
命令が合法かどうかはあまり重要ではなく、権力を持つ側が望むかどうかが重要になっている
「無力だ」というのは主体性や性格の強さが欠けているという意味だが、企業の性格は一つしかない。金を稼ぐことだ。ユーザーアカウント数件のために政府と争うことは、短期的にも長期的にも金銭的価値がない。世論戦で勝てるかも不確実で、この件を支持する人がどれだけいるのかも明確ではない
MicrosoftにICC指定そのものへ異議を申し立てる当事者適格があるかも不明だし、裁判所は外交・国家安全保障の領域では大統領に大きな裁量を認める。Microsoftは「無力」というより「身動きが取れない」に近いように見える
批判されるだろうが、Bidenが自分の判断で国家安全保障上の非常事態を宣言してあちこちに制裁をかけたとき、権力分立に関する不満を読んだ記憶はない。広範な対中制裁やGPU制裁のときにも、「こういうことを大統領が単独でできてはならない。一人の手にあまりに大きな裁量権がある。議会が議論すべきだ」という抗議はほとんど見なかった
2025年に帝王的大統領制が突然発明されたのではなく、数十年にわたる市民の無関心が積み重なった結果だ
[0] https://en.wikipedia.org/wiki/International_Emergency_Econom... ("International Emergency Economic Powers Act"; 現在の話題についてはC-fで「14203」)
https://archive.is/QIvhV
米国の技術支配力は長らく強みと見なされてきたが、現政権がその地位を台無しにしている
関連して、デンマーク政府は今月Linuxへの移行を発表したが、主権を守るための措置に見える
https://politiken.dk/viden/tech/art10437680/Caroline-Stage-u...
欧州は、MerkelのBlackberryの内容がFort Meadeに流れていることを知った後に計画を立てたが、実行しなかった。独自のMS Officeとメールの代替を計画し、データセンター候補地の調査や初期の4,000万アカウントの特定まで進めていた
Microsoftはすぐに従うのではなく、政府を相手に訴訟を起こすべきだった
現政権は、どんな競争相手も想像できなかったようなやり方で米国のソフトパワーを破壊している。ここで最大の勝者は中国だ
DOGE？ 完全に見せかけだ。USAIDのようなものも金額で見れば些細であり、影響力を得るための非常に安上がりな方法だという核心を見落としている。そこにはCIAの資金も一部紛れ込んでいるはずだ
このアカウントを停止するような些細なやり方で権力を乱用するのは、没落を早めるだけだ
20年以上前、米国はいわゆる「ハーグ侵攻法」[1]と呼ばれる法律を通過させた。米国兵がICCに起訴された場合、米国がハーグに侵攻できるよう許可するだけでなく、それを求める法律であり、同盟国の兵士や指導者にも適用される
帝国は静かに、素早く死ぬことはない。長く引き延ばされ、混乱した形で進むことになる
[1]: https://en.wikipedia.org/wiki/American_Service-Members%27_Pr...