メリーランド州カレッジパークの国立公文書館、連邦施設への入館制限を予定

 (archives.gov)
1 ポイント 投稿者 GN⁺ 2025-06-25 | 1件のコメント | WhatsAppで共有
  • College Park の National Archives 施設は、連邦機関の永久記録を保管しており、訪問研究者は開館時間と予約手続きを事前に確認する必要がある
  • 資料の範囲は、文書・写真・電子記録から地図/建築資料、映像・音声記録まで幅広く、JFK暗殺記録と Berlin Documents Center のマイクロフィルムも含まれる
  • 研究室は**月曜日〜金曜日 9 a.m.〜5 p.m.**に開室し、予約が強く推奨されるが、予約なしの来館研究も可能
  • 資料の種類ごとに Textual Consultation、Researcher Registration、Cartographic、Still Pictures、Moving Image and Sound の連絡先が分かれており、事前相談が重要
  • 一部の記録は移転準備やデジタル化のため一時的に閉鎖される場合があるため、訪問前に研究室のポリシーと運営状況を確認する必要がある

施設と所蔵記録

所在地と基本利用情報

  • 住所は 8601 Adelphi Road, College Park, MD 20740
  • トラック配送は 3301 Metzerott Road の入口を使用する
  • カスタマーサービスセンターは 1-866-272-6272、遺失物の問い合わせは 301-837-2900
  • メールでの問い合わせは inquire@nara.gov で可能
  • 研究室は**月曜日〜金曜日 9 a.m.〜5 p.m.**に開室

研究相談と予約問い合わせ

訪問前に確認すべき研究資料と手続き

一時閉鎖記録と運営状況

  • 2022年7月8日から、Record Group 241、Records of the U.S. Patent and Trademark Office の一部シリーズが、National Archives at Kansas City への移転準備のため一時閉鎖されている
    • 類似記録はすでに Kansas City 地域にある
    • 移転は、より効率的な記録研究と公共アクセスを支援するための措置
  • Vietnam Era 関連の U.S. Navy deck logs は、Department of Veterans Affairs とのデジタル化契約のため研究利用が停止されている
    • A2 の RG 24、Logbooks of U.S. Navy Ships and Stations, 1976–78 は12月20日に閉鎖対象となる
    • RG 24、Logbooks of U.S. Navy Ships and Stations, 1956–75 は、告知日時点で引き続き閉鎖中
    • 個別の deck log は、デジタル化後できるだけ早く研究用に提供される予定
    • NARA はデジタル化が2020年初めに完了すると見込んでいる
    • デジタル化は、退役軍人の請求処理と、より広い公共アクセスの双方を支援する
  • Textual Research では個人用の ScanSnap を使用できる
  • 悪天候時は operating status、Facebook、Twitter、OPM website または状況案内電話 301-837-0700 で、閉館・開館遅延・早期閉館の有無を確認する

関連記事

1件のコメント

 
GN⁺ 2025-06-25
Hacker News のコメント

  • サイトにはこう書かれている：
    「すべての研究者は研究者カードを申請して提示する必要があり、このカードは Room 1000 で受け取ることができる。これは、建物にアクセスするすべての個人について適切な本人確認情報を保持し、正当な業務目的を確認するためである。一般公開のアクセス制限を回避するために研究者登録を悪用した場合、不法侵入の状況と見なされ、すべての NARA 施設へのアクセスが永久に禁止される可能性がある。」
    ここでいう正当な業務目的がいったい何を意味するのか分からない。たとえば JFK 暗殺記録もこの施設にあるはずだが、そうした記録にどんな「業務上の」必要があるというのか。博士号の研究をしている、あるいは本を書いている最中なら「業務上の」必要なのか。そうではなさそうだ。
    それに「研究者登録を悪用して一般公開のアクセスを回避すると……」という文も、かなり雑に書かれた文に見える。

    • College Park の NARA 2 には何度も行ったことがあるが、これは今後、記録を請求する研究者だけが建物に入れるという意味に読める。文言が拙いのだと思う。
      NARA 2 を研究者のアクセスから閉ざすのは正当化しにくいと思う。Room 2000 はメインの閲覧室で、これまで見た閲覧室の中でも最大級の一つだった。そもそも人々が訪れて研究するために建てられた建物だ。
      NARA 2 はもともとセキュリティの高い施設だ。最後に訪れたのは 2019 年だったが、建物に入るときに一度検査を受ける。研究者として入ると、大きな地下のロッカーエリアに降りてほとんどの持ち物を預け、ノート PC とスキャナー／カメラは 1 階へ持って行ける。そこでまた検査を受け、エレベーターで Room 2000 に上がってさらに検査を受けてから席に着き、資料を請求する。最後に訪れたときは3 枚綴りの用紙を使った。閲覧室を出るときにも再び検査を受ける。
      経験上、検査の一つをなくし、2 階のエレベーター前ではなく入口側へ移そうとしているように聞こえる。もちろんこれは推測だ。
      より厄介なのは、施設内の駐車場を使えず、バスに乗らなければならない点だろう。以前 Metrobus で NARA 2 に行ったことがあるが、普段は公共交通機関がかなり好きな自分でも、かなり複雑だった。その後は毎回車で行き、ガレージの、たいていは屋上に駐車していた。それでもバスの使い方は覚えられると思う。
    • パートナーが NARA で働いているが、このオフィスではない。組織全体で退職と人員削減が多かったことに加え、通りからふらっと入ってきて、明確で一貫した研究上の問いを持たない人たちに対応する人員面の問題が多い。職員は質問の質に関係なく、すべての問い合わせに答える義務がある。
      この研究者カードの方針は、二つのことをしているように見える。ふらっと立ち寄って助けを期待したり要求したりする人たちに対して簡単な官僚的ハードルを設けること、そして研究目的ではない人の建物へのアクセスを職員が拒否できる機会を与えることだ。
      例に挙げられたケースは、おそらく業務上の必要に該当すると思う。ただ、相談を予約している人やアポイントメントのある人を助ける妨げになるように周囲をうろついてほしくないということだ。
      文が雑だという点には全面的に同意する。もっと簡潔で正確に書けばよかったのに。
    • 「business need」を「商業上の必要」と解釈しているようだが、ここでは「ここに来た用件は何か？」に近い意味だと思う。完全に逸話だが、Moffett Federal Airfield の航空史博物館を見に行ったとき、ゲートの警備員が身分証を確認したので、その後基地内を自転車で走り回ってもよいか尋ねた。彼は、基地内にいるには業務目的が必要で、博物館訪問は業務目的だが、目的もなく自転車で走り回るのはそうではない、と言った。
    • 変な人がバイクで突然入ってきて、Area 51 の異星人宇宙船に関する文書や、Walt Disney が引き金を引く場面が鮮明に映っている「本物の未編集 Zapruder フィルム」を出せと要求するようなことは、もうできないという意味に見える。
      どんな奇妙な理論であっても追求はできるだろうが、研究が正当な研究手続きに沿って行われる限り、ということだと思う。テーマや最終目標に対する価値判断はないと思う。
    • 実際に研究者カードを取得する手続きには、業務上の必要は出てこない。身分証を見せて研修動画を見るように書かれているだけだ： https://www.archives.gov/research/start/researcher-card。学生証も具体的に言及されている。
      ただし、そのページが新方針に合わせてまだ更新されていない可能性はある。

  • NARA は予算不足の状態にあり [1]、アクセス維持の業務をしながら、デジタル移行の優先順位をどう付けるかに苦心しているようだ。昨年、施設を 3 か所閉鎖した [2]。目標は、すべてをデジタル化して誰もが記録保管所により簡単にアクセスできるようにすることだった、あるいは今もそうした方向なのだろう。
    現政権は NARA の予算を削減し、2 月には Shogan を「Archivist of the United States」から解任したが、こうした変化以前から戦略的な移行計画は進行中だったように見える。
    1: https://nsarchive.gwu.edu/foia-audit/foia/2024-03-15/us-nati...
    2: https://www.archives.gov/press/press-releases/2024/nr24-37

    • KTLO は “Keep The Lights On” のこと？

  • 研究者カードを持っているが、手続きは面倒ではない。職員もとても親切だ。Washington, DC の National Archives に行くなら、スキャナーやノート PC などを持ってきた専門家 20 人ほどの集団に出くわす覚悟をしておく必要がある。かなり独特な体験だ。
    これはそこまで大ごとには見えない。開かれていてアクセス可能ではあるが、管理がより強くなるということだ。過去に記録文書の盗難と毀損があったことを考えれば、セキュリティ強化は問題ないと思う。

    • 原本文書はもっと厳重に封じ込めてほしい。どこか洞窟にでも入れておいて、その代わりデジタルスキャン版はもっと開放してほしい。
      ただ巨大なトレントを作って、誰でも見られるようにしてくれればいい。
    • 実際に一般の人に一点物の記録物を出しているのか？
      いつもバックアップされた資料だと思っていた。
      そうでないなら、時間が経つにつれて、悪意のある人が 0.1% いるだけでも、数千件の記録が破壊されたり盗まれたり改ざんされたりしたということになるはずだ。

  • これは “the National Archives at College Park, MD” に関するものです。NARA が運営する複数の施設の一つです: https://en.m.wikipedia.org/wiki/National_Archives_at_College...

    • 実際には、そこが主要施設です

  • 全米には複数の “National Archives” があります: https://www.archives.gov/locations この措置はメリーランド州カレッジパークの施設だけに影響するようです

    • あるいは、ここが最初なのかもしれません

  • ひっそりとメッセージを取り下げたようです。記録保存のため、原文はこうでした:
    “ⓘ Restricted-Access Federal Facility, Effective July 7, 2025
    2025年7月7日より、メリーランド州カレッジパークの National Archives は、正当な業務上の必要がある訪問者のみがアクセスできる制限付きアクセスの連邦施設となります。今後、一般公開はされません。警備担当者がこの制限を実施します。ご協力に感謝します。”

  • 最近、授業の論文のためにこの記録保管所を利用しましたが、承認を受けるまでに、教育と書類手続きを含めて1〜2日しかかかりませんでした
    もうこの記録保管所がどうしても必要というわけではありませんが、連邦政府の解雇が最初に発表されたとき、職員たちが落胆していたのを覚えています
    初めて記録保管所を利用した立場からすると、これは研究コミュニティにとって大きな損失です。全米からさまざまなプロジェクトのために飛行機で来た人たちに会いましたし、大学院の学位取得を目指している人や、ここでコンサルティング業務をしている人たちもいました
    施設を利用する際、記録を盗んで捕まった人たちについての案内や、その結果は重大だという警告をあちこちで見かけました。連邦犯罪だという内容でした。しかし今回の措置は無意味です。入館前の検査、上階に持ち込める物品やバッグの制限、特別な手続きが守られているかを確認する監視まで、セキュリティは非常に厳格です。こうした場所は人員も不足しており、正当に評価もされていません。このような国家的な宝には予算を増やすべきです

  • 似た事例が必ずしも役に立つわけではないことは分かっていますが、英国では National Library of Scotland のような一部の機関がいわゆる著作権図書館であり、常に登録したうえで研究に基づく関心を示すか、正当な必要性について一定のしきい値を満たした人にのみアクセスを認めてきました。こうした機関が所蔵する文書は希少で、文脈上唯一のものであることが多いです。古生物学の基準標本のように、博物館やコレクションに展示されている物とは役割が異なります
    政府に関係するものを一般市民が見てアクセスする権利も信じています。ただ、この措置が現在の状況への反応である可能性が高いとしても、コスト管理であれリスクであれ、恐怖・不確実性・疑念であれ、米国外ではこのようなやり方に通常の理由や状況がある、という点を言いたいのです。「あなたに不利な形で正常化された」という意味ではなく、記録保管所へのアクセスにおいて、あなたが誰で、なぜ何かをしようとしているのかを確認することは、それほど異例ではないという意味です

    • 8歳のとき、一人で米国議会図書館に歩いて入り、希少本をリクエストしていたものです
      このやり方のほうが良いです
    • 米国でもよくあることです。Library of Congress も特定のコレクションについては、何十年も前からこうしたことを求めてきました:
      https://www.loc.gov/research-centers/use-the-library/researc...

  • 独立宣言書などの重要文書を今でも簡単に見に行ける National Archives Museum と混同してはいけません