- NVMe SSD と Intel N100/N150チップ を組み合わせた最新のミニNAS 3機種が登場
- 各NASモデルは 低消費電力・小型フォームファクタ と 2.5 Gbps ネットワークを提供する一方で、それぞれ細かな弱点もある
- GMKtec G9 は手頃な価格が強みだが、冷却の問題がありリビジョンを経ている
- Aiffro K100 は最も小型でエネルギー効率に優れるが、一部機能が制限され、価格も高い
- Beelink ME mini は拡張性が高く静音性にも優れるが、複数のNVMeスロットにおける 帯域分割 により性能低下の可能性がある
全体要約
ホームラボ向けストレージNASの変化
- 従来の24Uラックから小型ミニラックへ移行し、小容量・高効率 のNASを必要とする環境変化を説明
- YouTubeチャンネル運営スペースの移転 により保存容量の要求が減り、6TB 程度のNVMeベースのストレージに注力
- この1年で登場した ミニNAS 3機種 を実際にテストし、それぞれの長所と短所を整理
最新ミニNAS 3機種の比較概要
- 3モデルとも Intel N100/N150 チップベースで、PCIe Gen 3 を最大9レーン使用し、4〜6基の M.2 NVMe SSD スロットを搭載
- 2.5Gbpsネットワーク を標準搭載し、GMKtec と Beelink には デュアル 2.5Gbps NIC を採用
- 各製品にはサイズ、冷却、ネットワーク、ストレージ拡張性などにおいて 差別化ポイントとトレードオフ がある
GMKtec G9
- 価格競争力 に優れるが、初期モデルは 冷却問題 により、4基のNVMeをすべて使用した場合に発熱と安定性の問題が発生
- その後、冷却ベントの大型化など 設計リビジョン が行われたが、最新の改良版は追加テストが必要
Aiffro K100
- 最小クラスのフォームファクタ と 金属ケース、VRMを含む広いヒートシンクと十分な側面通気口により冷却性能を高めている
- eMMC非搭載 のため、OSはNVMe SSDまたはUSBにのみインストール可能で、Wi‑Fi非対応、2.5Gbpsポートは1基のみ
- BIOSのカスタマイズオプションが限定的 で、全体として非常に静かかつ低消費電力
- 価格は最も高い （G9より100ドル以上高い）
Beelink ME mini
- より静かな動作 と、Apple Trash Can に似た 「煙突型」ヒートシンク 設計を採用し、パフォーマンスモードでも発熱によるスロットリングは発生しなかった
- 6基のNVMeスロット を提供（5基は x1、1基は x2）。x2スロットにSSDをあらかじめ装着していれば性能面で有利
- 内蔵eMMC（64GB） を備え、テストでは Ubuntu をインストールして活用
- 電源ユニットは ケース内蔵一体型 で、テストでは発熱問題は発生しなかった
- K100よりやや高温だが、これはデフォルトでパフォーマンスモードに設定されているため
性能と結論
- 3機種のNASはいずれも最低 250MB/sec の読み書き 性能を提供するが、Beelink は複数のNVMeスロットを x1 帯域で使う場合に一部性能低下が発生
- K100 は標準で電力プロファイルがバランスモードに設定され、不要な機能を省いているため エネルギー効率が最も高い
- 製品別の比較
- GMKtec: 予算重視向け。改良された冷却設計の新製品は確認が必要
- K100: 超小型、省エネ、低発熱。ただし eMMC 非搭載で高価
- Beelink: 拡張性は最高。予約販売基準では K100 より安いが、構造上スロットごとの帯域制限あり
- 各NASの トレードオフ を踏まえ、用途に応じた選択が必要
- 筆者の場合、6TB RAIDZ1 を実現するための 4TB NVMe SSD を安価に入手できれば、K100を優先的に検討する
1件のコメント
Hacker Newsの意見