- XのCEO リンダ・ヤッカリーノが、2年で辞任を正式発表
- ヤッカリーノはイーロン・マスクの招きでX（旧Twitter）の経営を担い、プラットフォームの変化と広告主離れなど複数の課題に直面
- 彼女は退任の背景について具体的な説明をしていない
- Xは2022年にマスクが買収して以降、大規模な組織再編や方針変更、さらにxAIへの買収など激動を経験
- 在任中には主要広告主の96%が復帰するなど、広告収益の回復に尽力した
XのCEO、リンダ・ヤッカリーノが2年で辞任
- X（旧Twitter）のCEO リンダ・ヤッカリーノが、イーロン・マスクとの協業から2年でプラットフォームを離れると正式発表
- ヤッカリーノはXを「一生に一度の機会」と表現し、マスクの信頼に感謝を伝えた
- 退任理由については明確にしていない
マスク買収後のXの変化
- 2022年にイーロン・マスクがX（当時のTwitter）を440億ドルで買収して以降、プラットフォームはマスク色へと急速に再編された
- 全従業員の75%以上を削減し、コンテンツ規制の緩和、Xを通じた政治的メッセージの発信など、さまざまな方針変更が行われた
- 広告主はこうした変化に懸念を示し、広告収益が急減する状況に陥った
xAIへの買収と企業構造の変化
- 2025年3月、マスクはXを自身のAIスタートアップであるxAIに全株式交換方式で売却したと発表
- この取引では、xAIの企業価値を800億ドル、Xの価値を330億ドルと評価
- その後、xAIは企業価値が1,200億ドルに達する可能性があると伝えられた
ヤッカリーノの役割と課題
- マスクは2023年5月にヤッカリーノを迎え入れ、広告主およびビジネス関係の回復を主な任務として託した
- ヤッカリーノはNBCUniversal時代からマスクと緊密に連携し、X（Twitter）への広告出稿を維持してきた人物
- 就任直後から、マスクの突発的な方針変更、有害コンテンツの許容、プラットフォームのブランド変更（Xへのリブランディング）などにより、ユーザーと広告主の離脱が深刻化した
- ヤッカリーノは対外的に楽観的なメッセージを発しながら、広告主の呼び戻しと業績回復に尽力した
広告主の復帰と在任中の成果
- 2024年の米大統領選でトランプが勝利した後、一部の広告主はマスクとの近さを理由にXへ戻ってきた
- ヤッカリーノは在任中に上位広告主の96%がプラットフォームに復帰したと明らかにした
- しかし、マスクの突発的な発言や外国政府との摩擦などにより、継続的な緊張と課題が伴った
要約
- ヤッカリーノの辞任は、マスク買収後のXにおける絶え間ない変化、広告主やユーザーとの複雑な関係、経営安定化の難しさなどが重なった複合的な環境の中で起きたもの
- マスク体制下のX（旧Twitter）では、今後も人材流出とイノベーションの試みが続くとみられる
1件のコメント
Hacker Newsの意見
アーカイブリンク を共有
The Economistはいつも気の利いた記事タイトルを付ける。今回は "Linda Yaccarino goes from X CEO to ex-CEO" という言葉遊びが印象的。関連記事リンクも参考になる
Linda Yaccarinoが公に発言する機会があったが、その結果は悲惨だった。実際には意思決定権もなく、スケープゴート役すらまともに果たせていなかったことが明確に示された。彼女の在任中にXの企業価値は80%も下落し、広告主が広告を出さなかったとして訴えるなど、杜撰な運営ぶりも見せた
彼女に実質的な権限がなかったと言いながら、同時に企業価値の下落や訴訟の責任を彼女に負わせるのは矛盾しているように感じる。いずれにせよ、彼女は公然と振り回される操り人形の役を自ら引き受けたのであり、その汚点は一生残るだろう
彼女がスケープゴート役だったというより、Elonが「TwitterのCEOを交代すべきか」という投票を行い、結果が気に入らない形で出たため、やむを得ずCEO級の報酬を払うことになった一種のショーのように見えた
彼女が実際に多くの広告主を呼び戻し、ある程度の信頼性を取り戻すことに貢献した面もある
Twitterの企業価値下落には主に二つの理由がある。第一に、Elonが買収提案をした時点からRedditの売却受け入れまでの間に、テック企業全体の企業価値が50〜80%ほど急落した。第二に、Elonがブランド広告主を露骨に遠ざけ、もともとダイレクトレスポンス広告があまり効きにくいというこのプラットフォームの特性をさらに悪化させた
「企業価値80%下落と広告主訴訟は、彼女が参加する前から始まっていたことだ。公の発言がすべて失敗だったと言うが、実際には多数の公式発言をしてきた。具体的にどの件を指しているのか教えてほしい。予測不能なCEOが壇上で広告主に向かって罵声を浴びせるのを後始末するのは、決して簡単な仕事ではない」
このニュースを見て真っ先に思い浮かんだのは、最初の数週間の後に予想していたより1年11か月も長く持ちこたえたという点だ。Twitterには問題が多かったが、かつては誰もが集まって同じ会話に参加する感覚――他のプラットフォームにはない、あの世界の声――を提供していた時代が懐かしい
「みんなここにいる」という表現を、もう少し具体的に説明してもらえるだろうか。Twitterはtwitterfiles以前までは企業的な空気が強すぎたと感じていた。その後はまったく別のコミュニティに変わり、主流派や進歩派寄りの書き手は順位を落とされたり、完全に別の場所へ移ったりした。実際のところ、2009年以降のTwitterは「生のままの対等な会話」のようには見えなかった
私もElonがTwitterにしたことは嫌いだが、昔の「みんないる」という錯覚ですら、大規模な宣伝と会話操作から生まれた幻想だったのだと気づいた。Redditも今では同じように少数の視点しか許容しない閉鎖的な仕組みに変わっており、内側にいる人々は自由を感じるかもしれないが、外から見れば自由な会話ではなく、リベラルなエコーチェンバー以上でも以下でもない。実際、BitcoinのTwitterハンドルを運営していた本来の所有者がJack Dorseyの意向どおりに動かなかったため、そのアカウントがBlockstream側の人物に渡されたこともあった。多くの利用者はこれを自由の勝利だと考えるかもしれないが、実際にはますます多くの発言を統制し、反対者を追い出す構造になっている
私も彼女が受け取っただけの報酬をもらえるなら、喜んでCEOのふりをする。あらゆる非難を引き受けてハワイで引退しても十分だ
おそらく内部話の本を書けば、報酬以外にも追加の収入を得られると思う
ハワイより安い引退先もあるので、そのほうがもっと長く休めそうだ。それでもアイデア自体はいい
Xはブランド破壊の連続だった。それでもなお生き残っており、まだある程度の影響力は維持している
MuskはTwitter買収をかなりうまくやり遂げたのではないかという気が increasingly している。XブランドはTwitterほど強くはないが、記者や政治家など、このプラットフォームにとって重要な人々は依然として残っている。Twitterの買収価格が高すぎたのは事実だが、政治的な道具として使うつもりなら、それほど大きな問題ではないかもしれない。解雇騒動も大きな支障なく乗り切り、実際には不要な人員が多すぎたということだろう
人々がプラットフォームを離れるのは非常に難しいことを示す事例だ。ネットワーク効果を乗り越えるのは本当に難しい
しばらくfintwitを集中的にフォローしていたが、すでにいくつものアカウントがBlueskyに移っている。たまにnitterで確認すると、今では返信の90%がスパムだ。完全な崩壊までは時間がかかるかもしれないが、その方向に向かっているのは確かだ
Teslaも同じような運命を、もっと大きな規模で迎えるのではないかと思う。結局、大きければ大きいほど崩れ方も大きい
TwitterブランドはElonによる買収前からすでに傷ついていた。つまりブランド破壊はもともと進行中だったわけだ。しかし利益さえ出しているなら、ブランドがどうであれ意味はないと思う。ElonがXを黒字化したのなら、Twitter時代より成功していたと言える
ニューヨーク・タイムズのギフトリンク を共有
所有構造と取締役会を考えると、SEC文書参照、Twitter CEOはあくまで名目的な役職だ
誰もNikitaに言及していないのが興味深い。Xは最近、Gasとtbhで知られるNikita Bierをプロダクト責任者として迎えた。Nikitaの公式アカウント を確認できる。今日、この件と関係があるかもしれないミームも投稿していた
「彼に本当に感謝している」という文言はあるが、実際には意味のある決定の大半に彼女は関与すらできなかった
退職時に会社への批判を残すと、規定上の問題が生じる可能性がある。契約上、誹謗禁止条項があるかもしれない
「感謝している」という表現の代わりに、「金を受け取った」くらいに置き換えれば十分だ