オンラインの性的文章表現の自由が最高裁判決でほぼ消滅

• 米国最高裁判所の最近の判決により、オンラインで性的内容を含む文章表現の表現の自由が事実上無力化された
• 複数の州の年齢確認（年齢認証）法が合法化されたことで、別の州にいる創作者も莫大な民事・刑事責任にさらされる
• 個人ウェブサイトに性的内容が含まれる場合、複雑でプライバシーを侵害する年齢認証システムを構築しなければ、罰金や禁錮刑に処される可能性がある
• この法律は実際に起訴されるかどうかとは別に、創作者に深刻な「萎縮効果(chilling effect)」をもたらす
• 保守的な州の親や弁護士が州をまたぐ訴訟を濫用できるようになり、米国内のオンライン作家、芸術家、創作者のすべてが危険に直面している

---

序論: 米国最高裁判決がオンラインの性的表現に与えた影響

• 最近、米国最高裁判所は、成人向けの性的描写や性的場面を含む文章をオンラインに掲載する創作者に対するアメリカ合衆国憲法修正第1条（表現の自由）の保護範囲を事実上無力化する判決を下した
• この判決により、米国内の複数州で導入された年齢認証要求法が後押しされ、保守的な州の親や弁護士が遠隔地からの訴訟によって創作者に損害賠償を請求できる道が開かれた
• こうした規制に違反すると、数百万ドルの民事損害賠償だけでなく、刑事犯罪として最長15年の禁錮刑が科されうる

主要内容の要約

新しい法律の適用方式と波及力

• 24州で年齢認証を要求する法律が制定・施行されており、代表例としてテネシー州のSenate Bill 1792（2025年1月1日施行予定）とサウスダコタ州のHouse Bill 1053（2024年7月1日施行）がある
• テネシー州法は、ウェブサイトのコンテンツの33%以上が「未成年者に有害なコンテンツ」である場合、複雑なユーザー認証とデータ保存手続きを要求し、違反時には3年から15年の禁錮刑を科す
• サウスダコタ州法では、小規模な違反でも1年の禁錮刑があり、2回以上繰り返した場合はさらに2年の禁錮刑が追加されうる

「未成年者に有害なコンテンツ」の定義

• テキスト、音声、映像、画像などあらゆる表現媒体を含み、従来の「わいせつ性」「未成年者への不適切性」「性的興味を喚起することを意図した対象である場合」など多様な要件が適用される
• 実在の人物だけでなく、架空の登場人物（例: キャラクター）の身体の一部の描写や行為も含まれ、文学的・芸術的・科学的価値がないと判断されれば該当する

年齢認証方式の実効性の問題と創作者への影響

• 技術的に非常に困難な生体認証・身分証連携・利用ログ分析など強度の高い認証方法が要求され、認証セッション管理と7年間のデータ保管まで義務付けられる
• 実際の適用はほぼ不可能に近く、一般の個人ブログや小規模創作者サイトも適用対象となる
• 認証手段の導入を拒否した場合、数十万〜数百万ドルの損害賠償請求と刑事処罰のリスクにさらされる
• こうした法的・財政的リスクによって、多くのインディー創作者が手を止めることになり、実質的な表現禁止と同じ効果を生む

米国内の実例と萎縮効果

民間訴訟の濫用: 「Erotic Ambulance Chasers」

• 保守的な州の個人や弁護士集団が、年齢認証システムを導入していない芸術家や作家を相手取り、高額賠償を請求する民事訴訟を起こすケースが実際に増加傾向にある
• 例として、カンザス州のある母親が息子の成人サイト接続175回について、1回あたり7万5000ドル、総額1400万ドルの請求訴訟を起こしたことがある
• このような集団訴訟リスクと高額な訴訟費用のため、多くの創作者は現実的に和解を選ばざるを得ない

「民事的不服従」として残る選択肢

• 筆者は、自ら運営する個人ウェブサイトに不要な年齢認証手続きを導入しないと決めており、これは現行法の下では「民事的不服従」に当たる
• 他のインディー作家、芸術家、創作者は法的・財政的リスクを負担しにくいため、自然な創作活動の断念が増える可能性が高い
• こうした現象は表現の自由の萎縮と創作エコシステムの停滞につながる

法制定の意図と実際の効果

「バックドア規制」とその裏面

• こうした法律の実際の目的は、「未成年者保護」を名目に掲げながら、最終的にはオンライン上の性・恋愛関連のあらゆる表現と事業を不可能にすることであると、立法担当者の発言から確認できる
• 米国保守陣営はこの法律を足がかりに、将来的に「ポルノ全面禁止」と創作者・事業者の処罰まで狙っていることが明らかになっている
• この法律の標的は制限なく拡大しうるものであり、現在はポルノサイト、その次には性的内容を含むあらゆる芸術、文学、ユーモア、小説、ロマンス、美術などが規制対象になりうる

規制の「実質的な無効性」と矛盾

• 大半の成人サイトやポルノは米国外の違法な海賊サイトに掲載されており、実際には米国内の合法的なサービス事業者と創作者だけが規制対象となる
• 米国内の規制は、実際の未成年者保護には寄与しない
• 親が子どもの端末にコンテンツ遮断プログラムを導入したり、オープンな対話を行ったりするほうが、現実的にはより効果的な代替策である

結論: 表現の自由と創作者コミュニティの対応

• 現在の米国のオンライン空間では、「ヌードや性的描写」のようなセンシティブなテーマに関する表現の自由が事実上失われた状態にある
• すべての創作者は、こうした法律の目的と危険性を認識し、Free Speech Coalition など表現の自由を擁護する団体と連帯して対応戦略を立てる必要がある
• 米国独立宣言の署名時のベンジャミン・フランクリンの言葉を引用し、創作者コミュニティ全体がともに動かなければならないことを強調している

---

参考資料:

• Free Speech Coalition FAQ: https://www.freespeechcoalition.com/faq
• Free Speech Coalition: https://www.freespeechcoalition.com/
• 法律原文および主要記事リンクは本文参照

[ndrgrd]

人々は自由の重要性そのものをよく分かっていません。年を取っていてもいなくてもです。民主主義のために戦った世代の人たちでさえ、不思議なことに検閲は歓迎します。

犯罪予防の効用よりも検閲のデメリットのほうが大きいことも理解していません。
あらゆる検閲に犯罪予防という一つの言い訳が使われ、それが通用する時代です。

あと数年もすれば、1984のような小説に出てくるように、すべての家庭にCCTVが設置されても、人々はその危険を理解することさえできなくなるのかもしれません。

[techiemann]

すでにディストピア的な検閲社会に生きている人々にとっては、ずいぶん遅すぎる議論ですね。

[GN⁺]

Hacker Newsの意見

• こうした身分証確認法はどれも本当に行き過ぎていると感じる。親が子どもの教育を政府や適当なウェブサイト任せにしている状況でもある。なぜ自分の身分証を見ず知らずのブログに信用して送らなければならないのか疑問だ。こうした法律が今後も進むなら（そうなってほしくはないが）、身分証写真や個人情報を第三者に送らなくても18歳以上であることを認証できる方法が必要だと思う。自分自身もこうしたデータを渡したくないし、ウェブサイト側もそんな責任を負うべきではない。Apple Payのように決済なしでそのまま認証されるフローも想像できる。端末上で生体認証を行い、ブラウザにシグナルを送る形だ。AppleがWalletに州発行の身分証を追加したことも連携活用できそうだ。U-Scanのセルフレジで酒を買うときも同じようにできるはずだ。単一ユーザーのデバイスなら、ブラウザやコンピュータがこうした情報を自動送信するよう設定できるべきだ。自分の端末は自分しか使わないのだから、こんな面倒な手順を踏む理由がない
  • もしかしてこういうものでは？ WebKit WWDC25関連ブログを紹介する。Okta、Apple、Googleが主導するISO標準ベースのW3C仕様で、すでに導入も進んでいる。iOSアプリは身分証認証プロバイダとして登録できる。カリフォルニアのmDLは独立事業者と進めていたが、Appleがオープン標準対応を求められたという面白い背景がある
  • こうした規制が続けば、18歳未満が自殺、トランスジェンダー、同性愛など、中年の母親たちが不適切だと感じる話題を扱うウェブサイトまで全部遮断する方向へ滑っていく危険が大きすぎると思う
  • この方式は、ゼロ知識証明(zero-knowledge proof)と呼ぶのがぴったりだと思う。Wikipediaの説明も参照できる。主要OSベンダーがこうした方式をサポートするのも十分現実的だと思う。Google Walletの認証例もある
  • こういう法律そのものが、初期のウェブ精神に真っ向から反していると思う。こうした極端な道徳的強制に慣れてしまわないでほしい
  • クライアント対サーバーの観点で見ると、こうした規制が一度だけ、しかも端末メーカーやOEM出荷OSの段階でのみ適用されるなら、対象範囲も狭まり、コストも下がり、より適切になるはずだ。新しい端末は初期状態でペアレンタルコントロールモードで出荷し、成人が数段階の認証を経て解除できるようにすればいい。本人確認(KYC)情報のログも暗号化するか端末内だけに保存するようにして、プライバシーを最大限保証できる。小規模なインディー製品、DIY PC、Linuxなどには例外適用が必要だ。こうした規制の目的は、事情に詳しくない一般消費者を守ることだと思う
• すでに多くの人が指摘しているだろうが、この規制はポルノで終わらない。ポルノ年齢確認が標準化されれば、あらゆる専門的なインターネットサービスが何かをするたびに本人確認を求める光景がすぐに広がりうる。これは自由なインターネットの終焉に向けた大きな一手だ。ポルノに賛成でも反対でも、インターネット環境全体が変わらざるを得ない
  • CloudflareがIDチェックの事実上の標準になる前に、関連規制をきちんと整備すべきだと思う
  • 法的義務という観点では同意しない。一般の有権者がポルノなど露骨なコンテンツを心配してこうした法律を支持しているだけで、そこから先へ拡大する可能性は低いと感じる
  • AIによるスパムが氾濫している今、全員が実在認証された状態のインターネットに接続できるなら、悪くないという気もする
  • 年齢認証は人間認証の部分集合のようなものだと思う。もしボットもCAPTCHAも両方消えるなら、むしろ悪い理由はない
  • これはそこまで悪く感じない。政治、技術、宗教などの話題で議論するとき、相手が未成年ではないと確信できるなら、そのほうがいい気がする
• OPが触れているように、「共和党が性的な話題やLGBT+全般をポルノ、わいせつ、未成年に有害だと位置づける現象」は実際に起きている。ポルノ禁止は実のところ本質ではない。実際、こうした規制を進める側もポルノを消費しているのだから、自分たちに都合のいい範囲だけ禁じるだろう。本当の狙いはLGBTQ+の標的化と犯罪化だ。関連法が曖昧に書かれている理由や、州外市民による訴訟を認めているのもそのためだ。結局のところ、「ゲイでもいい」と言うことさえポルノと烙印を押して犯罪化しようとしている。ポルノという名目で、実質的に人口全体を統制しようとする試みだ。議論が本質をぼかしているのが残念だ
  • ファシズムの主要な特徴の一つは、内集団（自分たち）には保護だけを与えて拘束せず、外集団（他人）には拘束するが保護は与えないことだ。つまり「お前にはルール、私には自由」というやり方だ。誰もがファシズムの14の特徴を知っておくべきだ
  • この意見には全体として同意する。ただ一点付け加えるなら、こうした禁止は実際には彼らに大きな影響を与えない。大手ポルノ産業は規制コストさえ払えば生き残れるからだ。実際には、規制は実質的な禁止というより選択的な処罰を可能にするため、権力を強化する手段になっている
  • 聖書にあるわいせつな内容も禁止すべきではないかという皮肉だ。18歳認証後にのみ聖書を表示しようという冗談
  • HRT(ホルモン補充療法)のコツをトランスの若者に共有するのは間違っていると思う
  • もっと簡単に言えば、この一連の流れは、彼らが嫌う<i>何であれ</i>処罰できるようにするインフラだ。監視と検閲のシステム構築が目的だ。皮肉なことに、銃登録のコンピュータ化には反対する保守勢力が、インターネット検閲にはこれほど執着しているのを見ると実にアイロニカルだ
• 「未成年に有害な文章1段落で最大15年刑」のような州をまたぐ起訴が、現実味を帯びてきている。まれにしか起きないかもしれないが、結局は必ず起きる。その判事が内容を不快に思えば、実際に処罰される可能性は高まる。こういう機会にKYC企業を立ち上げれば大儲けかもしれない
  • 州の検察官が自州と無関係なサイトを起訴しようとするなら、結局は最高裁まで行く話になる。何の関係もない州の規制を事前順守させるのは法的に大混乱だ。テキサスが直接ブロックする能力を持つなら、自前の「グレート・ファイアウォール」を作ればいいだけだ
  • 保守的な州がすでに州外の医療サービスまで起訴しようとしているのを見ると、同じやり方で表現へ拡張する可能性は高い
  • むしろ今こそ、すべてのサービスにプライバシーツールを組み込む好機だと思う
  • 検閲を支持する側は、判事も味方の裁判所を選んで訴訟を起こすだろう
• インターネットが「現実世界とは別の仕組みで運営されるべきだ」という前提には同意しない。すでにインターネットは必須インフラであり、アクセス経路も無数にある。親がすべての機器を管理するのは現実的に不可能だし、コンテンツ遮断も不完全にしかならない。オフラインで「無料の成人向け図書館」を作るなら、当然ID確認をして未成年を制限しなければならない。オンラインだけ別扱いにすべき合理的理由があるのか疑問だ。ただし、実装上のプライバシー問題など現実的な困難があるなら、それに見合った解決策を開発するのが筋であって、現状維持だけを主張するのは説得力がない
  • オフラインの文脈と切り離して考えるなら、多くの人が現実世界の統制のあり方に同意しなかったからこそインターネットを作ったのだ。この空間がもっと良い世界へ発展することを望んでいた人たちだった。むしろ成功したプラットフォームが社会的不適応者を押し出す論理で雰囲気が変わったという指摘に共感する。こうした変化はオンライン環境を改善するものではなく、結局はオフライン権力の波及拡大にすぎない。少しも良くなっているとは思わない
  • オンライン認証とオフライン認証の大きな違いは、中央集権的なログが蓄積される点だ。タバコを買うときは紙の身分証を一瞬見せれば終わるが、オンラインではいつ、どこで、何をしたかがすべて記録される。これ自体がとてつもない危険だ。個人情報が保護されない認証システムは積極的に阻止すべきだ
  • こうした規制で米国内ホスティングのサイトにアクセスしにくくしたとしても、海外の何千何万というサイトまでブロックすることはできず、結局まったく効果がない。実効性はないのに表現の自由だけを抑圧し、アメリカ社会における宗教的統制を強めるだけだ。こうした法律を推進する人たちの本当の目的は「子どもを守ること」ではなく、ポルノの禁止と統制だという主張だ。プライバシー問題は二次的なものにすぎない。結局、子どもが偶然不快なものを見てしまったときに、親が文脈を与えて導くのが現実的な方法であり、親の役割を代替するシステムが完璧になることは決してない
  • ポイント1について言えば、周囲の友人のうちたった一人の親が規制を緩めるだけで、その子が学校のポルノ流通係になるのは昔と同じだ。結果として子どもたちには何も変わらない一方で、すべての大人が煩雑な手続きか国家によるプライバシー侵害の危険にさらされる。そこまでの価値はないと思う。ポイント2として、ブラックリストよりホワイトリスト（許可サイト限定方式）もすでにある。親が望むサイトだけ入れて使わせればよい
  • 実装と道徳を分けて考えようという意見は良いと思う。テック業界がこの問題に今なお消極的で、政治家が忘れるだろうと考えている間にも、規制だけが強化され続けているのが残念だ
• 私たちはこの30年間、まともな年齢の壁もなく子どもがインターネットにアクセスする状態でやってきた。問題は確かにあったが（グルーミング、Facebookのパーティー、TikTok中毒など）、成人向けコンテンツへのアクセスそのものによる大事故はほとんどなかった。2 girls 1 cupのようなコンテンツも、10歳児が見たからといって人生が終わるわけではない。コンテンツ推薦システムがあるのはよいが、それを強制適用しようとするとむしろ副作用が出る。何十年もポルノに容易にアクセスできたのに、本当に深刻な問題だったなら社会全体がとっくに崩壊していたはずだが、まったくそうはなっていない。そこまで心配する水準ではない
  • コンテンツ制限はISPがオプションとして提供するのが適切だと思う。モデムや電話全体で成人向けコンテンツをブロックするか、年齢認証を要求するようにして、親が望まなければオフにできればよい（デフォルトはオンを想定）。2 girls 1 cupについては、大学院時代に女子学生の反応を見る動画が印象的だった。自分の世代には lemonparty.com のようなものもあった
• 少し前にNYTで、中国の風紀警察がゲイ向けエロ小説の作者を大量逮捕した事例の記事があった。NYT記事 もちろん中国ならあり得るとしても、アメリカがここまで急速に変わったことには衝撃を受ける
• アメリカのソフトウェアエンジニアは全員、こうした違憲的な法律を無視するだけでなく、アメリカ人の表現の自由を守るために「本当に汚いもの」を表現できるよう、防御する技術を作り、配布し、維持すべきだと強く主張する
  • 最高裁が合憲だと言うなら、それがそのまま憲法だという立場もある。憲法が機能しないなら、もう国家そのものが崩壊している状況だ
  • 250年の法治の歴史を見ても、「わいせつ表現の自由」など存在しなかった
  • Torのような匿名化サービスが非常に人気になりそうだ
• 「保守的なキリスト教徒がすべての性的発言をなくそうとしている」という表現は気に入らない。自分も比較的保守的なキリスト教徒だが、今回のSCOTUSの判断や各種の年齢確認規制を支持しているわけでも、積極的に反対しているわけでもない。全員を締め出すのは現実的ではないし、効果もないと思う。しかし、オンラインポルノによって若い男性の依存、理想化された性行為の一般化、現実の関係の歪みなど、実際に不健康で持続可能でない現象が増えているという点には共感する。60年代の大麻と今の高濃度THCがまったく別物であるのと同じだ。オンラインポルノも、過度に特殊な性的嗜好へ即座に触れられる社会に変えてしまった。皆が避けたいと思っても、一部は避けられないのだろう。しかし、これは結局親の教育責任であって、国家が解決する問題ではないと思う。規制対象になる人を直接教育するのが正解であって、安易な道（企業への責任転嫁、全部遮断など）ばかり探すのは無責任だと思う
  • あなた自身が推進していなくても、多くの保守的キリスト教徒の仲間たちは積極的にこうした法律を作っている。道徳的論理が法律の唯一の根拠になるのは危険だ。そうした論理で奴隷制、女性参政権の否定、家庭内暴力の合法化などを正当化してきた歴史もある。時代とともに変わってきたとはいえ、今後さらに悪化する可能性もある。「ポルノだから悪い」という論理は、やがて「同性愛に関するあらゆるものも規制する」へと流れていく。結局、こうした法律がなぜ悪いのか、道徳主義的な立法をなぜ警戒すべきなのかを必ず指摘しなければならない
  • 他人が私的に何をしようと、誰も干渉すべきではない。とりわけ政府にはそんな権利はない
  • 自分も地方の小さな町の出身で保守的なキリスト教徒を多く知っているが、彼らは本当にこうした規制を望んでいる。おっしゃる通り、親としての責任の代わりに外部へ責任転嫁しようとするのが現実だ
  • 「framing（フレーミング）が気に入らない」と言ったが、実際にはそのフレーム自体が正しい。自分がどんなグループに属しているのか真剣に考えてみることを勧める
  • 「異常な(sex acts)」と呼ばれる性行為も、聖書の時代には十分ありふれていて、聖書にも出てくる。むしろ祖先たちは現代アメリカ人を過度に純真だと見なしただろう
• テネシー州法は本当にばかげるほど過剰だ。「陰部、外陰部、ペニス、睾丸、肛門、乳首などの露出」だけで違法になる。裸体は誰にも害を与えないという意見だ。アメリカ的なピューリタン文化の極致に見える。筆者が、暴力より露出をわいせつとして扱う偽善を指摘した点には同意する
  • 公平に言えば（あるいは公正に言えば）、この法律は男性と女性の乳首を区別していない。男性の上半身裸の画像も女性と同じく規制対象だ