Googleに心を傷つけられた

 (perishablepress.com)
6 ポイント 投稿者 GN⁺ 2026-01-06 | 2件のコメント | WhatsAppで共有
  • 長年にわたり 著作権侵害コンテンツの削除に協力的だった Google が、最近になって著者による正当な DMCA 要請を拒否した
  • 自分の本が違法コピーされて検索結果に表示されたため、著者は DMCA 申告を提出したが、Google は著作権者であることを認めなかった
  • 複数回にわたり 身元と著作権所有の証拠 を提示したにもかかわらず、Google は「著作権所有の根拠を追加で説明してほしい」と返答するだけだった
  • 最終的に Google は 「措置は取らない」 として、ウェブサイト運営者と直接解決するよう案内した
  • 著者は、かつての信頼とは異なり Google はもはや創作者を守る企業ではなくなった と感じ、失望を表明した

Googleとの過去の協力関係

  • 著者は長年、Google を 信頼できるウェブ上のパートナー と考えてきた
    • 自分の本が違法コピーされて検索結果に表示されるたびに、DMCA 申告を提出してきた
    • Google は以前は 迅速かつ煩わしさなく 違法コピーを検索結果から削除していた

2026年の変化した対応

  • 最近、同じ手順で申告したが、Google は著者の 著作権者としての立場を認めなかった
    • Google は「著作権所有者または代理人のみが要請できる」として、法的責任の可能性に言及した
    • 著者が「自分が著者であることを証明する方法を教えてほしい」と返信したが、Google は 明確な手順を示さなかった
  • その後 Google は「著作権所有の根拠を追加で説明してほしい」と返答し、所有権そのものを疑った

身元証明の試みと挫折

  • 著者は自分の名前、著書、関連ウェブサイト、Google Search Console の認証情報 などを提示し、身元証明を試みた
    • 複数のウェブサイトが本人所有であることを Search Console で確認できると説明した
    • WordPress コミュニティで活動する 著名な著者でありウェブ開発者 であることにも言及した
  • しかし Google は依然として 著作権侵害申告を処理せず、著者は「無視され、裏切られた気分だ」と述べた

最終回答と失望

  • 数日後、Google は「当該 URL に対して 措置は取らない」という公式回答を送付した
    • 著者には、ウェブサイト運営者と直接解決するか、法的措置を取るよう案内した
    • サイトが修正されれば検索結果が更新されると説明するにとどまった
  • 著者はこれにより、Google はもはや『小さな創作者』を助けない と感じ、「巨大企業が個人の訴えを顧みなかった」と表現した

読者の反応

  • コメント欄では「Google はもはや『Don’t be evil』の企業ではない」という意見が多数を占めた
    • 一部では、Google が AI モデル学習のために違法コピーコンテンツを活用しようとしているのではないか という批判も出た
    • 別のユーザーは、ウェブホストやドメイン登録事業者に直接 DMCA を提出するか、知的財産の弁護士に相談すること を勧めた
  • 著者は「Google だけでなくホストや登録事業者も無関心だ」とし、限られた予算の中で法的対応を検討中 だと述べた

関連記事

2件のコメント

 
2026-01-07
[このコメントは非表示になっています。]
 
GN⁺ 2026-01-06
Hacker Newsの意見

  • Googleは不当な著作権侵害申告には対応するのに、正当な申告は無視している状況だ
    サポート費用をゼロにまで削ろうとした企業の末路で、今や根本から壊れてしまったように感じる

    • 自分の経験では、人的サポートがほとんどないGoogleでさえ最悪ではなかった
      中国人の友人のコンテンツを盗用したアカウントをDMCAで通報したところ、TikTokが最速で8時間で1件を削除し、YouTubeは1週間ほどかかった
      一方でFacebook/Instagramは最悪だった。最初は簡単なフォームを受け付けるだけで、その後はメールのやり取りになり、結局何の返答もないまま消えた
      結局、盗用アカウントは今でも生き残っている
    • 問題の核心は、正当な申告と悪意ある申告を見分けるのが難しいことだ
      だからミスは避けられず、最善の方法は専門の弁護士を通じて手続きを進めることだ
      弁護士は虚偽申告をした場合に職業上のリスクを負うため、信頼性が高い
    • かつての「善良なGoogle」はもう終わった
      今やただの品質の良いMicrosoftにすぎない
    • この10年、Googleはひたすら1位になることだけを気にしてきた
      Metaに勝つために魂を売り、OpenAIに勝つためなら皮膚まで売りそうな勢いだ
    • これはGoogleだけの問題ではなく、資本主義の根本的な問題だ
      海賊行為でさえ今や経済的というより道徳的・政治的な宣言に近い

  • YouTubeチャンネルLegalEagleも似た問題に遭っていた
    複製チャンネルを削除しようとした際、この動画で説明されているようにGoogleの対応はひどかった
    本当に深刻な問題なので、Googleは修正すべきだ

    • ただし、利益と投資家が気にするほど悪い出来事ではないのかもしれない
      むしろこうした不満は彼らにとって不利ですらない可能性がある
    • 実際、Googleにとってはこうした「些細な不満」より金を生む仕組みの方が重要だ
      インセンティブがすでにそう設計されている
    • 正直に言って、彼らはまったく気にしていない

  • DMCAには複雑な感情がある
    それでも唯一の長所は、誰でも利用できることだ
    しかし大手出版社には簡単に認める一方で、個人クリエイターには疑いの目を向けるのは不公平だ

    • 結局、法制度は金のある側に有利に機能する
      Googleは小規模クリエイターよりはるかに多くの資源を持っている

  • 現実的には、Googleに対して法的措置を取るしかない
    ただしそうするとGoogleはセーフハーバー保護を失うリスクがあるため、素早く反応するはずだ

    • すでにコンテンツ削除を拒否したことでセーフハーバーを喪失したと見ている

  • 今の対応はまるでLLMベースのカスタマーサポートボットがやっているようだ
    こうした「ピンポン対応」を自動化したように感じる

    • 自分もそう思う。Googleは昔から間抜けなボットをサポートに使っていたが、今ではLLMで強化された間抜けなボットになった
      2014年にGoogle Playアカウントが広告テストのクリック1回で停止されたとき、ボットが人間のふりをして延々とたらい回しにしてきた
      結局たまたまアカウントが復旧した

  • 自分のパロディサイト forbiddensearchdetected.com は「Foogle」と書いてあるにもかかわらず、Googleのボットがこれをフィッシングサイトと誤認し、ChromeとFirefoxでブロックしている
    ユーザー入力もなく、明らかに風刺サイトなのに、こうしたものをブロックするのはAIの限界と権力の乱用を示す事例だ

    • 自分も誤検知の報告をしようとしたが、GoogleもFirefoxもフォームがエラーを出して動かなかった
      報告リンクもまともに機能しない
    • それでもGoogleに見えるパロディサイトに警告表示が付くのは構わないと思う

  • @patio11の助言を引用すると、大企業相手では公式な手続きとシグナルが重要だ
    この記事にあるように、Googleに書留郵便の宛先を求め、事件のタイムラインを整理して送れば、相手は真剣に反応する
    法的脅しを直接口にせず、ただ案件を準備中だというシグナルだけを出すのが肝心だ
    実際、こうしたやり方でたいてい望む結果を得られた

    • 本当に良い記事なのでブックマークした
      感情的に対応するとむしろ操りやすい人間に見られるが、冷静に手続きだけを進めるロボットのような態度が結果をもたらす

  • Googleの最後のメールでは、最初に触れていた本人確認の問題が突然言及されなくなっている
    最初はそれを理由にしていたのに最後には消えており、手続き上の正当性が疑わしい

    • 自分の考えでは、Googleは最初から著作権者の本人確認ではなく、コンテンツ自体の同一性を問題にしていたのだと思う
      つまり「そのURLの本はあなたの本ではない」という態度だったのだろう
      結局、双方が別々の論点について話していたわけだ

  • Googleカスタマーサポートと直接争うのは非効率だ
    弁護士を雇って代わりにやり取りしてもらうべきだ
    Googleは基本的に、連絡してくる相手を詐欺師だとみなしている

    • ただ、弁護士であっても苦労する
      YouTubeチャンネルLegalEagleもこの動画でその経験を共有していた

  • ある程度の規模を超えた企業と法的紛争になったら、自分で対応してはいけない
    弁護士に委任状(POA) を渡して処理してもらうか、金額が小さいなら文書化だけして忘れる方がいい
    人生は短いし、こんなことに時間を浪費する価値はない