Cognition（Devin AI）、Windsurfの買収を発表

• Cognition（Devin AI） が Windsurf の買収を決定
• 今回の買収により、Windsurfの 知的財産権、製品、商標 と 優秀な人材 が Cognition に加わる
• Windsurfチームは当面、従来どおり 独立運営 を維持し、段階的に Cognition の技術との 統合作業 が進められる予定
• Windsurfは 350社以上のエンタープライズ顧客 と 数十万人の日次アクティブユーザー を抱え、年間経常収益（ARR）は 8,200万ドル に達する成長を記録中
• Cognitionは今回の買収を通じて、ソフトウェアエンジニアリングの未来を切り開く 次世代イノベーション をさらに加速させる計画

---

Cognition（Devin AI）、Windsurf買収の概要

• Cognitionは、Windsurf, agentic IDE を買収する最終契約を締結したことを正式発表
• 買収対象には、Windsurfの 知的財産（IP）および製品、商標、ブランド、そして 高成長ビジネス が含まれる
• Windsurfのメンバー全員が Cognition チームに加わり、業界最高水準の人材が新たに一つのチームとなる

短期および今後の計画

• 短期的には、Windsurfチームは 従来どおり運営 される予定
• Cognitionは Devin によるエンジニアリング支援に注力しつつ、数か月以内に Windsurf の 中核機能および独自IP を Cognition 製品群に統合するための投資を進める計画
• 今回の買収を契機に、ソフトウェアエンジニアリングの未来をリードする という Cognition の目標をさらに強化する見込み

Windsurf買収の詳細

• Windsurfの買収により、Cognitionは次のような資産を保有することになる
  • Windsurf IDE 製品（最新の Claudeモデル への完全アクセス権を含む）
  • Windsurfの 知的財産、商標、および強力なブランド
  • 年間経常収益（ARR）8,200万ドル、および四半期ごとに倍増を続けるビジネス
  • 350社以上のエンタープライズ顧客 と 数十万人の日次アクティブユーザー

Windsurfメンバーおよび人材ポリシー

• 業界最高クラスのGTM、エンジニアリング、プロダクトチームなど、卓越した人材が加わる
• Windsurfチームの実績と才能を尊重し、すべての従業員に対して特別な待遇が講じられる
  • Windsurf従業員の 100% が財務的な買収メリットの対象となる
  • 100% の従業員について、既存勤続分の ベスティング・クリフ（vesting cliff） を免除
  • 100% の従業員について、勤続分の 完全ベスティング（fully accelerated vesting） を適用
• 新規および既存の従業員の双方に対し、透明性、公平性、能力と価値を尊重する環境が保証される

Cognitionのビジョンと戦略的効果

• Cognitionは本買収を通じて、ソフトウェアエンジニアリングのイノベーションを加速できるようになる
• Devinの急速な市場採用と、WindsurfのIDEおよびGTM（Go-To-Market）能力が組み合わさることで、エンタープライズ市場 で大きなシナジーが期待される
• 今後エンジニアは単純な反復作業から離れ、システム設計や創造的な領域により集中する 未来志向のパラダイムシフト が予告されている

前向きな見通しと結論

• Cognitionがこうした成果を実現できたのは、全従業員の献身と努力の結果
• 今後はチーム全体が同じ船に乗る覚悟で、新たな仲間を迎える準備を強調

[GN⁺]

Hacker Newsの意見

• 最近のこうした取引に見られる混乱は、市場に巨大なバブルがある可能性をより強く感じさせる。だんだんファンダメンタルズから乖離している流れに見え、結局このバブルは崩壊すると思う
  • AnthropicのARRが今年上半期に10億ドルから40億ドルへ急増した点に注目している。自分も毎月200ドル払っているが、惜しいとは感じないし、それだけの価値は確かにある
  • Webもかつてバブル崩壊を経験したが、今のGoogle、Amazon、Metaを見ればわかるように、現在のバブルも確かに存在するものの、その性質は暗号資産バブルよりWebバブルに近いと述べている
  • ドットコム・バブルは、最初の危機シグナルで投資家が資金と信頼を引き上げたために崩壊した。今は勢力図が大きく変わっており、投資家やVCは「勝者」と成長企業に張り続ければ大きな利益が出るという教訓を得ている。市場には自動積立資金、個人資金、海外資金が多く流入しており、「押し目買い」現象も過去よりはるかに強い。以前は大口が抜ければ終わりだったが、今では個人投資家のほうがむしろ長期的な視野と信念を持って市場を支えることも多い（MuskやAltmanのように）。歴史は繰り返すが、まったく同じタイミングや価格帯ではないことを強調している
  • バブルの中には、むしろ経済全体にとってプラスになるものもあると思う。ドットコム時代には、アイデアとドメイン名だけでも資金調達できたし、自分が働いていた会社も必要資金の7倍もの投資を受けながら、リーダーシップ不足で潰れた経験がある。投資家は多額の損失を出したが、その分市場に資金が回り、失敗した会社の資産や人材が安く吸収されて、新しいスタートアップがより強固になるという好循環が生まれる。危機は学びの機会だという点を強調している
  • まだバブルが崩壊する段階ではないと思う。「叔母がNVDA株を買うためにまた担保ローンを組み始めたら」本物のバブルだと見るし、こうした風潮は数年続くと予想している。一方で、AI分野で人々にとんでもない高給を払っている様子はばかげており、ある意味ではMarkdownファイルを管理するレベルのことに大金が動いている点は批判的に見ている
• 少し辛口かもしれないが、LSP拡張機能としてCLIベースのエージェント（Claude Codeなど）がエディタ内でdiffを見せ、自動補完結果や一部のコードスニペットをCLIに再送する機能さえあれば、Windsurf、Cursor、その他類似ツールの価値はほぼ消えるだろうと述べている。Googleがこれほど金を使うのは、実質的価値に比べて資金が過剰に流れ込んでいる業界の現実を示している
  • こうした機能はすでにMCPで実現されている。MCPはエディタの種類に関係なく、WebSocketサーバーさえ動かせればClaude Codeと連携でき、実装例とリンク、nvimプロトコル詳細、Emacs統合例まで参考資料として挙げられている
  • Claude CodeはすでにJetBrainsとVSCodeのIDEでdiffを表示する機能を持っており、/ideコマンドでCLIとIDEの連携も可能だ。IDEのリアルタイムなエラーや警告、エディタの選択範囲、カーソル位置にまでアクセスできるなど、機能が非常に豊富であることを強調している
  • 「過剰資金」という表現に疑問を呈しつつ、その企業は非常に高い収益性を持つテクノロジー企業であることを思い出させている
  • Cursorを使ってみた経験では、モデルとチャット入力欄をつなぐその「インターフェース」部分に実際かなりの価値がある。Claude CodeやCodexも同じ文脈で革新性を持っており、とくにVSCode環境にすでに慣れている人にはCursorのアプローチが非常によく合う
  • Windsurfチームもその方向へすでに素早く動いている点に言及している
• 最近の関連ニュースとして、OpenAIのWindsurf買収破談、CEOはGoogleへ移籍、Windsurf Build Nightで創業者たちがGoogle DeepMindへ移る直前に参加した感想などを紹介している
• AIソフトウェアエンジニアを作るという企業の高いバリュエーションは納得しにくい。Devinのような成功プロダクトが仮にあったとしても、誰でもすぐ競合製品を作れるので参入障壁（モート）がまったくない構造で、結局はまた別のLLMラッパーSaaSにすぎないという懐疑的な見方である
  • こうしたタイプの会社は、「ハウス・オブ・カード」が崩れる前に素早く買収されることを狙う傾向がある。過剰なFOMOによって買収合戦が起きているが、技術はまだ目標にはほど遠い。もし本物のAGIが出てくるなら、誰でも小規模資本で数十億ドル規模の企業を築けるはずだ
  • 一方で、本当に成功するAIソフトウェアエンジニアは、きわめて複雑なアーキテクチャと革新的な研究の成果かもしれない。単にエンジニアを多く雇って同じものを作るのは難しく、時間と努力、そしてトップクラスの人材を必要とする。Devinはエンジニアリング能力を10倍にできるかもしれないが、「最上位クラス」であることまでは保証しない
  • 同じ考えを持っていたが、こういう話が思ったより語られていないことに驚いた。本当に画期的なAIなら、自分自身を再実装できるはずで、そうなればAI企業は自らを侵食していく構造になるだろう
  • こうした約束をするツールはすでにあふれている。実際には、プロジェクト完成と市場投入は依然として簡単ではないことを経験から強調している
  • マーケティング文句を過剰に信じて性急に切り捨てないほうがよいと助言している。そうした態度は良い投資機会やスタートアップを逃す危険があり、逆に自分を根拠のない安心感に陥らせる可能性がある
• 最初は「Cognition」が何なのかわからなかったが、Devinを作った会社だと知って納得した。結局は競合をそのまま買うようなもので、意外なのはこうした企業が大企業よりも多く金を使える点だ
  • GoogleもWindsurfの技術ライセンスに25億ドルを投じたので、Cognition側はそれに比べればかなり少ない金額（残った人員など）しか使っていないはずだ
  • Windsurfの実際の売却額は、当初議論されていた額より大幅に引き下げられた可能性が高い。0ドルに向かうという予測もあったし、経営陣離脱後は価値がほとんど（以前ほどは）維持できなかったという解釈である
  • たいていの人が会社名より、あの悪名高い最初の製品への酷評ばかり覚えているのは少し面白い
  • Devinが「AIソフトウェアエンジニア」をスローガンに掲げた最初の会社だったと記憶している
  • 「より多く金を使った」というのは、実際には少額の現金にCognition株を多めに上乗せしたスキームかもしれない
• こうした取引について、部分的な情報だけで判断することがどれほど危険かを学ぶきっかけになったと思う。Google、Windsurf、Cognitionの各チームが発表直前まで完全に機密を保ったのは驚きで、この進め方だけ見てもOpenAIのような企業も学ぶ点が多いと思う。ただ結局、外部の人間としては細部をすべて知ることはできないし、ここ数日出ていた「Windsurf創業者が従業員に損害を与えた」とか「OpenAIが契約を破った」といった類いの論争が不必要に誇張されていたのは残念だ。今回は全員にとって比較的ハッピーエンドで終わったように見えるので、Windsurfチームに祝意を表したい
  • 「Windsurfの従業員も全員このディールに財務的に参加する」という発表内容以外に、具体的な形が明らかになっていない以上、「従業員が損をした／していない」と断言することはできない。事実に基づく議論が重要だ
  • 自分の見立てが正しければ、今回のディールは従業員にとって、従来のGoogle式買収（株式の加速ベスティング、普通株転換）に比べてかなり不利な条件だと思う。Cognitionの報酬は名目上の評価額も低く、現金ではない未公開の（過大評価された）株式である可能性が高い
  • まるで創業陣がCognitionへの売却を計画的に設計したかのようなニュアンスに聞こえるが、実際にはまったく違う。創業陣が去った後、残った経営陣が週末に売却交渉をまとめたのだ
  • OpenAIがWindsurf買収を公式発表したことがあるのか疑問だ。大半は噂やリーク情報で、公式な買収発表はなかったように見える。Bloombergが誤報を出した可能性にまで言及している
  • 「すべてのディールを完全に秘密にして発表したのは称賛に値する！」といった評価は、感情が入りすぎた解釈だ。単なる事実も十分予測可能な話だった
• 要するに、Googleが人材を連れていき、Devinがブランドと製品を持っていったように見える、とても混乱した取引だ
  • Windsurfより良い選択肢は多いので、わざわざ使う必要はないと思う
  • 人材はDevin側にそのまま残っていて、GoogleはCEOだけを連れていった形だ。なぜCEOが必要だったのかわからないし、ひょっとするとPichaiが早期引退を狙っているのでは、という冗談もある
• Windsurfは今や買収業界の「soham parekh」のように感じられる。Windsurfを買っていない会社がまだ残っているのか気になる
• Googleの類似買収のあとに残った「抜け殻」の会社だけを買ったのか、それともそのディール自体が完全に取り消されたのかが不明だ。Googleのディールでは普通株主にも補償がなかったという意味なのかも気になるし、疑問ばかり増えていく
  • Windsurfの創業陣はすでにGoogleに合流している
  • GoogleがWindsurf技術の利用のために24億ドルのライセンス料を、誰に対して、何の目的で支払うのか、そしてWindsurfに本当にまともな技術があるのか疑問だ
• WindsurfファンとしてHacker Newsにいると、少数派というか少し変人のように感じることがある。会話の焦点がほとんどCursorや、最近ではClaude Code中心だからだ。しかも最近は「RossとRachelの買収」みたいな奇妙なストーリーラインが3本も並行していて混乱する。主な感想としては、Devin/Cognitionがついに本物のAI開発エージェントを手に入れたこと、Googleがベストアセットなしでもそれだけの価値を認めて賭けに出たのが驚きであること、そしてWindsurfが最終的に消えるか弱体化する（B2B料金プランなど）かもしれないと前もって心配している、という点だ