NYPD、顔認識の禁止を迂回して親パレスチナ学生デモ参加者の身元を特定

 (thecity.nyc)
1 ポイント 投稿者 GN⁺ 2025-07-19 | 1件のコメント | WhatsAppで共有
  • NYPDは、内部方針で禁じられている顔認識技術を使わず、FDNYのClearview AIアクセス権を通じて学生デモ参加者の身元を特定した
  • この件は裁判所の判断と法的訴訟によって明らかになり、FDNYがNYPDに代わって運転免許証の写真、ソーシャルメディア画像などを使って識別した
  • 論争が広がる中、市議会ではPOST Actの抜け穴や機関間の情報共有の問題、そして監視技術の透明性強化の必要性が浮上した
  • プライバシー擁護団体と一部の市議は、FDNYとNYPDのやり方が法の趣旨に反しているとして、監視技術の乱用リスクを警告している
  • 最終的に当事者であるZuhdi Ahmedに対する容疑は棄却されたが、精神的ショックとプライバシー侵害の問題は残った

NYPD、顔認識利用制限を迂回してデモ参加者の身元を特定

事件の概要と経緯

  • NYPDは、Columbia Universityでの親パレスチナ抗議デモを鎮圧する過程で、顔認識利用制限方針を迂回し、FDNY（消防局）のClearview AIアクセス権を使ってデモ参加者Zuhdi Ahmedの身元を特定した
  • この手続きは、裁判所の判断と、FDNYの顔認識システム運用記録の開示を求めたLegal Aid Societyの訴訟を通じて明らかになった
  • 事件の発端は、2024年4月のColumbia大学での抗議デモ中、ある男性が親イスラエル派デモ参加者に石を投げたと報告され、NYPDが容疑者を探し始めたことだった
  • FDNYはClearview AIを通じて、運転免許証の写真や高校の行事、卒業式といったソーシャルメディア画像を活用してAhmedの身元を特定した

Clearview AIと法的・制度的背景

  • Clearview AIは、膨大なオンライン画像を分析して写真を照合するアルゴリズムである
  • NYPDは以前この技術を使用していたが、2020年に制定された顔認識方針により、画像検索は逮捕写真および保護観察写真の範囲内でのみ限定的に許可されている
  • POST Actのような追加の市法により、NYPDは監視技術の活用状況と方針を公開しなければならないが、最近の調査では一貫した実施が不十分であることが明らかになった
  • FDNYがNYPDの代わりにClearview AIを使った事例は、政策上の抜け穴と機関協力に伴う法的・倫理的問題を浮き彫りにしている

身元特定プロセスの問題点と社会的波紋

  • FDNYはClearview AIとDMVデータにアクセスし、Ahmedの写真情報をNYPDに渡し、デジタル編集された運転免許証写真を身元確認手続きに使用した
  • この行為はNYPDの公式方針に明確に違反している
  • プライバシー団体と一部の市議は、このやり方がNYPDの監視技術禁止の趣旨を骨抜きにし、監視の乱用と透明性の欠如という問題を引き起こしていると指摘している
  • 市議会では、POST Actの抜け穴解消と機関間情報共有の透明性を強化する立法の必要性が言及されている

その後の対応と当事者の経験

  • Ahmedに対するヘイトクライム容疑は、証拠不十分を理由に裁判所が棄却した
  • Ahmed本人と家族は、深刻な精神的ストレスやプライバシー侵害、外部からの憎悪メッセージなどを経験した
  • 裁判所と市議会では、今回の事件がニューヨーク市の監視政策の欠陥と市民の権利保障の重要性を改めて示した事例だと強調された

専門家と市議会の反応

  • 監視技術監督プロジェクトなどの団体は、機関間での監視技術利用に関する透明性を求めるとともに、誰もが行政機関の監視技術活用状況を推測しなければならないような状況であってはならないと指摘した
  • 一部の市議は、FDNYやその他の市機関がNYPDの代わりに監視技術を運用することを法的に禁じ、各機関の技術利用状況の公表を義務づける新たな立法を進める意向を明らかにした
  • 一方で少数の議員は、FDNYにはその情報をNYPDに提供する法的権限があると主張している

結論と現状

  • Ahmedは嫌疑が晴れた後、日常生活への復帰を試みており、この事件が社会的疎外と監視社会の現実に対する警鐘になったと述べている

関連状況の要約

  • ここ数カ月、NYPDが複数の大学で親パレスチナ抗議デモを鎮圧し、学生を逮捕する過程で論争が拡大している
  • デモ現場では過剰な制圧、武器の使用、ドローン監視など非常識な手法が動員され、その詳細は知る権利と市民的権利の保護の観点から引き続き議論を呼んでいる

参考

  • POST Actは、NYPDに監視技術の使用と運用状況の公開を求める法律であり、今回の事件をきっかけに情報共有の実質的な透明性の問題が提起された
  • Clearview AIのような技術の導入が政府機関のプライバシー保護、市民的権利の保障、内部審査体制に与える影響について、業界・技術専門家やスタートアップも動向を注視する必要がある

関連記事

1件のコメント

 
GN⁺ 2025-07-19
Hacker Newsの意見
  • ある市の消防マーシャルが、FDNYの顔認識ソフトウェアへのアクセス権を使って、NYPDの捜査官がColumbia Universityで親パレスチナ派のデモ参加者を特定するのを助けた。これは、警察による当該技術の使用を厳しく制限する方針を迂回する行為である。そもそも、なぜ消防署に顔認識ソフトウェアへのアクセス権が必要なのか疑問だ
    • 消防マーシャルが顔認識機能を持っていたことが重要なのではなく、無料で使えて簡単にアクセスできたために消防部門が選ばれたのだ。もし消防マーシャルでなかったとしても、独立した第三者が使われていた可能性がある。こうした顔認識禁止を迂回する些細な抜け穴はよく知られている（世界トップクラスの顔認識システムのリード開発者としての経験より）
    • 警察が捜査目的でメールを送り、火災捜査のような案件を担当する消防マーシャルに連絡した。おそらく、その点が一応の名目になっているのだろう
    • 消防署がなぜ顔認識を使う必要があるのか？ 放火の捜査、あるいは不審火の現場にいた人物の特定などが理由かもしれない
    • イスラエルのせいだ。消防マーシャルが親イスラエル派か、あるいはイスラエルに弱みを握られているのだと思う。外国が集団虐殺を行っていることへの抗議デモが理由だ。このような事件が起きる現実が信じられない
  • 反戦運動を抑圧するために、私たちはいったいどれほど多くの権利を手放さなければならないのかという疑問を抱く
    • この人物は、デモ参加者に石を投げた疑いで特定されたのだ。私たちは平和的デモの権利擁護に集中しているようだが、この人物は別のデモ参加者の顔に石を投げる様子が動画に映っており、結果として誰かの権利行使を暴力的に抑え込もうとしたことになる。警察捜査の不正のために処罰を免れたのだとすれば、それは社会にとって損失だ。こうした人物を「権利を侵害されたデモ参加者」として描こうとする言葉があっても、本質は変わらない
    • 政府が第一次世界大戦、第二次世界大戦、ベトナム戦争の際に反戦・平和運動をどう扱ってきたか、また知らないうちに、あるいは何となく理解しながら多くの権利が失われてきたことに言及する。9・11以降に自発的または非自発的に手放したものも多い。政府は一貫して権利を侵害してきた。南北戦争ですら仕組まれたものだと考えており、国民は権利だけでなく憲法上の基盤そのものから破壊されたと見る。今では実質的に、力と妄想と賄賂によって維持される無効な契約だと信じている。人々にそれを気づかせないものが妄想と賄賂だ
  • 政府に強力なツールへのアクセス権を与えれば、必ず権力維持の目的で乱用するということを、私たちは経験的に知っている
    • 実際、合衆国憲法修正第2条（武器所持権）のような「国民が政府に物理的に抵抗できる」という概念は徐々に消えていくだろう。顔認識技術とデータブローカーを通じた政府の常時監視によって、あらゆる国民の情報がリアルタイムで把握され、AIによってNSAの2008年式の保存だけでなく、分析、感情評価、監視対象の自動選定まで可能になる。私たちの社会が、政府や軍（ICE、州兵、海兵隊など）が市民社会の領域に介入しないよう圧力をかけなければ、本当の悪夢を見ることになるだろう
  • Clearview AIという企業が使われたが、この会社は公開画像を収集している。もし政府がこうした画像を提供していたなら話は別だが、それでも恐ろしい。むしろ公然と写真をSNSに上げないほうがよい
    • 私はもう10年前にソーシャルメディアのアカウントをすべて削除したし、その前から自分の写真を載せるのは好きではなかった。だが、他人が私の写真を投稿することはできるし、私はそれをコントロールできない。しかもSNSを使っていなければ、そのような投稿があったことすら知り得ない
    • 「写真をソーシャルに上げるな」という話は、結局は無実の人間なら隠すものがないはずだ、という理屈につながりそうだ
    • 自分で写真を投稿しなくても、友人や家族が投稿することはある。それをすべて防ぐのは不可能だと思う
    • 写真をSNSに上げるなという助言そのものが、すでに「萎縮効果」を生み出しており、まさにその萎縮を防ぐために作られたのがアメリカ合衆国憲法修正第1条だ
    • いつからセルフィーをソーシャルメディアに投稿しないことが、集会・言論の自由のような市民権保障の前提になったのか疑問だ
  • 最近のジャーナリズムの現実は、2025年には本当に物を物とすら呼べないほど皮肉なものになった、という嫌味を込めて語る。もし私が所有権の迂回をして誰かの銀行口座の金を持っていっても構わないのか、という冗談を付け加える
    • 別の滑稽な表現として「親パレスチナ派の学生デモ参加者」と呼ばれているが、実際には「暴行容疑者」だ。なぜこのように、親パレスチナ派デモ参加者全体が一部の暴力的行為者の行動と結び付けられるのか分からない
  • この人物がデモ活動を理由に標的にされたのか、それとも犯罪を犯したために標的にされたのかが重要なポイントだと思う。警察が犯罪捜査のためにこのようなシステムへアクセスすることは必要だと思う
  • NYPDにはイスラエル支持者が本当に多いのではないかという疑問がある
    • 記事によれば、この人物はヘイトクライムによる暴行容疑で捜査されている。こういう場合に積極的に捜査するのが警察の義務だ。あわせて、あらゆるヘイトクライムによる暴行容疑について警察が適切に捜査してくれることを望む
    • NYPDの中には実際にイスラエル支持者が多い。イスラエルとの公式なパートナーシップもあり、現地で直接トレーニングも受けている。さらにNYPDはテルアビブにもオフィスを持っている。彼らがどのような訓練を受けているのか知りたければ、こちらを参照できる
  • 若いころは誰でも一度や二度、調子に乗って石を投げた記憶がある