EUチャットコントロール：ドイツの立場が未定に戻る
(mastodon.social)- EU Chat Controlをめぐる議論で、ドイツの反対姿勢により圧力の強さを調整しようとしていた
- しかしドイツ政府の立場が未定に変更され、状況が不透明になった
- これにより一時的に確保していた影響力が弱まった
- 今後は全面的な対応と動員を予告した
- 絶対に後退しないという立場を強調した
EU Chat Controlの現状と対応
最近EUのChat Control政策推進に関連して、このキャンペーンは最近までドイツ政府が政策に反対する立場を取っていたことを受け、メディアへの圧力を一部緩和する戦略を取っていた。
しかし、ドイツの立場が反対から未定へと変化し、予想に反して状況が変動した。
これにより、これまで一時的に状況をコントロールしていた影響力が弱まる結果となった。
今後は単なるメディアへの圧力を超えた全面的な動員と強硬対応の方針が必要な状況となっている。
キャンペーン側は今後、後退せず強く対処するという意思を明確に示した。
1件のコメント
Hacker Newsの意見
提案書には興味深い一文がある
この例外条項には政治家も含まれる
文書記録が突然残るようになるからだ
特にEUでは、突然消えたメッセージが数多くあった
安全保障はただの口実にすぎない
こんなばかげた計画が繰り返し試みられるのは、特定の政治集団が強く推進しているからだ
今回はデンマークが主導しているが、実際にはEuropolのようなところが背後で推進していると聞いた
結局成立させるには政治家が必要だからだ
あの一文だけでも、この提案が正当ではないことを明確に示していると思う
私、つまり監視国家のためだけのプライバシー保護であって、大衆は保護しないという意味だ
よく見ると、暗号化へのバックドアを義務付けるものではないと分かる
WhatsAppも引き続きメッセージをエンドツーエンド暗号化できる
だが義務化されるのは、アプリがメッセージのコピーをWhatsAppに送って、従業員が内容をレビューできるようにすることだ
これはエンドツーエンド暗号化の意味を完全に損なう
暗号化の使用を完全に違法化したり、バックドアを追加しろと言っているわけではない
あれこれ言い逃れしながら両取りしようとする狡猾なやり方だ
これがすべて安全で正確なのなら、なぜ例外が必要なのかと思うなら
これは完全な詐欺だ
誰もあなたのことなど気にしていない
ただ新しいインフラを構築して、従順な労働者階級をもっと簡単に操作・統制したいだけだ
そして残念ながら、彼らは成功するだろうと思う
このチャット規制の議論は非民主的で、ドイツのような複数の法域では違法とさえ見なされているのに、何度も繰り返し登場し、政治家は何の責任も負わない
こうした試みは、人々に過激派を選ばせ、EUと民主主義への不信を深め、政治そのものを完全に諦めさせる原因になる
自由、正義、民主主義を脅かすEUの政治家は、必ず責任を負い、厳しく処罰されるべきだ
こうした試みのせいで人々が過激な政党を選ぶようになるのなら
むしろ今権力を持っている人々こそが過激派なのではないかと考えるべきかもしれない
彼らの言葉が穏やかでも、行動は十分に過激だ
これこそEU流だ
「望む結果が出るまで投票を続ける」というやり方だ
非民主的だとは思わない
実際、議会内での行動は、この問題をまったく気にしていない圧倒的多数の現実を反映しているにすぎない
メディアの関心不足を責めることもできるが、アメリカではスノーデンの暴露のように非常に大きな注目を集めても、選挙で重要争点にはならず、政治家の経歴がそれで終わることも、プライバシー活動家が台頭することもなかった
大衆は集団監視に関心がない
ヨーロッパだけが違う理由もないと思う
政治家は、違法であり得る案件を議論したからといって直ちに責任を問われるわけではない
議会における政治家の本業は、合法と違法を定義することだ
ただし、民意に反する議論を続けるのは手続き上の問題かもしれないが、それでもなお彼らの仕事ではある
私もあなたの立場には完全に同意する
チャット規制は事実上あらゆる会話への攻撃であり、これは現代人の基本的な社会習慣と結びついている
郵便の検閲とは次元の違う、はるかに深刻な問題だ
誰が政治家に責任を問えるのかという疑問がある
法を作る人々なのだから、これが違法であることを最もよく分かっているはずだが、彼ら自身が気にしないなら誰も気にしないだろう
アメリカに住んでいて、自分の権利を守ってくれる政治家を選べるという信念もかなり失った
こうした問題をどう解決すべきなのか本当に分からない
20世紀の間に、人々がよりよく生き、権利を拡大できるようにするシステムが築かれたのに、今やその恩恵を受けた世代がそれを自ら壊して封建時代に戻そうとしているように見える
少数だけがすべてを所有し、95%が貧困と病に苦しむ社会が到来するかもしれない
正しい道徳性を備えた強い市民を育てる方法を忘れてしまったようだ
イギリスの安全保障とプライバシーの状況について少し話したい
イギリスではすでにChatControlが法制化されている
2023年のOnline Safety Actの一部として導入されたが、今のところは「技術的に不可能だ」という理由と、企業がサービス撤退を示唆したため執行されていない
EUまで似た措置を取れば、突然執行が「可能になった」という話になる可能性は100%ある
法的には、どんなデータであれ（ランダムデータを含む）パスワード開示を拒否することは違法だ
イギリスは世界で最もプライバシーが脆弱な国だと思う
政府から身を守るために、「もっともらしい否認可能性」がもっと広く使われてほしい
Key disclosure law - United Kingdom
ドイツが第三帝国とシュタージ（東ドイツ秘密警察）という歴史的経験を持ちながら、こうした試みに強く反対しないのは本当に信じがたい
AfDが政権を取る可能性がある状況で、政治家たちはあまりに近視眼的で、自分たちがどんな危険を許容しているのかも理解していない
こんなことが可能だとは思ってもみなかった
EU法は個別国家の憲法上の権利を無視できるのか気になる
優位原則は絶対ではなく、各国の憲法上の権利を侵害しないと理解していた
現実が違うなら、危険はドイツだけに限られない
権威主義的な政府が各地で力を得ている状況で、何人かが手を組んでEU法を通せば何でも可能になり得る
AfDが情報機関の監視対象であるにもかかわらず、唯一の危険として名指しされている
むしろ既成政党と官僚機構も同じくらい危険だ
国民は確実に反対していると思う
だが政治指導者たちの利害は、国民の利害とまったく異なる
これは党派の問題ではなく、指導層の問題だ
権力は腐敗する
根本的には、「職業政治家」がいなくなるよう政治システムを全面的に改編することが唯一の解決策だ
何を期待できるというのか？
以前の政権連合に荒々しく反対していたあの党を、人々は債務上限の件で支持したのに、いざ自分たちが政権に就くとすぐに無視するという現実だ
第三帝国とシュタージの歴史を持つ国が、国連などあらゆる学者がジェノサイドと規定する国家を支持するなら、本当に信じがたいことだ
過去の克服に何十億時間も費やされたのに、何の教訓も残らなかった
人類が自分で信じているよりはるかに愚かだという決定的な証拠だと思う
極度に破壊的な出来事と長年の分析の後でさえ、本当に重要なメッセージが集団的社会意識にはまったく残らなかったという現象だ
私たちは徐々に監視国家へと入り込んできており、あらゆる電子システムが私たちを監視しようとしている
WindowsやMacからSonosスピーカーに至るまで、どれも監視したがっている
警察組織が自分たちの取り分をあれほど欲しがるのも不思議ではない
表現の自由もすでに数年前から制限的になっている
アメリカでイスラエルに不利なことを言うだけで何が起きるか見ればいい
AIベースの監視の時代が来つつあり、その程度は性的指向まで推定できるほどだと思う
もし9/11のような事態がたった一度でも起きれば、思考の自由ですら一部の保護された空間でしか享受できない特権へと転落するだろう
ちなみに私はこうしたテーマでディストピア小説を書いている
https://w.ouzu.im
アメリカでは発言の自由はまだどうにか維持されている
政府が発言を理由に起訴しないことが重要だ
だが今は大企業が個人の生活全般に影響を及ぼし、意見を持つ人々を攻撃している
これに対抗して、個人がもう少し簡単に反撃できる方法（例: 市場独占の緩和、政府の仲裁など）を導入すべきだと思う
ただし、仲裁の強制は企業側にだけ課し、個人は引き続き訴訟可能にする形で
自由は弱まり続けている
いつも「心配せず対策を探そう、何もしなくても大丈夫だ」というような安易な空気があった
ドイツ政府が責任を回避し、明確な立場を取らないことに大きな懸念を表明する
欧州理事会におけるチャット規制反対の少数派が、ドイツに直接かかっているという状況だ
もしドイツ政府が前政権の立場を維持しなければ、ヨーロッパ最大規模の監視パッケージが現実化する危険もある
デジタル権利に無関心な一部政党（CDU/CSU）の影響力拡大を懸念している
司法省でも、基本的なデジタル権利を最後まで守らなければならないと強調している
一部の連立与党の同僚たちも批判を共有しているが、本当にこの政策を拒否できるかについては特に楽観していない
本会議でこの案件を再び議論し、より広い大衆の警戒心を呼び起こすことが重要だ
そのために積極的に努力するつもりだ
法律がどうやって暗号化メッセージングを止めるのか気になる
自分でWebサイト、JavaScript、websockets/WebRTCを使って暗号化チャットシステムを作れるのに
大企業（FANANG）を封じるだけで、犯罪者は安全な代替手段を使うだろう
法律では止められない
暗号化自体を違法化するわけではない
PGPを使えば盗聴を完全に回避できる
だがWhatsAppやSignalなど特定の事業者は、メッセージ内容をレビューしなければならない義務を負うことになる
結局、賢い犯罪者は独自の暗号化で回避し、普通の一般人だけがメッセージを読まれることになる
何の役にも立たない
犯罪者は別の場所へ移り、一般市民への監視だけが強化されるだろう
それが意図通りだ
むしろ暗号化法違反を理由に起訴できるのではないかと思う
ただ、大半の犯罪者がWhatsAppなどを離れて自分でコードまで書く可能性はそれほど高くない
多くは単に既定の選択肢を使うだろう
多くの政治家はこの部分をまったく理解していないように見える
何度も政府にこの点を強調してきたが、実際に読んでもきちんと理解したり共感したりできていない
HTTPSも結局は中央集権的な認証局（Certificate Authority）に依存している
つまり外部システムへの信頼の上でしか、電話連携なども可能にならない
本質的に権力の統制の問題を内包している
ChatControlやクライアントサイドスキャニングの本質をよく表すたとえを思いついた
「バックドアではない、エンドツーエンド暗号化を壊さない」と主張するが、間違いではないとしても
「ロシア語しか話せず、腐敗した前歴があり、法律によって家に泊めて食事まで与えなければならないアルコール依存の統合失調症患者に、あなたの私信を封筒に入れる前に読ませる」ようなものだ
gagliardoni.netの例示記事
mastodon関連投稿
ドイツが過去の教訓を得ていないのは残念だ
ベルリンにいるならシュタージ博物館を訪れることを勧める
大衆監視がどれほどディストピアへ突き進み得るかを理解する助けになる
こうした監視とプライバシー侵害への圧力は、EU離脱（国家単位）の引き金になり得る
オンラインの自由という点では、ヨーロッパ最悪の国は事実上イギリスだ
だから離脱論の論理は完全には説得力を持たないと思う
そうなれば、残された唯一の民主主義の超大国までもが衰退するという意味だ
それが本当に望ましいことなのか疑問だ