ドイツ政府、Chat Controlに反対する公式立場を表明

• ドイツ政府がChat Controlの導入を公式に拒否
• CDU/CSU与党が、現政権下ではこの政策は実施されないことを明確に表明
• 欧州連合の一部加盟国がChat Controlを推進する流れの中で、ドイツはこのような立場を示した
• これは欧州におけるプライバシー保護の観点から大きな成果と評価されている
• ドイツ政府の決定により、EU全体の議論にも影響が及ぶとみられる

---

ドイツ政府によるChat Control拒否の宣言

• ドイツの与党CDU/CSUは最近、ドイツ政府は他の一部EU加盟国が求める**無差別なチャット検閲（Anlasslose Chatkontrolle, Chat Control）**政策を導入しないと公式に発表した
• この宣言は、欧州連合内でプライバシー保護をめぐる論争が続く中で出されたもので、プライバシー保護の勝利として評価されている
• ドイツの立場は、EUレベルでのChat Control導入を強く主張してきた一部の国々とは異なり、個人情報とコミュニケーションの自由を重視する姿勢を意味している
• この公式立場の表明により、今後のEU内デジタル政策の議論と法制化においてドイツが重要な役割を担うことになる
• 現時点でこの決定は、個人情報保護と自由なオンラインコミュニケーションを重視する市民社会や技術業界から非常に肯定的に受け止められている

[GN⁺]

Hacker Newsの意見

• CDU/CSUが久しぶりに良いことをしているようでありがたく感じるが、Jens Spahnが主導している点は驚きで、警戒を怠ってはいけないと思う。悪人のせいで全市民を監視するという論理のもとで、これまでも結局はさらに多くの誤りが犯されてきた。大規模監視は社会を破壊し、ドイツもすでに何度も苦しんできたからだ。この試みが繰り返されている現実に対して警戒心を保つべきだと思う

  • しかもAfDも今回の件には同意しているという事実が興味深い
  • 警戒を緩めないことが私たちの義務だと信じている。自由を安全と引き換えにすれば、結局その両方を失うということはすでに何度も経験してきた
  • もしかすると今回は歴史から何かを学んだのかもしれないが、権力をさらに握る前のAfDにあまり力を与えたくないという意図かもしれないとも思う。あるいは単に現時点ではそうするほうが都合がいいだけかもしれないという疑念もある。後者である可能性のほうが高いと感じる
  • 全体として見ると、今回の反応はあまりに弱いと思う。Chat Controlは事実上テロ行為だと考えている。ここまで来た経緯について犯罪捜査が必要だと思う。テロが政治的目的のために集団を脅迫・威嚇することなら、Chat Controlも本質的にそれに当たると思う。暴力は必ずしも流血を伴うものだけではなく、心理的・強圧的暴力もまた国内法やWHOで認められているように、実質的に身体と精神に害を及ぼす。その目的自体が大衆に自由に話せなくなるよう恐怖を与えることに見える。つまり設計そのものが大衆への脅迫だ。そのイデオロギーの根幹は大衆統制であり、私的空間を奪って思考や会話を抑圧することだ。国家が自らを免責するための法的定義を作るのでなければ、事実上テロと区別できない。合法性の有無とは無関係に、本質的定義にぴったり当てはまると感じている。このような政策を推進した者たちは処罰されるべきだと思う

• ドイツは以前、大規模監視の導入を強く押し進めていた国ではなかったか。こうした流れは見慣れず、まだ完全には信頼できないと感じている。ドイツが次に実際に何をするのか、非常に注意深く見守るべきだと思う。世間の視線が別のところに向いた数か月後に再び試みるのではないかという懸念がある

  • ドイツ国内ではこうした動きに対する強い反対も確かに存在する。政界の一部は押し進め続けているが、憲法と市民の基本権に基づく強い抵抗もあるという点が重要だ。誰も注目していない間にこっそり通すのは非常に難しいと思う。最大のリスクは極右勢力が権力を握る時だ
  • こうしてひそかに再導入されることこそが、この種の法案の最大の問題だと思う。プライバシー保護の側は毎回戦って必ず勝たなければならず、監視を望む政府側は一度だけ勝てばいい構造になっている。最初に頓挫させた提案を二度と永遠に再挑戦できないようにする根本的な対策が必要だと感じている
  • Signalがドイツで最高レベルの人気を誇っていたと記憶している。これが事実なら、ドイツ国民がプライバシー問題について立場を明確に示すほど強く気にかけていることの反証になる
  • 今回は何もせず、人々の反発が大きく政治的にも得策でない時はおとなしくしているふりをするだろう。1年ほど経って人々の記憶が薄れたころに、今度は「Clean Chat」という名前を付けて、実質的に同じ内容をまた押し進めるはずだ。メディアや大衆が気づかなければこっそり試み、その間にテロや類似事件が起これば世論がさらに好意的に変わるかもしれない。また失敗しても1年後に再び繰り返す。監視法反対派は毎回勝たなければならず、賛成派は一度だけ成功すればよい構造だ
  • もしかするとファクスを受け取っていないだけでは、という冗談もある

• Netzpolitik.orgによると、まだ最終結論は出ていないという。動画内で演説しているJens Spahnは政府構成員ではなく、議会の主要政党の有力議員だ。小さいが重要な違いなので参考になる。関連記事リンク

• EUは数年ごとにこうした試みを繰り返す。望まないのであれば毎回阻止しなければならないが、当該政策はたった一度通ればよいため、継続的に厳しい状況だ

  • 息をして食べて眠るのと同じように、暴政に抗うこともまた常に繰り返さなければならないことだ。統制を望む者たちはいつでもより多くの権限を求めるものだ。普通の人々が行動と言葉で強い反対を維持するなら、むしろ持続可能な戦いでもある
  • EUの仕組みはこうした現象を防ぐために存在していると思う。残念ながらEUを離脱した国はむしろさらに厳しい状況に陥っており、これといった理由もなく自らの足を撃っている

• その動画を見たアカウントが本物かどうか二度も確認した。AI生成の動画ではないかと心配だったからだ。本物ではあったが、それでもなお時代が混乱している。ドイツ語記事リンク

• こういうジェットコースターのような状況にはうんざりしている。今度こそ本当に決着がついてほしい

  • こういうテーマが私たちの世代のうちに完全に決着すると期待しないほうがよい
  • 本当に解決されると期待しないほうが精神衛生にはいいと思う。抑圧的な勢力は新しい方法で挑戦し続けるだろう。実際、ChatControlが可決に失敗しても、すぐにProtectEUというより大きなパッケージに含めて再挑戦する計画だ
  • こうした問題は波のように押し寄せる性質がある。今回は一時的な後退にすぎず、今後も押し進めてくるだろう
  • 他の人たちにしばらく負担を引き受けてもらい、精神的に距離を置いて疲労を和らげるのも一つの方法だ。回復したらまた闘いに戻ればよい
  • 結局、解決策は出ず、今のような状態が続くのではないかと思っている

• こうなったことをとても嬉しく思う。ドイツは長い間、プライバシーを国家よりも個人の権利として強調してきた社会だった。Chat Controlは一線を越える政策であり、ドイツは国家の監視権限を抑制する声を大きく上げるべきだと思う

• "anlasslose Chatkontrolle" は理由なきChat Controlという意味だ。今回の場合、曖昧に包んだ表現には見えない。CDUはこの問題について大して考えがないのに、民意を得るためにわざと気にかけているふりをしているように見える。だからChatControlの問題も毎年のように繰り返し出てきて、そのほかの重要な問題から大衆の関心をそらす手段になっている。結局、政府が格好よく国民の味方に立ってくれたように結論づけるやり方だ

  • もし本当に政治的に関心をそらすための材料なら、一部の議員は確かにそうした理由で利用するだろう。ただ、問題自体が大きく注目されていないので、その役割は小さいと感じる。実際に関連法が通れば直接被害を受ける人たちですら、よく知らない状況だ
  • すでに理由がある場合に使える "Quellen-TKÜ" という制度が存在する。この措置自体も最新のAppleやAndroid端末ではかなり異様なアプローチだ。Quellenはソース、TKÜは通信監視を意味し、実質的にはデバイスにトロイの木馬を仕込む方式だ

• ドイツがこうした試みを食い止めたのは本当に素晴らしいと思う。もし通っていたなら、EUに対する私の尊重は完全に崩れていただろう